Zur Berechnung der Verstärkung durch Öffnungen
Thread Content
Warum lässt sich das Bild nicht hochladen? Ich möchte fragen: Wie berechnet man die Verstärkung eines Lochs in einem zylindrischen Rohr, wenn der Anschlusstrichterförmig ist?
Am Zylinder werden kegelförmige Öffnungen angebracht; die Fläche des Zylinders, die abgeschwächt wird, ist ebenfalls die große Querschnittsfläche der Kegelbasis – das steht außer Frage. Was die Berechnung angeht, so denke ich, dass die zu berücksichtigende Verstärkungsfläche nach der entsprechenden Projektionsfläche berechnet werden kann
Vielen Dank für Ihre Antwort! Als ich zum ersten Mal mit einer solchen Situation konfrontiert wurde, dachte ich auch, dass die Öffnung nach dem maximal möglichen Maß angelegt werden sollte. Eine effektive Verstärkung der Anschlussrohre durch den maximalen Durchmesser des Kegels ist sicherlich nicht geeignet – und eine Verstärkung nach kleinerem Maß wiederum hat keine Grundlage. Wie sollte man also einen Kompromiss finden? Diese Geräteform wurde bereits in natura gesehen, aber nicht, wie man sie berechnet.
Für die Anschlüsse des Kegels beeinflusst im Berechnungsverfahren zur Verstärkung der Öffnungen der Wert von A2. Da es sich um nicht zylindrische Anschlüsse handelt, ist die Berechnung der Fläche von A2 im Rechenprozess schwierig. Wenn möglich, sollte man die Öffnungsfläche durch A1 ausgleichen. Es ist unangemessen, die Fläche nach dem kleineren Loch zu berechnen – dadurch wird der Unterschied in der Öffnungsfläche noch größer
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cxd11888 am 4.6.2018 um 12:20 geändert. Sehr geehrter Lehrer, bedeutet das, dass man versuchen sollte, die Hülle zu verstärken? Die Öffnungen in den Anschlüssen sollten so groß wie möglich sein – und die Ausstreckhöhe sollte etwas geringer gewählt werden (zum Beispiel 10 mm)? Doch die Software gibt an, dass die tatsächliche Ausdehnungslänge von 10 mm zu kurz ist; sie muss mindestens auf 41,857 mm verlängert werden.
Bei konservativer Berechnung, wobei die Fläche, die durch die Überlappung der zusätzlichen Dicke zur Verstärkung beiträgt, nicht berücksichtigt wird, wird der Durchmesser der Öffnung sicherlich nach dem größten möglichen Durchmesser bestimmt.
Sind es Löcher mit der Größe 219? Wurden 8 Wandstärken eingegeben? Fülle deine Parameter aus und schau mal. Durchmesser, Druck, Temperatur, Material, Lochgröße.
Wenn man es unbedingt berechnen muss, kann man nur manuell vorgehen, um die Rechenunterlagen für SW6 zu ändern. 1. Die Dicke dieses kegelförmigen Anschlussstücks kann anhand der Einzelteile berechnet werden ； 2. Anschließend wird aus der tatsächlichen Nennstärke die Differenz zwischen der effektiven Stärke des Keilstückanschlusses und der berechneten Stärke ermittelt ； 3. Der effektive Verstärkungsfaktor A2 des kegelförmigen Anschlusses wird anhand der effektiven Ausdehnungslänge berechnet. 4. Da es für die Hülle nur auf die Größe der Öffnung ankommt und nicht auf die Anschlüsse, bleibt A1 unverändert. 5. Die gesamte Verstärkungsfläche wird durch eine umfassende Berechnung ermittelt: A = A1 + A2 + A3 + A4
Ich denke, man kann die Verstärkungskonzepte für axiale Anschlüsse an Kegelhüllen aus ASME VIII-2 Fig. 4.5.8 übernehmen
Diese Übernahme wird im Außenkreis von Wärmetauschern mit festem Rohrplattenrahmen verwendet. Konstruktionsdruck im Außenkreis: 0,6 MPa. Konstruktionstemperatur: 60 °C. Der Behälter im Außenkreis besteht aus 20#-Schweißrohren mit den Abmessungen φ325×8. Die Rohrverbindungen sind vom Typ WN150 (B) -16 RF. An diese Rohrverbindungen ist ein kegelförmiger Anschluss angeschlossen; dieser Anschluss soll aus Q245R-Rohren mit den Abmessungen φ219/159×8 hergestellt werden. Die Ausstreckhöhe dieses Anschlusses beträgt 220 mm.
Es sollte nach dem maximalen Durchmesser der Projektion der Schnittlinie zwischen Zylinderröhre und Gehäuse berechnet werden.
Da es nur ein einziges in Berührung kommendes Gerät gibt, bin ich mit dem von Ihnen erwähnten Standard ASME VIII-2 Fig.4.5.8 nicht in Berührung gekommen. Man muss also konservativer rechnen.