HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Warum wurde bei Druckbehältern der Nenndurchmesser aufgegeben und stattdessen die Verwendung von Stahlrohren mit den Abmessungen φ159, φ377, φ426 bevorzugt?

2018-07-12View Original

Thread Content

Wie in der Frage gestellt, liegt es etwa daran, dass es sich nicht um empfohlene Stahlrohre handelt? Wurde bei der neuen Version der Sattelhalterungen die Verwendung der Sattelhalterungen für die Rohre φ159 und φ426 entfernt – werden dann auch die entsprechenden Dampftrennkammern \ud83d\udc49 gestrichen? Wenn φ406 gewählt wird, muss die Dichtung erneut berechnet werden.
Reply #22018-07-12
Ja, es sollte nicht abgeschafft werden, es wird häufig in Zylinder- und Sammelgehäusen verwendet.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.