Der Entwurfsdruck des Flüssigstickstoffbehälters beträgt 3,08 MPa. Der Auslösedruck der Sicherheitsventile liegt bei 3,38 ± 5 %. Der Druck bei den Durchführten Druckprüfungen beträgt 3,4 MPa

Während des Drucktests sollte der Ventil über dieser Explosionsschutzklappe geschlossen werden. Öffnen Sie es beim Gebrauch. Außerdem sollte dieser Flüssigstickstofftank über eine Vakuumisolierung verfügen; bei der Fertigung wurden bereits alle notwendigen Formalitäten erledigt. Prüfen Sie die Vorschriften für den sicheren Gebrauch von Druckbehältern.

Ich möchte hauptsächlich fragen, ob es Sicherheitsrisiken gibt, wenn der Betriebsdruck der Anlage den konstruierten Druck überschreitet – ohne dass dabei der Sprengdruck des Sicherheitsventils erreicht wird

Das von Ihnen beschriebene Phänomen tritt auf, wobei in der Regel zunächst der Sicherheitsventil auslöst, und erst wenn der Druck weiter ansteigt, reißt die Explosionshemmschicht und es kommt zur Entlastung.

Das verstehe ich. Ich möchte hauptsächlich fragen, ob es notwendig ist, die Druckplatte auszutauschen (geplanter Zerstörungsdruck)

In der Regel ist es nicht schlecht und muss nicht ausgetauscht werden, aber man sollte zwei haben. Manchmal reißt es auch, wenn die Zeit ohne Überdruck zu lang ist. Es ist am besten, direkt mit dem Hersteller der Ausrüstung in Kontakt zu treten. In Shanghai gibt es jemanden, der sie verkauft – ich habe nur vergessen, wer das war. Es scheint, als könnte man den Hersteller auch auf Taobao finden.

Der für die Sicherheitsventile vorgesehene Zerstörungsdruck beträgt 3,38 ± 5 %. Bei einem Prüfdruck von 3,4 MPa könnte das Sicherheitsventil unter diesem Druck möglicherweise nicht zerbersten. Allerdings wird die Lebensdauer des Sicherheitsventils bei langfristiger Belastung mit solch hohen Drücken verkürzt. Der Sprengdruck soll größer als der normale Betriebsdruck und gleich oder kleiner als der Nenndruck der zu schützenden Anlage sein.

1. Die Konstruktionstemperatur ist nicht angegeben; bei dem Drucktest bei Raumtemperatur wurde bereits der untere Grenzwert des Zerstörungsdrucks überschritten. Wenn eine Temperatur vorhanden ist, könnte es noch etwas besser werden, wenn der Temperaturkoeffizient der Sprengmembran angepasst werden könnte. 2. Gemäß den Anweisungen zum Einsatz der Druckplatte muss sie auch dann ausgetauscht werden, wenn der Druck über den zulässigen Wert für die Druckplatte hinausgeht – auch ohne dass es zu einem Platzen kommt. Denn der Druckventil ist selbst bei einem Durchbruch bei 3,22 noch einsetzbar; in diesem Fall lässt sich nicht vorhersagen, ob bereits seine Grenze erreicht wurde. 3. Es muss auch auf das Modell der Druckplatte geachtet werden. Ist es von der Art einer positiven Bogenform, beträgt der Vorbiegebewegungsdruck in der Regel etwa 85 % des Zerstörungsdrucks. Der Druck hat die Höhe der Sicherheitsventile bereits auf das Maximum erhöht. Solche Ventile, deren Höhe den Grenzwert überschreitet, könnten in Zukunft bereits bei einem Druck unter dem Zerstörungsdruck explodieren. Es gibt Unvorhersehbarkeit. 4. Wenn es sich um eine invers gebogene Form handelt, ist die Situation etwas besser. Aber auch dieses Ansteigen ist nicht wünschenswert.

1. Die Konstruktionstemperatur ist nicht angegeben; bei dem Drucktest bei Raumtemperatur wurde bereits der untere Grenzwert des Zerstörungsdrucks überschritten. Wenn eine Temperatur vorhanden ist, könnte es noch etwas besser werden, wenn der Temperaturkoeffizient der Sprengmembran angepasst werden könnte. 2. Gemäß den Anweisungen zum Einsatz der Druckplatte muss sie auch dann ausgetauscht werden, wenn der Druck über den zulässigen Wert für die Druckplatte hinausgeht – auch ohne dass es zu einem Platzen kommt. Denn der Druckventil ist selbst bei einem Durchbruch bei 3,22 noch einsetzbar; in diesem Fall lässt sich nicht vorhersagen, ob bereits seine Grenze erreicht wurde. 3. Es muss auch auf das Modell der Druckplatte geachtet werden. Ist es von der Art einer positiven Bogenform, beträgt der Vorbiegebewegungsdruck in der Regel etwa 85 % des Zerstörungsdrucks. Der Druck hat die Höhe der Sicherheitsventile bereits auf das Maximum erhöht. Solche Ventile, deren Höhe den Grenzwert überschreitet, könnten in Zukunft bereits bei einem Druck unter dem Zerstörungsdruck explodieren. Es gibt Unvorhersehbarkeit. 4. Wenn es sich um eine invers gebogene Form handelt, ist die Situation etwas besser. Aber auch dieses Ansteigen ist nicht wünschenswert.

Muss also der Sprengdruck dieses Sicherheitsventils angepasst werden?

Erste Frage: Gemäß Anhang B 3.2.2 von GB150.1 darf bei der Installation mehrerer Überdruckentlastungsanlagen der Betriebsdruck eines dieser Anlagen den konstruktiven Druck nicht überschreiten. Der Rest darf eine 1,05-fache Übersteigung des Nenndrucks aufweisen. Nach dieser Vorgabe ist der geplante Sprengdruck dieser Sicherheitsventile falsch. Aber wenn man die Bedingungen bei einem Brand berücksichtigt und die Sicherheitsventile als zusätzliches Entlastungssystem verwendet, dann kann laut B3.2.3 der konstruktive Druck des Sicherheitsventils 1,10-mal so hoch sein wie der konstruktive Druck. Wenn in den Entwürfen des Behälters auf GB 18442-2011 Bezug genommen wird, dann gilt gemäß GB 18442.6-2011, Artikel 4.2.1.3, unter Berücksichtigung von Brandbedingungen, dass der konstruierte Sprengdruck des Sicherheitsventils als zusätzliches Entlastungsgerät 1,16-mal so hoch sein darf wie der konstruierte Druck des Behälters. Zusammenfassend lässt sich sagen: Wenn die Konstruktion unter Berücksichtigung von Brandbedingungen entworfen wird und der Einstelldruck des Sicherventils nicht über den konstruktiven Druck hinausgeht, dann ist der konstruierte Zerstörungsdruck des Druckauslösers in Ordnung – es ist keine Anpassung notwendig. Zweite Frage: Der von Ihnen angegebene Druck für den Drucktest ist der Druck, der bei der Herstellung des Inneren Rohrs erforderlich ist. Als „in Betrieb befindlicher Behälter“ ist es weder möglich noch notwendig, einen so hohen Druck aufzubauen, denn in solchen Behältern sind viele Ventile und Messgeräte verbunden; bei einem so hohen Druck ist es leicht, den Druck nicht aufrechtzuerhalten. Wenn tatsächlich ein Drucktest durchgeführt werden soll, wird empfohlen, diesen mit 1,1-fachem Wert des tatsächlichen höchsten Betriebsdrucks des Inneren Rohres durchzuführen.

In den Designstandards gibt es tatsächlich GB18442-2011; in der Bedienungsanleitung ist der für das Sicherheitsventil vorgesehene Sprengdruck mit 3,54 MPa angegeben. In den Konstruktionsplänen wurde der ursprüngliche „vorgesehene Sprengdruck“ jedoch manuell von 3,54 MPa auf 3,38 MPa geändert. Ist es in diesem Fall angemessen, dass der Sprengdruck des Sicherheitsventils bei 3,38 ± 5 % liegt?

Dagegen kann man nichts tun. Es muss unbedingt den Vorgaben der Entwurfspläne entsprechen.