HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Maximale Erkennungstiefe von PT

2018-11-25View Original

Thread Content

Wie groß ist die maximale Prüftiefe bei der Schadensfreiheitsprüfung PT? Am besten schriftlich belegen
Reply #22018-11-25
Man hat wohl Bedenken, TOFD+PT anstelle der Röntgenuntersuchung zu verwenden? Allerdings ist es sehr schwierig, diese beiden genauen Werte zu ermitteln. Man kann nur sagen, dass TOFD gegenüber Rissen in der Oberflächenschicht relativ unempfindlich ist. Es wird auch nicht davon gesprochen, dass es sich um eine „Blindstelle“ handelt. Das hängt vermutlich mit der Anordnung der Sonde zusammen – dazu sind Fachleute erforderlich, um eine Antwort zu geben. Allerdings ist normales Kohlenstahlmeißel TOFT+MT – warum also PT? Ist es Edelstahl? Der TOFT-Effekt aus Edelstahl ist nicht gut, oder?
Reply #32018-11-26
PT muss offen sein – woher kommt dann die Tiefe?
Reply #42018-11-26
PT ist an sich eine Oberflächenprüfung – gibt es eine Begrifflichkeit für die Tiefe?
Reply #52018-11-26
Magnetpulver kann bis zu 1–2 mm in der Nähe der Oberfläche erkennen, während die Durchflussprüfung nur die Oberfläche überprüfen kann.
Reply #62018-11-26
Es geht um die Tiefe der Öffnung an der Oberfläche bei der PT-Prüfung – wie tief kann sie maximal sein? Kann man auch dann noch Fehler erkennen, wenn ihre Tiefe sehr groß ist?
Reply #72018-11-26
Man kann nur Defekte erkennen; die genaue Tiefe lässt sich nicht bestimmen. Solange ausreichend Penetrationsmittel verwendet wird, kann es bis in die tiefsten Schichten vordringen – doch es gibt keine Möglichkeit, dies zu messen. Unter geeigneten Bedingungen kann man dies mit Ultraschall überprüfen
Reply #82018-11-26
PT kann die Tiefe von Defekten nicht ermitteln
Reply #92018-11-26
In dem Fluss vorne kann niemand erkennen, wie tief er ist. . . Verstanden?
Reply #102018-11-26
Zunächst ist zu verstehen, dass die PT-Prüfung ein Verfahren zur Oberflächenprüfung ist. Der Vorteil gegenüber der visuellen Inspektion besteht darin, dass Mängel, die mit bloßem Auge nicht oder nur schwer erkennbar sind (zum Beispiel Risse), sichtbar gemacht werden können. PT kann Ihnen nur mitteilen, wo es Mängel gibt. Was die Tiefe der Mängel angeht, so liegt das außerhalb der Möglichkeiten von PT – sonst wüsste man nicht, was UT und RT tun sollen. Die Funktion von MT ist ähnlich wie die von PT, nur der Anwendungsbereich unterscheidet sich. MT ist gezielter eingesetzt – bei der Detektion ferromagnetischer Materialien erzielt es deutlich bessere Ergebnisse als PT. PT hingegen hat einen breiteren Anwendungsbereich: Es kann Edelstahl, Aluminiumlegierungen sowie Kunststoffe und Keramik erkennen. :)

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.