Weil es im Plan so steht, muss auch die Berechnung entsprechend geändert werden – ist das dann Betrug?
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kusimura am 23.1.2019 um 16:47 bearbeitet. Wie der Titel schon sagt, bin ich bei der Arbeit auf ein ziemlich schwieriges Problem gestoßen. Um es allen zu erleichtern, eine Einschätzung zu treffen, erkläre ich zunächst die allgemeine Situation. Ein Produkt hat drei Entwurfsphasen: Erster Entwurf, technischer Entwurf und Ausführungsentwurf. Bitte machen Sie sich keine Sorgen wegen der genauen Namen – ich gebe sie nur an, um alles klar zu erklären. Ich werde sie nicht genau so schreiben, wie sie tatsächlich lauten, aber ich werde versuchen, objektiv zu bleiben, damit es keine Missverständnisse bezüglich der Fakten gibt. Bei der Arbeit verläuft der Fortschritt nicht gleichmäßig: Bei derselben Produktlinie befinden sich einige Komponenten bereits in der Phase der konstruktiven Ausarbeitung, während andere noch in der Phase der technischen Planung sind. Es muss klar sein, dass ein Produkt nur eine Design-Eingabedatei hat, aber es können verschiedene Versionen davon existieren. Nun, hier kommt die Frage: Angenommen, es gibt zwei Komponenten, A und B. B befindet sich bereits in der Bauphase, während A noch in der technischen Planungsphase ist. In diesem Fall sind die Designunterlagen für A sicherlich veraltet. Dann stellt sich die Frage: Bei der Prüfung der Entwurfsdokumente von A kann man für die verspäteten Inhalte die Entwurfsdokumente von B als Grundlage für die Prüfung verwenden? Genauer gesagt geht es darum, die Rechnungen von A zu überprüfen – mit den Parametern aus den Entwurfsplänen von B – ob das möglich ist Meine persönliche Ansicht ist, dass die Überprüfung der Rechnungen von A auf der Grundlage der entsprechenden Design-Eingabedokumente von A erfolgen sollte. Auch wenn die Design-Eingabedokumente von B und A identisch sind, befinden sie sich doch in unterschiedlichen Versionen – daher sollten sie nicht miteinander verwechselt werden. Bitte berücksichtigen Sie keine Aspekte wie Projektmanagement oder Arbeitskoordination – besprechen Sie das Thema ausschließlich aus der Perspektive der Gestaltung.
Bei der Prüfung der Entwurfsdokumente von A darf man für die verspäteten Inhalte nicht auf die Entwurfsdokumente von B als Grundlage zur Prüfung zurückgreifen
Natürlich handelt es sich dabei nur um das, was oben beschrieben wurde – man kann also nicht von Rowdys sprechen. “Wo steht geschrieben, dass das nicht erlaubt ist? ” Dieser eine Satz hat mich wirklich überwältigt~ :)
Wenn die Standards nicht klar festlegen, wie etwas „geschehen soll“ oder „wie es am besten ist“, wird empfohlen, dass Techniker sich von ihrer Erfahrung leiten lassen, auf vorhandene Daten zurückgreifen und sich an qualitativ hochwertige Endprodukte orientieren. Wenn die Normen nichts vorschreiben, soll niemand einfach so Befehle erteilen.
Wenn A und B völlig identisch sind, denke ich, dass man das so machen kann. Bei geringfügigen Unterschieden kann das Designdokument von B nicht als Grundlage für die Prüfung herangezogen werden.
Ein solches Problem sollte kein Einzelfall sein. Bei der Prüfung der Pläne sollte man von einer prüfenden Perspektive aus vorgehen – gemäß den eingegebenen Bedingungen. Es darf keine Umkehrung der Ursache und Wirkung geben. Derzeit gibt es sicherlich viele Fälle von „Rückentwicklung“: Es werden bereits vorhandene Geräte genutzt, anschließend werden Baupläne sowie Konstruktionspläne erstellt. Doch selbst dann ist das Designprozess problematisch, wenn es keine designbezogenen Eingabedaten gibt. Man sollte einfach die eigenen Designmanagement-Prozesse überprüfen. Ich bin mir sicher, dass keine Firma in ihren Verfahrensdokumenten festhalten wird, dass Baupläne als Eingabedaten für das Design dienen können
Wenn A und B nicht gleich sind, dürfen sie nicht gemischt werden
Die Berechnungsunterlagen müssen mit den Plänen übereinstimmen und zusammen verwendet werden