Soll für das Ventil im Projekt die europäische oder die amerikanische Norm verwendet werden?
Thread Content
Ich habe mich an den Plänen eines inländischen Projekts meiner Einheit orientiert und festgestellt, dass die Flansche der Geräte sowie die Rohrverbindungen nach den amerikanischen Standards der Klasse Class hergestellt werden, während die Sicherheitsventile nach den europäischen Standards PN konstruiert sind. Ich verstehe nicht ganz, warum es so gestaltet ist Da es sich um US-Standard handelt, warum wählst du dann für deine Fausttechniken einen europäischen Standard? Ist es ein Wunsch des Eigentümers oder der Grund, dass Sicherheitsventile nach europäischen Standards in der Branche besser zu erwerben sind? Ich bitte die großen Meister von HaiChuan um Rat!
Da die Standards für Rohrverbindungen auf den US-Standard Class basieren, werden sie in der Regel entsprechend diesem Standard beschafft. Vielleicht ist es aufgrund von Einkaufsgründen nicht möglich, US-Standard zu erhalten.
Können Flansche nach amerikanischen und europäischen Standards miteinander kombiniert werden?
Offensichtlich passt es nicht, die Druckklassen sind im Grunde genommen unterschiedlich.
Könnte es daran liegen, dass der Sicherheitsventil überprüft werden muss? ？ ？ Diese älteren Herren sind nicht einfach zu handhaben.
Wenn man für die Anschlussflansche die amerikanischen Standards wählt, aber für die Sicherheitsventile die europäischen Standards, passt das natürlich nicht zusammen.
Man sollte sich die Anforderungen des Kunden ansehen – der Kauf von Flanschen nach amerikanischen oder europäischen Standards ist sehr einfach
Hier habe ich mich vielleicht unklar ausgedrückt. Genau, alle an dem Gerät verwendeten Flansche entsprechen den amerikanischen Standards. Nur die Anschlussflansche der Sicherheitsventile entsprechen den europäischen Normen; es werden Sicherheitsventile nach europäischen Normen verwendet. Ich meine, warum wird auch an der Anschlussflansche des Sicherheitsventils die amerikanische Norm verwendet – warum werden überhaupt Sicherheitsventile nach amerikanischen Standards gewählt?
Ich denke, bei Geräten mit Sicherheitsausstattung und Messinstrumenten ist es nicht notwendig, zu streng zu sein – es reicht aus, wenn die Anforderungen anhand der Eigenschaften des Mediums erfüllt werden. Es handelt sich um ein Problem der Gesamtkonzeption. Genau wie Geräte wie Sichtfenster, Mannlöcher und Handlöcher. Gibt es einen großen Unterschied zwischen DN500 und DN500(A)? Offensichtlich nicht. Es gibt keine Möglichkeit, eine Abweichung vorzunehmen, es sei denn, der Kunde besteht darauf – und das auch wieder auf Wunsch des Kunden. Gott steht manchmal über den Standards. Natürlich, es war etwas scherzhaft gemeint
Da das Sicherheitsventil nicht ein Prozessanschluss ist, sollte die europäische Norm für die Konstruktion verwendet werden. Aber man muss auch darauf achten, ob die Medien nach der Entleerung direkt in die Atmosphäre abgegeben werden oder ob sie durch Leitungen an einen sicheren Ort geleitet werden müssen. Haben die Leute dafür bereits Leitungen im britischen Standard sowie Flansche nach US-Standard vorbereitet?
Ich denke, man muss sich auf die konkreten CLASS- und PN-Werte konzentrieren, denn in den Standards gibt es bereits entsprechende Beziehungen – zum Beispiel entspricht HG20615, CLASS150 PN20, und CLASS300 entspricht PN50
Richtig, ich muss mich mit der Fertigung in Verbindung setzen
Ich habe auch schon einen Fall gesehen, in dem der Nenndurchmesser zwar nach dem nationalen Standard als DN angegeben war, aber die Druckklasse ausgerechnet als CL verwendet wurde – das ist wirklich unverständlich.
Die Flansche der anderen Anschlüsse des Geräts sollten nach amerikanischen Standards hergestellt werden. Auch die Flansche der Sicherheitsventile des Geräts sollten nach amerikanischen Standards verwendet werden. Falls unbedingt europäische Standards verwendet werden müssen, ist das ebenfalls möglich. Es gibt jedoch zwei Punkte, auf die geachtet werden muss: Erstens müssen sowohl die Sicherheitsventile als auch die Flansche der Verbindungsrohre nach europäischen Standards hergestellt werden. Zweitens gibt es in Europa zwei Serien – die Serie A, die sogenannte Metrisch-Serie, und die Serie B. Die Flansche der Sicherheitsventile sowie die Flansche der Prozessrohre sollten alle aus der Serie B stammen. Unter Einhaltung dieser beiden Bedingungen ist das möglich.
Warum muss unbedingt das europäische System HG/T20592 (Serie B) gewählt werden? Es sei noch hinzugefügt, dass bei diesem Gerät alle anderen Anschlussflansche nach amerikanischen Standards hergestellt sind. Da es bei den amerikanischen Standards nur die imperialen Maßeinheiten gibt, müssen auch die Rohrleitungen im Prozessanlagenbereich zwangsläufig nach diesen imperialen Maßeinheiten konstruiert werden. Nur wenn die europäischen Flansche der Serie B verwendet werden, kann sichergestellt werden, dass die Rohrleitungen hinter dem Sicherheitsventil sowie die übrigen Prozessrohre alle nach denselben imperialen Maßeinheiten konstruiert sind. Wenn man das europäische System HG/T20592 (Serie A) verwendet, handelt es sich dabei um ein metrisches System. Bei der metrischen Serie hat die Außendurchmesser von DN400 einen Wert von 426. Bei den im imperialen System verwendeten Rohren beträgt der Außendurchmesser von DN400 hingegen 406,4. Das führt zu Problemen – man schafft sich damit quasi selbst ein großes Problem. Das ist wirklich etwas, wofür man sich selbst Vorwürfe machen muss