Oberflächenprüfung von ferromagnetischen Materialien – Warum ist MT besser als PT?
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von INJQZ am 27.12.2018 um 11:47 bearbeitet. Für die Oberflächenprüfung ferromagnetischer Materialien wird in der Regel MT verwendet. Was hat MT vor PT voraus?
UT ist doch keine Oberflächenprüfung, oder? Meinst du damit MT (Kohlenstahl) und PT (Kohlenstahl, Edelstahl)?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zjq1962 am 27.12.2018 um 15:44 bearbeitet. 1. Geringe Prüfkosten, einfache Bedienung, hohe Effizienz – und keine Umweltbelastung. 2. Es ist möglich, Defekte in der Nähe der Oberfläche zu erkennen; die Empfindlichkeit bei der Erkennung ist höher als bei PT. 3. Der Nachteil ist, dass man durch Größe und Form eingeschränkt ist. Daher besagt die Norm, dass bei ferromagnetischen Materialien vorrangig MT verwendet werden soll.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass MT wiederholt durchgeführt werden kann, um die Ergebnisse früherer Tests mehrfach zu erzeugen, was geringere Anforderungen an den Bediener stellt. Wenn die Öffnung des PT zu klein ist und es beim ersten Versuch nur mit Mühe gelingt, das Verfahren durchzuführen, kann es vorkommen, dass das Ergebnis nicht zufriedenstellend ist. In diesem Fall sollte man alles noch einmal reinigen, bevor man es erneut versucht – sonst bleibt die Öffnung verstopft und die Farbe kann nicht eindringen. Zudem erfordert das Färben höhere Anforderungen an den Bediener; je nach Person können unterschiedliche Ergebnisse entstehen.
Was PT nachweisen kann, kann auch MT nachweisen; was MT nachweisen kann, muss jedoch nicht unbedingt auch von PT nachgewiesen werden können.