Klassifizierungsproblem von Umhüllbehältern
Thread Content
Es handelt sich um einen Behälter mit Umhüllung; das Volumen des inneren Rohres beträgt 7,5 m³. Die Betriebsdruck liegt bei 0,03 MPa, während der Nenndruck bei 0,4 MPa liegt； Das Volumen des Umhüllungssystems beträgt etwa 0,08 m³. Es handelt sich dabei um ein Umhüllungssystem am Boden des Behälters. Das Medium ist Dampf. Die Betriebsdruck liegt bei 0,35 MPa, während der Nenndruck bei 0,53 MPa liegt. Klassifizierungsmethode 1: Der Arbeitsdruck im Inneren des Zylinders ist nicht ausreichend, daher wird keine Klassifizierung vorgenommen ； Die Umhüllung wird der Klasse I zugeordnet, daher handelt es sich bei diesem Gerät um einen Behälter der Klasse I ； Klassifizierungsmethode 2: Da die Umhüllung die Klassifizierungsbedingungen erfüllt, wird das gesamte Gerät klassifiziert. Der Innenzylinder gehört zur Klasse II, die Umhüllung zur Klasse I; daher gehört das gesamte Gerät zur Klasse II. Ich frage mich, ob jemand von Ihnen schon einmal auf eine solche Situation gestoßen ist – bitte geben Sie mir Rat. Klassifizierungsfehler gehören zu den technischen Fehlern und sind ziemlich problematisch.
Zusätzlich: Der Innenzylinder enthält hochgefährliche Stoffe
Man kann sich den Top-Beitrag in diesem Bereich ansehen – „Bewertung von Druckbehältern“. Zunächst muss festgestellt werden, ob das Gerät unter die Vorschriften für Druckbehälter fällt. Es gibt insgesamt 3 Punkte, dazu kommen noch 3 Anmerkungen. Der erste Punkt besagt, dass der Betriebsdruck mindestens 0,1 MPa betragen muss. Offensichtlich erfüllt der Innentank diese Bedingung nicht. Daher wird dieses Gerät nach der von LZ vorgeschlagenen Methode eingestuft. Um noch hinzuzufügen: Auch wenn es nicht in den Geltungsbereich fällt, bedeutet das nicht, dass alle Bestimmungen der Vorschriften nicht anwendbar sind. Das sind nur persönliche Ansichten, um eine Diskussion anzuregen
Ich habe es auch so gezeichnet. Die Leute vom Druckladen haben unrecht – mehrere Geräte funktionieren genauso
Sprechen Sie die Fakten an und begründen Sie Ihre Argumente. Achten Sie auf die Art und Weise, wie Sie kommunizieren – sprechen Sie freundlich miteinander. Ich sage nicht, dass Sie unrecht haben, sondern dass Sie recht haben. Seien Sie also nicht so, als würden Sie unsinnig handeln. Nein, wir sollten alle gemeinsam darüber diskutieren. Achten Sie darauf, ruhig durchzuatmen
Mmh, danke, habe etwas gelernt:lol
Anhang A der Norm legt die Klassifizierung von Mehrkammerräumen sehr klar fest; es besteht kein Zweifel daran, dass die Kategorie I zutrifft. Es ist zu beachten, dass der Innenzylinder ein hochgefährliches Medium darstellt und daher gemäß GB/T150 Anforderungen an die Konstruktion sowie die Prüfung beim Herstellen gelten müssen.
Methode 2 ist falsch, was für eine Logik ist das. Unsinn
Es handelt sich nicht um Lehren, sondern eher um Erfahrungsberichte – Erfahrungen, die mit Blut und Tränen erkauft wurden :)
Mehrkammerbehälter werden nach ihren jeweiligen Kammern klassifiziert und insgesamt mit hoher Priorität behandelt. Im Fall des Posters stellt die Höhe des Mediums im Inneren des Zylinders eine erhebliche Gefahr dar. Ein ähnlicher Hinweis: Wenn das Volumen des Gasraums im Inneren des Behälters ausreichend ist, der Betriebsdruck ausreichend hoch ist und die Flüssigkeit nur eine geringe Gefahr darstellt (die Temperatur liegt unter dem Siedepunkt), dann müssen bei der Klassifizierung auch die Eigenschaften der Flüssigkeit berücksichtigt werden – man kann sich nicht ausschließlich auf den Gasraum stützen. Diese Antwort hat nichts mit dem Fall zu tun, es ist nur ein zusätzlicher Kommentar.
Man sollte die Klassifizierungsmethode 1 verwenden. Die zweite Klassifizierungsmethode ist die Methode des Tauschens von Elementen.
Setzt den Standard fest, dann muss man nichts mehr sagen
Die zweite Methode ist Unsinn – es gibt immer Schurken, die mit der Zeit zum Oberst aufsteigen und anschließend willkürlich Befehle erteilen. . .