HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Über die Bewertung des Schweißverfahrens für Rohrplatten

2019-05-05View Original

Thread Content

Wir haben ein Produkt, bei dem die Zeichnungen vorschreiben, dass die Rohre und Platten zunächst durch Verformung verstärkt und anschließend verschweißt werden sollen. Gemäß diesen Anforderungen haben wir eine Bewertung des Verfahrens „Zuerst Verformung, dann Schweißen“ durchgeführt. Doch die Prüfstelle verlangt von uns außerdem eine Bewertung des Verfahrens „Zuerst Schweißen, dann Verformung“. Gibt es so etwas überhaupt?
Reply #22019-05-05
Man sollte überlegen, welche Verarbeitungsmethoden angewandt werden sollten und wie diese bewertet werden können
Reply #32019-05-06
Ich persönlich halte das für nicht notwendig. Es muss den Anforderungen der Zeichnungen entsprechen. Sie können den Aufsichtspersonen fragen, worauf sich diese Anforderungen stützen
Reply #42019-05-06
Die Beurteilung erfolgt gemäß den Vorgaben der Zeichnungen – es muss mit diesen übereinstimmen. Ich weiß nicht, worauf die Überwachung beruht
Reply #52019-05-06
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wanlirn am 6.5.2019 um 12:19 bearbeitet. Bei den Vorträgen zu den Standards für die Beurteilung von Schweißarbeiten habe ich in meinen Notizen festgehalten: Die Prüfstücke, bei denen zunächst eine Aufblähung stattfindet und anschließend geschweißt wird, müssen identisch mit den zu schweißenden Bauteilen sein – im Grunde handelt es sich dabei um Simulatoren. Das bedeutet, dass die Dicke der Prüfstückplatten gleich der Dicke der Rohrplatten ist, sowie dass das Material usw. identisch ist. Auch die Länge der Aufblähung muss entsprechend den Anforderungen für die Beurteilung von Schweißarbeiten sein. Alles Weitere entspricht dann den geltenden Vorgaben. . . . Ich habe nichts gehört von der Absicht, zwei zu machen
Reply #62019-05-09
Wenn man darauf stößt, bleibt nur noch zu lachen – einige Inspektoren sind einfach unvernünftig.
Reply #72019-05-09
Danke! Später änderte sich die Haltung der Aufsichtsbehörde wieder – sie erkannte an, dass es ausreicht, wenn man den Anforderungen der Pläne folgt
Reply #82019-05-09
Danke! Später änderte sich die Haltung der Aufsichtsbehörde wieder – sie erkannte an, dass es ausreicht, wenn man den Anforderungen der Pläne folgt

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.