Weiß jemand etwas über die Berechnungsunterlagen zur Festigkeit?
Thread Content
Ich verstehe das nicht so gut. Das Prüfinstitut stellte fest, dass die Berechnung der Querschnittssteifigkeit für die Wände unserer importierten Anlagen eine größere Wandstärke vorsieht, und verlangte von uns, die Steifigkeitsberechnung zu überarbeiten. Ich habe mir den Stärkeberechnungsbogen des Ausländers angeschaut – dort steht eine Zeile: „Die Gewichte und Abmessungen dienen nur zur Berechnung; die endgültigen Werte sind auf der Zeichnung angegeben.“ Heißt das also, dass die aus dem Stärkeberechnungsbogen ermittelte Wandstärke die minimale erforderliche Wandstärke ist und nur zur Berechnung dient? Die tatsächliche Wandstärke des Zylinders entspricht den Vorgaben in den Plänen. Da der berechnete spezifische Festigkeitswert höher ist, erfüllt der Zylinder die Anforderungen bezüglich der Mindestwandstärke – es gibt also kein Problem. Ist es also nicht notwendig, dass die Wandstärke sowie der berechnete Festigkeitswert aus den Plänen übereinstimmen? Kann ich es dem Sonderinspektorat so erklären?
Die Dicke in den Zeichnungen muss mit der Dicke im Berechnungsdokument für die Stabilität übereinstimmen. Wenn Sie einen dickeren Rohrkorpus verwenden, müssen Sie den kritischen Punkt des Materials berücksichtigen; mit zunehmender Dicke sinkt der zulässige Spannungsdruck.
Groß ist richtig, kleiner als das Rechenblatt ist falsch
Das Sonderinspektorat arbeitet nach dem Prinzip 150 und fürchtet Probleme durch Spannungsüberschreitungen. Die Berechnungsunterlagen sollten idealerweise der tatsächlichen Wandstärke entsprechen.
Unter besonderen Berechnungsbedingungen ist die Wandstärke des Zylinders größer als die in den Berechnungen angegebene Stärke, wodurch die Überprüfung der Wandstärke fehlschlägt. Zum Beispiel unterscheiden sich die zulässigen Spannungen bei derselben Temperatur für Q345R, 18 mm und 16 mm voneinander. Es hängt also von den Umständen ab: Wenn die Dicke des Zylinders und die Dicke, die aus den Berechnungen hervorgeht, im gleichen Bereich liegen, dann ist das in Ordnung ； Wenn sie nicht in derselben Kategorie liegen, dann muss die Dicke des Buches so berechnet werden, dass sie der Dicke des Zylinders entspricht.
Das ist wirklich verwirrend – dass es noch Leute gibt, die so etwas verlangen. Die auf den Plänen angegebenen Wandstärken entsprechen der tatsächlichen Nennstärke der Anlage. Wenn die auf den Plänen angegebenen Stärken sowie andere Abmessungen nicht mit den tatsächlichen Werten der Anlage übereinstimmen, dann gibt es tatsächlich ein Problem. Die auf den Plänen angegebenen Abmessungsanforderungen bedeuten, dass der Hersteller das Produkt entsprechend diesen Anforderungen entwerfen und herstellen muss. Warum sollte man verlangen, dass die Berechnungen geändert werden?
Würde ein Hersteller so dumm sein, die Dicke so stark zu erhöhen, dass der zulässige Spannungswert sinkt? Je dicker die Platte, desto teurer.
Bei der Stahlplatte Q345R 16 mm gibt es eine Änderung des zulässigen Materialspannungsverhältnisses. Was der Verfasser damit ausdrücken will, ist wohl, dass die Dicke nach den Vorgaben des Herstellers um ein Vielfaches größer ist als in den Berechnungen zur Steifigkeit. Seine Berechnungen deuten darauf hin, dass nur die minimale Dicke berücksichtigt wurde. Wenn man die Eigengewichtslasten der Geräte berücksichtigen muss, wird das die anschließenden Berechnungen beeinflussen, oder?
Bei einer großen Wandstärke des Zylinders sollte es kein Problem geben, bei dem Deckel könnten jedoch Probleme mit den Übergängen auftreten.
Schauen Sie genau nach, ob es eine Verstärkung durch Korrosionspuffer usw. gibt – möglicherweise unterscheiden sich die in dem Ausland berechneten Verstärkungen von denen im Inland.
Berechnet wird die minimale Wandstärke; die tatsächliche Stärke beträgt die berechnete Stärke plus Korrosionspuffer, plus etwas mehr.