Wenn die Ausrüstung am Einsatzort ankommt, wie kann man überprüfen, ob der Hersteller eine Röntgenuntersuchung zur Fehlererkennung durchgeführt hat?
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jmdc am 28.05.2019 um 18:17 bearbeitet. Wenn die Ausrüstung vor Ort ankommt – wie kann man überprüfen, ob der Hersteller eine Röntgenuntersuchung zur Fehlererkennung durchgeführt hat? Das lässt sich wohl nicht überprüfen. Die Aufzeichnungen könnten gefälscht sein, und die beigefügten Aufnahmen stammen möglicherweise von anderen Geräten und dienen dazu, etwas vorzutäuschen. Die Röntgenuntersuchung hinterlässt außerdem keine Spuren an den Schweißnähten – man kann also auch anhand der Schweißnähte nichts erkennen. Es bleibt nur übrig, dass der Kunde selbst alle Schweißnähte erneut mit Röntgenstrahlen untersucht, um zu prüfen, ob sie den Anforderungen der Standards entsprechen Der Benutzer hat ja auch kein Messgerät
Muss der Nutzer die Verantwortung übernehmen, ob eine Prüfung durchgeführt wird oder nicht?
Dagegen lässt sich wirklich nichts tun, es sei denn, der gesamte Produktionsprozess wird überwacht oder Kontrollpunkte eingerichtet werden. Echte Hersteller fürchten ebenfalls Probleme sowie zu hohe Reparaturkosten. Daher werden bei einer normalen schadlosen Prüfung keine Fehler übersehen, worüber man sich also nicht allzu viele Sorgen machen muss.
Wenn die Ware am Ort ankommt, bedeutet das, dass der Hersteller bereits zugestimmt hat, das Produkt auszuliefern. Somit ist der Hersteller für das Produkt verantwortlich. Ob eine Röntgenprüfung durchgeführt wurde, lässt sich im Moment sicherlich nicht feststellen. Um herauszufinden, ob die Fabrik die Anforderungen erfüllt, muss ein Aufsichtspersonal vor Ort eingesetzt werden, um die Produktion zu überwachen.
Verlangen Sie von dem Hersteller, dass er bei der Schadensfreiheitsprüfung mit Ihnen in Verbindung tritt und es Ihnen live zeigt.:lol
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wanlirn am 29.05.2019 um 10:49 bearbeitet. Es gibt Filme, die kopiert werden können. Jeder, der über eine Beleuchtungsmöglichkeit verfügt – selbst das Licht der Sonne reicht aus – kann jeden Film in seinem ursprünglichen Zustand wiederherstellen； Anhand der Aufnahmen kann man die Form der Schweißnähte erkennen. Wenn diese nicht stimmen, bedeutet das, dass es sich um gefälschte Aufnahmen handelt. Selbst wenn der Hersteller behauptet, er habe die Schweißnähte nachbearbeitet, werden die Aufnahmen dennoch als gefälscht betrachtet – das ist auch die Vorgehensweise der Aufsichtspersonen. In den meisten Fällen liefert der Hersteller die Aufnahmen nicht zusammen mit der Ausrüstung aus. Es gibt noch weitere Geheimnisse, von denen Sie nichts gesagt haben, oder? ；
Die Schadensfreiheitsprüfung hinterlässt keine Spuren.
Man kann den Hersteller bitten, einen Prüfbericht zur Verfügung zu stellen
Die Überwachung bei der Herstellung von Druckbehältern wird von der Qualitätskontrollstelle am Standort des Lieferanten durchgeführt; andernfalls darf der Behälter nicht in den Verkauf gelangen. Wie Sie sagen, ist die Situation, in der Lieferanten und Prüfungsbehörden zusammenarbeiten, um Fälschungen zu begehen, theoretisch möglich – in der Praxis kommt das jedoch selten vor. Wenn man Pech hat...
Die Standards verlangen, dass die Aufnahmen der Röntgeninspektion vom Hersteller während der Lebensdauer der Anlage aufbewahrt werden müssen, damit eine Nachverfolgung möglich ist. Die Kosten für die Fehlererkennung sind sehr gering. Für die nach den Standards erforderlichen Arbeiten will sich niemand die Verantwortung aufladen – seriöse Hersteller sind jedoch bereit, diese Arbeiten durchzuführen.
Das ist normalerweise nicht zu erkennen. Im Lieferumfang sind Prüfberichte über die schadlose Herstellung enthalten. Sollte aufgrund fehlender Schadensprüfung weder das Herstellungsunternehmen noch die Überwachungsstelle rechtlich haftbar gemacht werden. Im Allgemeinen wagt man es nicht, so etwas zu tun. Wenn der Benutzer Zweifel hat, kann er es noch einmal versuchen. Bei einigen Geräten kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Hersteller aus Kostengründen Fälschungen vornehmen, was von den Prüfstellen aufgrund von Nachlässigkeit nicht entdeckt wurde. In den meisten Fällen liegt die Unstimmigkeit hauptsächlich daran, dass die Unterlagen verwechselt wurden. Sobald ein Problem festgestellt wird, sollte man umgehend die örtlichen Aufsichtsbehörden informieren. Bei Unklarheiten kann man sich an die örtlichen Prüfinstitute wenden, um Klarheit zu erhalten – man wird auf keinen Fall tatenlos zusehen.
Die Filme sind in der Regel nicht sichtbar, und selbst wenn man sie sieht, kann das die Bedenken der Nutzer nicht beseitigen.
Alle Komponenten sind in Ordnung – du machst dir trotzdem Sorgen? Dann kauf lieber keine Ausrüstung, sondern baue sie selbst
Die Röntgenprüfung kann zur Überprüfung verwendet werden. Nach den Vorgaben des Herstellers wird an derselben Stelle ein Bild aufgenommen. Durch den Vergleich mit dem Originalbild des Herstellers lässt sich feststellen, ob es sich um ein echtes Produkt handelt oder nicht
Das muss wohl durch das eigene Qualitätsversicherungssystem des Herstellers gewährleistet werden
Der Besitzer vermutet, dass es um die Frage geht, ob etwas gemacht wurde oder ob gefälscht wurde – und nicht um das Problem der Nachahmung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wanlirn am 30.05.2019 um 09:45 bearbeitet. Meine Antwort auf die Frage nach der Existenz von Fälschungen lautet wie folgt: 1) Wenn die Untersuchung tatsächlich durchgeführt wurde, dann gibt es sicherlich Aufnahmen davon. Falls Sie Zweifel haben, können Sie die Aufnahmen beim Hersteller anfordern. Wenn der Hersteller keine Aufnahmen liefern kann, kann man davon ausgehen, dass es sich um einen gefälschten Bericht handelt. 2) Falls der Hersteller die Aufnahmen bereitstellt, aber Sie trotzdem Zweifel haben, kann man die Aufnahmen erneut anfertigen lassen. 3) Falls Sie immer noch unsicher sind – beispielsweise weil der Hersteller Zweifel an bestimmten Bereichen hat – kann man weitere Untersuchungen durchführen usw. . . . . . Ich denke, Erwachsene sollten das schon selbst herausfinden können – es ist wohl nicht nötig, weiter darauf einzugehen. Muss ich etwa beschreiben, wie man den Hersteller kontaktiert, wie man anruft oder mit dem Auto fährt – ob per Hochgeschwindigkeitszug oder Flugzeug – damit man es versteht? Schauen Sie sich mal, was im 14. Stock geschrieben steht (das sind sicher Kollegen). Diejenigen, die schon in einer Behälterfabrik gearbeitet haben, verstehen das. In diesem Fall kann man die Qualität nachverfolgen. Nein, was ihr da oben sagt – dass es keine Spuren gibt und nichts zu machen ist – das stimmt nicht. . .
Bitte werden Sie erst einmal nicht so aufgeregt – der Nutzer hegt nur Verdacht, es gibt keine konkreten Beweise. Es wurde nicht gesagt, dass es nicht möglich ist, die Herkunft nachzuvollziehen, aber Fälschungen sind in diesem Zusammenhang nur schwer aufzudecken – es sei denn, sie sind äußerst offensichtlich. Tatsächlich wurde es auch schon entdeckt. Im Allgemeinen machen die Hersteller Fotos – es ist jedoch nicht auszuschließen, dass es einzelne Fälle von Fälschung gibt. Ich habe bereits zuvor vorgeschlagen, dass der Betreiber die festgestellten Zweifel den örtlichen Aufsichts- und Prüfstellen mitteilt, damit diese die Angelegenheit autoritativ überprüfen können. Wenn es sich nur um Vermutungen handelt, hat der Nutzer das Recht, erneut Aufnahmen anzufertigen.
Diesen Beitrag hat zuletzt wanlirn am 30.5.2019 um 10:17 bearbeitet. Wenn man nicht aufgeregt ist, dann gehört man wohl nicht zu einem Hersteller von Behältern – und hat auch noch nie mit der Fehlererkennung gearbeitet. Wer hat dir gesagt, dass Fälschungen in diesem Bereich nur schwer entdeckt werden können, es sei denn, sie sind besonders offensichtlich? ”Solange es Aufnahmen gibt, kann jeder Mensch erkennen, ob es sich um Fälschungen handelt ； Verstehen Sie unter „Duplikaten“? Wenn man die Originallisten nicht duplizieren kann, muss man dann noch zur Qualitätskontrollbehörde gehen? Man sollte sie einfach zurückgeben. Und wenn der Hersteller die Originallisten nicht liefern kann – was gibt es da noch zu sagen?
Wenn man das nicht tut, dann erscheint es natürlich so, als würde man unnötig Probleme schaffen, als gäbe es keinen Grund dafür. Zuerst habe ich ein RT-Zertifikat, das noch gültig ist. Zweitens bewerte ich Filme nicht oft, aber die Markierungen werden von mir selbst hinzugefügt. Bei Geräten derselben Serie sind die Schweißnähte identisch; es ist sehr schwierig, Unregelmäßigkeiten festzustellen, ganz zu schweigen davon, dass andere Personen die Filme kaum erkennen können. Natürlich ist es auch unrealistisch, andere Filme dafür zu finden – die Kosten wären zu hoch und es wäre schwierig, eine Übereinstimmung herzustellen. Allerdings ist es in einigen besonderen Fällen möglich, so vorzugehen. Vor vielen Jahren hat eine Fabrik zwei nahtlose Biegungen fotografiert, bei denen acht Schweißnähte zu sehen waren. Niemand vor Ort konnte eine Erklärung dafür liefern – abgesehen von der Annahme, dass es sich um Fälschungen handelt, fällt mir keine andere Erklärung ein.
Diesen Beitrag hat zuletzt wanlirn am 30.5.2019 um 11:01 bearbeitet. Hör auf damit – du hast zwar eine Zulassung, aber du hast nie wirklich gearbeitet; es handelt sich dabei nur um eine sogenannte „Papiere-Zulassung“. Hör auf zu reden. Selbst bei der besten Bearbeitung kann man erkennen, ob die Aufnahmen von diesen Schweißstellen stammen oder nicht. Bei ASME-Geräten sind die Schweißstellen doch alle glatt abgeschliffen – dadurch lässt sich erkennen, ob die Aufnahmen von diesen Schweißstellen stammen oder nicht