Zerstörungsfreie Prüfung von Rohrboden-Stumpfnähten
Thread Content
Es ist ein Klischee, darüber zu sprechen. Gemäß GB/T151-2014, 4.6.4 sollte für die Umfangsschweißverbindungen des mantelseitigen Zylinders des Plattenwärmetauschers mit festem Rohr, die keiner zerstörungsfreien Prüfung unterzogen werden können, Argon-Lichtbogenschweißen als Basis verwendet werden oder es sollte über die gesamte Länge der Schweißwurzel eine Trägerplatte nahe am Grundmetall vorhanden sein und der Schweißverbindungskoeffizient φ = 0,6 sein. Wenn der Auslegungsdruck auf der Mantelseite gemäß GB/T151-2014 Anhang I größer als 4,0 ist, wird die Form der Stoßverbindung zwischen dem Rohrboden und dem Zylinder gemäß Definition ausgelegt. Wenn die Def-Drei-Form verwendet wird, wird der oben erwähnte Argon-Lichtbogenprimer verwendet und der Schweißkoeffizient beträgt 0,6. Kann die Rohrboden-Stumpfnaht von der zerstörungsfreien Prüfung ausgenommen werden? Ist dieser Artikel in der Norm nur für diese Schweißnaht geschrieben? Heutzutage genehmigen viele Topfinspektionsämter dies bei der Inspektion nicht, da sie der Meinung sind, dass diese Schweißnaht nicht für eine zerstörungsfreie Prüfung geeignet ist, genehmigen das Design nicht und testen solche Geräte nicht. Allerdings sind die Kosten für Schmiedeteile gemäß g-Formular in Anhang I zu hoch. Jetzt ist ein Gerät in der Werkstatt im Umlauf und es wurde bearbeitet. Das Topfkontrollinstitut kann sich nicht erklären, warum es den Topf nicht kontrolliert. Ich möchte wirklich mit meiner Mutter schimpfen.
Ich würde gerne wissen, ob einer von euch Meeresfreunden schon einmal auf eine solche Situation gestoßen ist und wie man sie lösen kann.
Die Norm stellt sehr deutlich klar, dass sich die Stumpfnähte von mantelseitigen Zylindern speziell auf mantelseitige Zylinder beziehen. Ihre Rohrboden-Stumpfnähte sowie die Stumpfnähte von Rohrböden und Zylindern fallen nicht in diese Kategorie. Es gibt auch eine zerstörungsfreie Prüfmethode zur thermischen Schattenbildung, über die Sie sich informieren können.
Werden nicht berechnete Wärmebild-Formprüfungen jetzt vom Pot Inspection Institute anerkannt?
Jetzt weiß ich, dass Phasenresonanz erkannt werden kann, aber sie ist nicht in den Standards enthalten und wird vom Pan Inspection Institute nicht anerkannt.
Diese Schweißung kann nicht mit RT durchgeführt werden, wohl aber mit UT+PT. Das ist es, was wir tun.
Ich bin sehr neugierig. Wenn bei Wärmetauschern mit festem Rohrboden die Stoßverbindungen zwischen dem Rohrboden und dem Zylinder erkannt werden können, gibt es dann Stoßverbindungen am Zylinder, die nicht erkannt werden können?
Die Ultraschallprüfung ist zu 100 % qualifiziert. Wir können keine 100-prozentige Röntgenuntersuchung durchführen, wir können so viele Röntgenuntersuchungen durchführen, wie wir können.
Aus baulichen Gründen kann RT nicht an der letzten Rundschweißnaht durchgeführt werden.
Entworfen gemäß 0,6, fügen Sie die ut+mt- oder pt-Erkennung hinzu.
Sollte die Ringnaht zwischen Rohrboden und Zylinder nicht normalerweise die letzte Ringnaht sein? Ich habe noch nie erlebt, dass die mittlere Schlaufennaht als letzte Schlaufennaht verwendet wird.
Laut GB151 ist dies offensichtlich kein Problem. Die ursprüngliche Absicht bei der Annahme von 0,6 besteht darin, dass bei der Überprüfung der Axiallast der Schweißkoeffizient mit 0,6 berechnet werden muss. Derzeit kann dies nicht in der SW6-Software implementiert werden, da SW6 standardmäßig nur einen Schweißverbindungskoeffizienten für eine Komponente verwendet und daher der Axiallastkoeffizient von 0,6 separat manuell berechnet und überprüft werden muss.
Es heißt nicht mehr Pot Inspection Office, sondern sollte Special Inspection Office heißen. Strahlen sind schwierig, aber magnetische Partikel und Durchdringung sind immer noch möglich. Es wäre falsch, wenn Sie es nicht tun würden. Das Aufsichtspersonal der Konstruktionszeichnungen überprüft die Zeichnungen, stempelt und unterschreibt sie. Wenn eine zerstörungsfreie Prüfung nicht erforderlich ist, können Sie die Konstruktionsabteilung bitten, dies in den Zeichnungen anzugeben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wanlirn am 1.6.2019 um 09:12 Uhr bearbeitet und basiert hauptsächlich auf dem Verständnis von „Umfangsschweißverbindungen von Seitenzylindern des festen Rohrplattenwärmetauschergehäuses, die keiner zerstörungsfreien Prüfung unterzogen werden können“.； Wenn die Verbindungsform zwischen Rohrboden und Zylinder B ist, muss sie RT sein. Wenn es sich um eine Argonbogenbasis und -oberfläche der Klasse C handelt, gelten einheitliche Vorschriften.
Aus strukturellen Gründen ist es einfach, an dieser Schweißnaht eine zerstörungsfreie Oberflächenprüfung durchzuführen, die Durchstrahlungs- oder Ultraschallprüfung ist jedoch sehr schwierig. Jetzt möchte ich wissen, welche Prüfmethoden machbar und normgerecht sind.
Ja, Jiangsu hat dies für ausländische Aufsichtsinspektionen getan. Die Anforderungen für dieses Niveau sind sehr hoch.