Standardauswahl an Übernahmeflanschen
Thread Content
Ist es bei der Konstruktion eines Druckbehälters gemäß 150 in Ordnung, einen japanischen Standardflansch für den Anschlussflansch zu wählen?
Wäre es natürlich nicht bequemer, den nationalen Standard zu verwenden?
Definitiv nicht, GB150 empfiehlt den Rohrflansch HG20592
Experten haben dieses Thema bereits im Rahmen der Prüfung und Überprüfung angesprochen
Wenn es JPI 7S-15 ist, können Sie HG/T20615 verwenden. Die beiden Standardgrößen sind nahezu gleich und können zusammen verwendet werden. In der Vergangenheit gab es ein Projekt, das die Verwendung von ASME B16.5 erforderte, aber später forderte der Prüfer stattdessen die Verwendung von HG/T20615.
Wäre es nicht besser, den europäischen Standard oder den amerikanischen Standard des Ministeriums für chemische Industrie zu verwenden?
Wäre es nicht gut, nationale Standards zu verwenden? Es wird einfacher sein, es zu kaufen, wenn es in Zukunft kaputt geht, sie sind alle auf Lager. Wenn Sie andere Standards verwenden, müssen Sie diese anpassen!
Es reicht aus, wenn es durch Berechnung erfüllt wird. Das heißt, berechnet auf der Grundlage spezieller (nicht standardmäßiger) Flanschgrößen.
Ich verstehe nicht, warum der nationale Standard nicht verwendet wird? ? ?
Das Design basiert auf 150 und der Flansch entspricht dem japanischen Standard. Stimmt daran etwas nicht? ?
Es ist nichts falsch, nur mit meinem Kopf stimmt etwas nicht\ud83d\ude02
Die Rohrflansche entsprechend HG20592~615 sind in europäischen und amerikanischen Standards erhältlich. Warum den japanischen Standard wählen?
Bitte sagen Sie mir, was die Experten damals zu diesem Thema gesagt haben.
Gemäß der Festigkeitsanforderung von 150 kann es verwendet werden, wenn es die Berechnung besteht.