Das Problem der Tiefe wissenschaftlicher Arbeiten für die Beförderung
Thread Content
Liebe Seefreunde, ich bereite mich derzeit darauf vor, mit einem mittleren Fachgrad zu arbeiten – und bin etwas besorgt bezüglich der Tiefe meiner wissenschaftlichen Arbeit. Ich habe einen kleinen Trick aus meiner Arbeit mit 3D-Software, um Berechnungen zu erleichtern, und überlege, daraus eine wissenschaftliche Veröffentlichung zu schreiben – wäre das übertrieben? Werde ich ausgelacht werden? . .
Der Prüfer für Ihre Verteidigung, Ihr Senior-Ingenieur, ist in manchen Bereichen nicht unbedingt fachkundiger als Sie. Mach es einfach. Ist eine Dissertation jetzt erforderlich? Ich hatte damals keine Dissertation, und bin trotzdem durchgekommen. Ich habe viele Freunde, die Arbeiten einreichen mussten – und das schon seit einigen Jahren. Doch keiner von ihnen hat es geschafft.
Nicht aus dem Bereich der Container-Engineer?
Als erfahrener Prüfer für höhere Titel im Bereich Chemie sind folgende Empfehlungen zur Orientierung geeignet: Die Anforderungen an Arbeiten für mittlere Titel sind nicht hoch. Wenn es sich um Arbeiten handelt, die auf eigener Grundlage anhand konkreter Beispiele verfasst wurden und bei denen die Darstellung, Analyse sowie Schlussfolgerungen im Allgemeinen korrekt sind, dann werden diese in der Regel angenommen. Wenn ein Paper auf der Grundlage von anderen Arbeiten erstellt wird und somit einer Übersichtsarbeit ähnelt, muss man darauf achten, dass die Übereinstimmung mit anderen Arbeiten nicht mehr als 30 % beträgt – andernfalls wird die Teilnahme direkt abgelehnt. Natürlich können die Bewertungsvorschriften in den verschiedenen Regionen unterschiedlich sein. Bei Arbeiten zu fortgeschrittenen Fachtiteln im Bereich Softwareanwendungen wird es als mangelnd an Tiefe und Professionalität angesehen, diese wie Werbetexte für Softwareprodukte oder Bedienungsanleitungen für Nutzer zu formulieren. In der Regel wird erwartet, dass der Text Inhalte enthält, die die eigenen Gedanken des Autors widerspiegeln, wie beispielsweise Vergleiche verschiedener Lösungen oder Analysen der Ergebnisse.
Der Artikel mit den praktischen Tipps zur einfachen Berechnung mithilfe von 3D-Software ist mein eigenes Originalwerk – er ist weitaus nützlicher als viele wissenschaftliche Arbeiten. Schreiben Sie ihn ruhig!
Ist es jetzt nicht zu spät? Muss das nicht im nächsten Jahr bewertet werden?
Die Anforderungen für den mittleren Niveau sind wohl nicht so streng, es reicht aus, sie im Einklang mit der tatsächlichen Situation zu beschreiben!
Liebe Leute**, nachdem ich eure Nachrichten gelesen habe, habe ich nochmal darüber nachgedacht – aber ich glaube, es geht trotzdem nicht. (Aus den Arbeiten anderer inspiriert zu werden und dann das 3D-Modellieren hinzuzufügen, das ich gut kann – das wirft trotzdem den Verdacht des Plagiats auf). Lassen wir das, ich überlege mir lieber einen anderen Titel.
Schreiben Sie eine Zusammenfassung der tatsächlich im Berufsalltag auftretenden Probleme, wie diese gelöst wurden, und schlagen Sie anschließend Verbesserungsmethoden vor – damit ist eine Abhandlung fertig.
1. Freund, ein paar Tipps: 1.1. Was geschrieben wird, muss für die Juroren verständlich sein. 1.2. Es sollte logisch strukturiert sein. 1.3. Es sollten eigene Ansichten dargestellt werden. 1.4. Die Darstellung muss klar und übersichtlich sein. 1.5. Die Gestaltung soll ordentlich sein, mit Bildern und Texten kombiniert. 1.6. Es dürfen keine Rechtschreibfehler geben. 2. Wie? Die fachlichen Anforderungen sind nicht hoch, aber es sind grundlegende Kenntnisse in der Sprache erforderlich. 3. Etwas Unangemessenes sagen: Selbst bei Plagiatieren sollte man es auf hohem Niveau tun.
Arbeiten werden nicht mehr verlangt, solange sie selbst geschrieben wurden, ist alles in Ordnung. Patente und dergleichen wären am besten. Aber die Frist für die Zwischenbewertung ist wohl bereits abgelaufen
Ich hätte eine Frage: Welchen mittleren Fachtitel wird im Chemiebereich in der Regel angewendet?