Zu den Fragen bezüglich der Entwurfspläne für Druckbehälter

Schauen Sie sich Verträge und andere gültige Dokumente an. Wenn etwas passiert, kann keiner entkommen

Wer entwirft, wer herstellt, wer verwendet – keiner kann entkommen.

Ebenso: Wenn etwas passiert, kann keiner entkommen

Man sollte die Ursachen des Unfalls untersuchen.

Das ist doch eine Flucht vor der Kontrolle – es ist richtig, dass man nicht entkommen kann. Die Überprüfung erfolgt zunächst anhand der Pläne; sobald diese gefunden werden, wird die Überprüfung abgebrochen. Wer genau bestraft wird, muss noch entschieden werden. . . . . . Der arme Designer bekommt wenig bezahlt und muss außerdem noch bestraft werden. Wenn das wahr ist, dann wurde dieser Designer wohl von jemandem getäuscht. . .

Lebenslange Verantwortung für das Design, lebenslange Verantwortung für die Herstellung – wenn Probleme auftreten, kann man nicht einfach weglaufen, es sei denn, man kann fliegen!

Das Design trägt die Hauptverantwortung; die Normen vorschreiben, dass die Kategorie des Behälters auf der Gesamtansicht des Designs angegeben werden muss

Bei einem Unfall trägt das Entwicklungsunternehmen sicherlich die Hauptverantwortung. Doch wer trägt konkret die größere Verantwortung – der Entwerfer, der Prüfer oder der Überprüfer? Wie wird das Verantwortungsverhältnis aufgeteilt?

Die Verantwortlichkeiten werden gemäß dem Qualitätsmanagementhandbuch des Entwicklungsunternehmens verteilt, doch bei diesem Problem trägt der Prüfer die Hauptverantwortung

Der leitende Verantwortliche des Entwicklungsunternehmens ist die primäre Person, gefolgt von den Personen für Design, Überprüfung und Prüfung

Glauben Sie mir, ich bin tatsächlich schon auf Fälle gestoßen, in denen Leute die Kontrollen umgangen haben. In meinem früheren Unternehmen, einem Umwelttechnikunternehmen, gab es an den Staubfiltern einen Dampfkessel mit einem Durchmesser von 600 Millimetern und einem Luftdruck von 3 Kilogramm. Die Leute wagten es, diesen Kessel selbst zu entwerfen und zu schweißen – obwohl sie keinerlei Qualifikationen für das Design und die Herstellung hatten. Als ich das meinen Vorgesetzten sagte, meinte er, er wisse, dass es sich um einen Druckbehälter handele, und ich solle es einfach ignorieren Was zum Teufel? Sollte das nicht bestraft werden?

Man muss prüfen, welche gesetzlichen Vorschriften gelten – wenn 150 verwendet wird, dann ist das unbedingt notwendig. Falls nicht, sind die für das Design und die Prüfung der Pläne verantwortlich. Natürlich werden von Druckbehältern, die nicht den Anforderungen des Katalogs entsprechen, keine so hohen Anforderungen gestellt.

Erstens muss überprüft werden, ob die Entwurfsstelle über die entsprechenden Qualifikationen verfügt. Wenn eine Stelle ohne solche Qualifikationen Druckbehälter entwirft, wird damit gegen die Anforderungen des Artikels 74 des Gesetzes über die Sicherheit von Sondergeräten verstoßen. In der Praxis können Behälter, die von Unternehmen ohne Zulassung entworfen werden, im Allgemeinen nicht in den Einsatz gebracht werden. Zunächst muss der Entwurf fertiggestellt werden, anschließend muss er an ein zertifiziertes Herstellungsunternehmen übergeben werden, damit dieses ihn herstellt. In der Regel wird ein vernünftiges, zertifiziertes Herstellungsunternehmen so etwas jedoch nicht herstellen. Es sei denn, es wird eine ebenso unzulassige Herstellungseinheit geliefert, und anschließend kommt es im Einsatzbereich zu Problemen – dann müssen sowohl die unzulassigen Entwicklungs- und Herstellungseinheiten als auch die Einheiten, die das Produkt einsetzen, sowie die damit verbundenen Personen zur Rechenschaft gezogen werden.

“Wenn auf den Konstruktionsplänen der Anlage keine Klassifizierung angegeben ist, handelt es sich um einen Druckbehälter, der nicht der Überwachung unterliegt. Doch die Aussage „Tatsächlich könnte es sich bei dieser Anlage um einen Druckbehälter der Klasse I oder II handeln“ ist nicht ganz klar. Wenn auf den Konstruktionsplänen keine Klassifizierung angegeben ist, handelt es sich um eine Anlage unter Normaldruck – bei solchen Anlagen liegt der Betriebsdruck bei maximal 0,1 MPa. Wie soll man dann verstehen, dass es sich tatsächlich um einen Druckbehälter der Klasse I oder II handeln könnte? Betrieb mit überschrittenen Designparametern?

Wenn die tatsächlichen Betriebsbedingungen den Entwurfsbedingungen entsprechen, handelt es sich um einen Konstruktionsfehler. Die Verantwortung für die Konstruktion liegt dann in hohem Maße bei demjenigen, der sie entwickelt hat – im schlimmsten Fall kann ihm sogar die Berechtigung zur Konstruktion entzogen werden.

Bei dieser Sache können alle, die sich darin einmischen, nicht entkommen. Es besteht eine gemeinsame Haftung.