Zu der Frage nach den Qualitätsstufen von Walzprodukten
Thread Content
Dies führt zu einer Frage: Gemäß Punkt 6.4.3.4 auf Seite P57 der Norm HG/T20581-2011 müssen Walzprodukte mit einer extrem oder hochgradig giftigen Schmelze sowie Walzprodukte mit einer Nennstärke von mehr als 300 mm den Anforderungen der Klasse III oder IV entsprechen. Dann gibt es folgendes Problem: 1. Muss das Material sowie die Nennstärke den Vorgaben entsprechen, um Walzprodukte der Klasse III oder IV zu verwenden? 2. Muss man bei der Verwendung von Walzprodukten unbedingt Produkte der Klasse III oder IV verwenden, solange das Medium den Anforderungen entspricht oder die Nennstärke in Ordnung ist? Meine Vermutung: Wenn es Antwort 1 ist, warum wurde dann in dem ursprünglichen Standard das Wort „sowie“ nicht in „und“ geändert? Wenn es Antwort 2 ist, muss dieser Punkt in der ursprünglichen Norm direkt in zwei Anforderungen umgewandelt werden, um Missverständnisse zu vermeiden.
Dieser Standard ist an sich ein branchenüblicher Empfehlungsstandard, der nur grundsätzliche Richtlinien geben kann; die Auswahl des konkreten Formstück-Niveaus muss vom Entwerfer in Abhängigkeit von den Besonderheiten des jeweiligen Behälters festgelegt werden.
1. Sowohl GB/T150-2011 als auch GB/T151-2014 sind ebenfalls zu empfehlenden Normen geworden, doch die darin enthaltenen Vorschriften müssen weiterhin verbindlich eingehalten werden. 2. In den branchenspezifischen Standards sind die Vorschriften von Experten festgelegt. Einige Vorschriften dürfen nicht zweideutig sein; wenn Fragen aufkommen, bedeutet das, dass die Vorschriften unklar sind. In der Regel befolgen die Entwerfer die Vorschriften in ihrer strengsten Auslegung.
Kann mit SH/T3075 verglichen werden
Und das bedeutet, dass man in allen Fällen so vorgehen muss. Es handelt sich dabei um zwei verschiedene Situationen: In einem Fall ist das Risiko relativ hoch, im anderen Fall ist die Dicke des Materials groß
Alle „Experten“ werden Ihnen keine klaren Antworten geben: Victory:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Douwan am 28.05.2020 um 14:30 bearbeitet. Mord, Brandstiftung und Vergewaltigung sind alle Straftaten, die mit rechtlichen Konsequenzen verbunden sind. Was meinst du mit „und“?
Stimme der Ansicht vom 7. Stock zu – die Standardformulierung sollte doch klar sein, oder? Was gibt es da noch zu diskutieren?
SH/T3075 macht es klarer, indem es es direkt in 2 Bestimmungen aufteilt – so entstehen für diejenigen, die sich mit dem Standard beschäftigen, niemals Missverständnisse
In der Norm HG/T20581-2011 steht ausdrücklich: Solange das Medium den Anforderungen entspricht oder die Nennstärke des Werkstücks den Vorgaben entspricht, müssen die Werkstücke den Anforderungen der Klasse III oder IV genügen. Es ist also nicht notwendig, dass sowohl das Medium als auch die Nennstärke den Anforderungen entsprechen, damit die Werkstücke der Klasse III oder IV zugeordnet werden können.
Es reicht aus, eine Bedingung zu erfüllen – es sollte die zweite sein, von der LZ gesprochen hat.
Da es sich um zwei verschiedene Kategorien handelt, sollten sie direkt in zwei getrennte Vorschriften aufgeführt werden. Wenn man sie in einer einzigen Vorschrift zusammenfasst, kann das zu Missverständnissen führen
Wenn man es in 2 Abschnitte aufteilt, gibt es keine Einwände mehr
Wie soll ich Ihnen antworten? 1. Im wörtlichen Sinne sollte die Bedeutung von „ sowie „ ziemlich klar sein. 2. Da es sich um zwei verschiedene Kategorien handelt – eine bezieht sich auf die Toxizität des Mediums, die andere auf die Dicke der Walzprodukte – warum wird das dann nicht in zwei getrennten Abschnitten dargestellt? Wie schön wäre es, sie in SH/T3075 völlig getrennt aufzulisten! 3. Die Folgen von Brandverhütung und Vorbereitung eines Brandes sind unterschiedlich, das sollte Ihnen klar sein. 4. HaiChuan ist ein Forum – dort können Probleme und Einwände besprochen sowie um Hilfe gebeten werden. Ich verstehe einfach nicht, warum du immer so aggressiv bist. Wenn du bereit bist, zu helfen, wäre ich dir sehr dankbar. Aber wenn du ständig aggressiv bist, ist das wirklich ärgerlich
Und es bedeutet „und“, nicht „und/oder“; solange eine Bedingung erfüllt ist, müssen die Anforderungen der Stufe III oder IV erfüllt werden.
Diesen Beitrag hat zuletzt Douman am 28.05.2020 um 14:34 bearbeitet. Wo habe ich dir denn widersprochen? Du verstehst es nicht, ich habe dir ein Beispiel gegeben. Sie sagen, der Standard führe leicht zu Missverständnissen und dass er in zwei Teile aufgeteilt werden sollte. In den Gesetzesartikeln gibt es weitaus schwerverständlichere Dinge – sollen die etwa allen Menschen entsprechen, deren Verständnisfähigkeit unterschiedlich ist? Man muss den Unterschied zwischen „Regelsetzer“ und „Vorschriftenausführender“ kennen: Man führt nur aus, man setzt keine Regeln fest. Außerdem werden bei verschiedenen Experten die Formulierungen sicherlich unterschiedlich ausfallen. Wenn Sie sagen, Ihre Schreibweise sei verständlich, behaupten andere wiederum, sie sei nicht ausreichend standardisiert – dann lässt sich kein einheitlicher Standard festlegen
Und das bedeutet, es soll in beiden Fällen gemacht werden, wobei „und“ bedeutet, dass beide Bedingungen gleichzeitig erfüllt sein müssen.
Und bedeutet „und“. . . Es reicht aus, wenn eine dieser Bedingungen erfüllt ist.
Es genügt, wenn eine der Bedingungen erfüllt ist – es müssen nicht alle gleichzeitig erfüllt werden!