HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Düse und flache Abdeckung sind geschweißt

2020-06-17View Original

Thread Content

Dieser Beitrag wurde zuletzt von SDHZZXM am 17.06.2020 um 07:55 Uhr bearbeitet. Auf dem Schachtdeckel eines bestimmten Lagertanks für explosive Medien befinden sich mehrere Düsen. Die Schweißstruktur der Düse und der Flachabdeckung (siehe Bild) lässt sich nur schwer erreichen, wenn eine Volldurchdringungsstruktur verwendet wird. Ist es möglich, keine vollständig geschweißte Struktur zu verwenden? Wie soll der Aufsichtsinspektor überzeugt werden, wenn keine vollständig durchdringende Struktur eingeführt wird? Gerne können Sie sich an ausführlichen Diskussionen beteiligen...
Reply #22020-06-17
Wie hoch ist der Druck? Handelt es sich um eine Sonderausstattung?
Reply #32020-06-17
In GB/T150 steht geschrieben, dass in Situationen, in denen sich die Temperatur drastisch ändert und dies durch Gesetze und Vorschriften nicht zulässig ist, nicht vollständig durchdringende Strukturen nicht verwendet werden können. . Die Dicke des Hauptrohrs und des Abzweigrohrs ist zu unterschiedlich. Sie können sich andere Pläne ausdenken und Wege finden, die Leitung zu übernehmen. .
Reply #42020-06-17
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SDHZZXM am 17.06.2020 um 08:52 Uhr bearbeitet. Im Folgenden sind die Vorschriften der TSG 21-2016 aufgeführt, aber zählt die Schachtflanschabdeckung als Rohbau?
Reply #52020-06-17
Es muss eine vollständig durchdringende Schweißstruktur übernommen werden, und die Verbindungsstrukturform des unteren Rohrs und des Zylinders kann geändert werden.
Reply #62020-06-17
Wenn Sie den installierten Typ verwenden, müssen Sie das verlängerte Rohr trennen, was sich immer unzuverlässig anfühlt.
Reply #72020-06-17
Das ist in der Tat problematisch. Wenn die Verbindungsstruktur des Rohrs an der Flanschabdeckung die Anforderungen an das Durchdringungsschweißen erfüllen kann, sollte die Verbindungsstruktur zwischen Rohr und Flanschabdeckung in eine Platzierungsstruktur geändert werden.
Reply #82020-06-17
Es muss vollständig verschweißt sein, wie in den Leistungsvorschriften angegeben. Ich weiß nicht, wie ich die Flanschabdeckung durch Flansch + Kopf ersetzen kann, damit die Wandstärke dünner und einfacher zu schweißen ist. Ich weiß nur nicht, ob es machbar ist.
Reply #92020-06-17
Auf der vorhandenen Schachtabdeckung befinden sich mehrere Rohre. Die Arbeit am neu hinzugefügten Kopf wird außerhalb von 80 % des Kopfdurchmessers liegen, was unangemessen ist ...
Reply #102020-06-17
Tatsächlich unterscheidet sich die strukturelle Form der Flanschabdeckung von der allgemeinen Verbindung zwischen dem Gehäuse und der Düse. Sie können mit den Redaktionsmitgliedern kommunizieren.
Reply #112020-06-17
Ich denke, man kann es so machen. Der obere drucktragende Teil wird als Stoßverbindung ausgeführt, und der untere Teil muss nicht als Stoßverbindung ausgeführt werden, wenn die Innenteile nicht unter Druck stehen.
Reply #122020-06-17
Nicht nur eine Düse, die Kosten für die Bearbeitung von Vorsprüngen auf der Flanschabdeckung sind zu hoch, wenn mehrere Düsen vorhanden sind ...
Reply #132020-06-17
Oh, ich dachte, es wäre nur einer. Es ist wirklich schwer, mit mehreren umzugehen.
Reply #142020-06-17
Das ist in der Tat umstritten. Ebenso wie die verschweißten Knotenpunkte der Wärmetauscherrohre auf dem Rohrboden sind überall Hochdruckrohrkästen zu sehen, es handelt sich dabei jedoch nicht um vollständig verschweißte Konstruktionen, nur um den Anforderungen der Leistungsvorschriften gerecht zu werden. In vielen Fällen werden alternative Designs übernommen, um die Spezifikationen, wie z. B. Platzierungsart usw., so weit wie möglich zu erfüllen.
Reply #152020-06-17
„Sollte“ bezieht sich auf „muss“, aber wenn es andere Bestimmungen gibt, liegt dies nicht im Geltungsbereich von „sollte“. TSG 21 Für diejenigen, die keine vollständig durchdrungenen Strukturen übernehmen und keine Probleme auftreten, beginnt Stufe 3.
Reply #162020-06-17
Die Kehlnaht kann in eine Stumpfnaht umgewandelt werden, die Kosten sind jedoch hoch. Es ist wirklich unmöglich, Auftragschweißen zu verwenden.
Reply #172020-06-17
Sie müssen Ihre Entscheidung lediglich auf der Grundlage der Schweißbewertung treffen. Bei dieser Art von Verbindung ist eine schweißtechnische Beurteilung nicht möglich.
Reply #182020-06-17
Vorschriften, Normen und Konstruktionszeichnungen erfordern vollständig durchgeschweißte Kehlnähte. Verschwenden Sie keine Zeit und Worte damit, jemanden zu überzeugen. Befolgen Sie einfach ehrlich die Vorschriften und Anforderungen: Sieg:
Reply #192020-06-17
Ich stimme Ihnen zu, dass die Herstellung nicht schwierig ist
Reply #202020-06-17
Ich stimme Ihnen zu, dass die Herstellung nicht schwierig ist

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.