Thread Content
Derzeit wird ein Schwimmkopf-Wärmetauscher entworfen mit einer Betriebsdruck von 1,9 MPa, einem Medium aus Kohlenmonoxid, einem Volumen von 2 m³ und einem Durchmesser von DN700. Gemäß HG/T20660-2017 gilt die CO-Giftigkeit als hochgefährlich. Nach den Vorgaben der Normen sowie GB150 müssen Druckbehälter, bei denen die Giftigkeit des Mediums als äußerst oder hochgefährlich eingestuft wird oder bei denen aus konstruktiven Gründen keinerlei Lecks zulässig sind, nach erfolgreicher Überprüfung auf Druckbeständigkeit auch auf Lecks überprüft werden. Jetzt gibt es etwas Unklarheit: Soll ein Dichtheitstest durchgeführt werden? Warte auf Antworten von Kollegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fzujunru am 8.11.2020 um 20:16 bearbeitet. Kohlenmonoxid gilt in der Norm HG20660-2000 als mittelgradig gefährlich, in der Version von 2017 hingegen als hochgradig gefährlich. Darum geht es Ihnen doch, oder? Aus Sicht der Vorschriften und Standards, gemäß der Version von 2000, hat die Zentrale Behörde diese Frage auch auf der Feedback-Plattform beantwortet. Am wichtigsten ist es, sich mit dem örtlichen Prüfinstitut abzustimmen – man sollte deren Meinung einholen
Ja, wenn man die Herstellungskosten aus dem Jahr 2017 betrachtet, sind sie stark gestiegen. Vielen Dank für Ihre Antwort.
1. Die Zentrale hat bereits geantwortet: Tatsächlich wird gefordert, dass die Toxizität des Mediums nach HG20660-2000 bestimmt wird. Doch einige große Planungsbüros sind vorsichtiger und verlangen, dass man sich an die neuen Standards von 2017 hält.
2. Als Entwerfer wird man, wenn man die Toxizität des Mediums nach HG20660-2000 bestimmt, ständig damit beschäftigt sein, den verschiedenen Beteiligten Erklärungen abzugeben – beispielsweise dem Auftraggeber, der Prüfstelle oder den Experten bei der Erneuerung der Zertifikate.
3. Falls beim Betrieb der Anlage ein Leck auftritt, fällt es dem Entwerfer schwer, seine Verantwortung zu leugnen. Deshalb rate ich persönlich dazu, die Toxizität des Mediums zwar nach HG20660-2000 zu bestimmen, aber in den technischen Anforderungen unbedingt auch Prüfungen auf Dichtigkeit vorzusehen, um später keine Probleme zu bekommen
Vielen Dank für Ihre Antwort. Aus Sicht der persönlichen Verantwortung ist es besser, Dichtigkeitsprüfungen durchzuführen. Falls Dichtigkeitsprüfungen stattfinden, sollte die Toxizität des Stoffes lieber nach den Vorgaben von 2017 bestimmt werden.
Meiner persönlichen Ansicht nach kann man sich gemäß HG/T20660-2000 auf eine Stellungnahme der Zentralbehörde berufen – das gibt eine Grundlage dafür. Der Entwerfer hat jedoch das Recht, die technischen Anforderungen zu erhöhen; er kann es für notwendig halten, zusätzliche Dichtheitsprüfungen durchzuführen. Auch die Bestimmungen bezüglich der Toxizität können dabei den neuen Richtlinien HG20660-2017 folgen
Vielen Dank für Ihre Antwort! Danke!
Beziehen sich die Eigenschaften des Mediums nicht nur auf Dichtheitsprüfungen, sondern auch auf weitere Anforderungen bei der Konstruktion und Fertigung?
Wie sind die Eigenschaften des Mediums auf den Zeichnungen festgelegt?
Wenn die Rohrleitungen relativ kurz sind, kann nach dem Drucktest kein Dichtheitstest durchgeführt werden. Eigentlich ist es viel einfacher, bei Drucktests direkt einen Dichtheitstest durchzuführen. Waschpulver oder Spülmittel werden mit Wasser verdünnt und anschließend mit einer Bürste auf die Schweißstellen sowie an den Verbindungen der Rohre aufgetragen. An den Stellen, an denen Blasen entstehen, befindet sich ein Leck.
Wenn die Rohrleitungen relativ kurz sind, kann nach dem Drucktest kein Dichtheitstest durchgeführt werden. Eigentlich ist es viel einfacher, bei Drucktests direkt einen Dichtheitstest durchzuführen. Waschpulver oder Spülmittel werden mit Wasser verdünnt und anschließend mit einer Bürste auf die Schweißstellen sowie an den Verbindungen der Rohre aufgetragen. An den Stellen, an denen Blasen entstehen, befindet sich ein Leck.
Welche Bedeutung hat die Gestaltung des Behälters für die Länge der Rohrleitungen? Zusätzlich zur Gewährleistung, dass das Design des Behälters den gesetzlichen und standardmäßigen Anforderungen entspricht ; Kümmern Sie sich auch darum, ob die Herstellung und Verwendung den Anforderungen der geltenden Vorschriften sowie der Standardarbeitsanleitungen entsprechen? Wenn Dichtigkeit erforderlich ist, dann sorgen Sie dafür – bringen Sie sich nicht in Gefahr.
Man sieht nicht, worüber sich der Autor Sorgen macht Wenn die Planungsgesellschaft aufgrund neuer Standards eine hohe Gefährdung feststellt, muss unbedingt Dichtigkeit gewährleistet werden.
Das Toxizitätsniveau der Medien in Druckbehältern muss gemäß HG 20660–2000 „Klassifizierung des Toxizitätsrisikos und der Explosionsgefahr von chemischen Medien in Druckbehältern“ bestimmt werden. Die entsprechenden Vorschriften sind in den Richtlinien für große Druckbehälter ausdrücklich festgelegt. Wenn die von der betreffenden Einheit verwendeten Standards falsch sind, müssen Sie dies bei der Planungseinheit in Frage stellen. Die neue Version der Norm sollte die alte Version ersetzen.
Im Prinzip müssen Sie sich strikt an die Anforderungen der Entwurfspläne halten. Der Entwerfer kann von Ihnen verlangen, Dichtigkeitsprüfungen durchzuführen, um die Sicherheit der Anlage zu gewährleisten.
1. Auch das ist keine Frage davon, ob verhandelt wird oder nicht, oder ob erklärt wird oder nicht – das Recht auf alle Erklärungen liegt beim Entwerfer. 2. Die Antwort der Zentralbehörde stellt lediglich eine Erläuterung dar und kann weder als Schutzschild noch als Grundlage herangezogen werden. Sie können lediglich Richtlinien vorschlagen, wie die gesetzlichen Vorschriften umgesetzt werden sollen. Die tatsächliche Umsetzung muss jedoch streng nach den gesetzlichen Bestimmungen erfolgen – logischerweise muss sie auch mit den Wortlaut der Gesetze übereinstimmen. Antworten und Erklärungen können sich widersprechen.
Hat Ihre Aussage eine Grundlage? Wie kann das noch mit der Länge der Rohre zusammenhängen?
Es geht hier nicht darum, ob man Zeit sparen kann oder nicht. Ob bei einem Drucktest, der mit Gas durchgeführt wird, auch ein Dichtheitstest erforderlich ist, wird durch die Konstruktion bestimmt. Wenn der Test mit Flüssigkeit durchgeführt wird, kann er auf keinen Fall den Lecktest ersetzen.
Diese beiden Standards sind immer noch etwas unklar. Die Version von 2017 wird vom Ausschuss für Normen nicht anerkannt, wodurch wir, die wir tatsächlich die Designs erstellen, völlig hilflos sind. Ich muss jetzt zwischen diesen beiden Standards entscheiden – welcher höher ist – und dadurch steigen die Herstellungskosten der Geräte