Weitere Diskussion zur Berechnung des Schwefelwasserstoffpartialdrucks und der Schwefelwasserstofflöslichkeit
Thread Content
In diesem Forum gab es viele Diskussionen über die Berechnung des Schwefelwasserstoffpartialdrucks.； Der Partialdruckwert von Schwefelwasserstoff beeinflusst die Beurteilung der feuchten Schwefelwasserstoffumgebung und beeinflusst auch die Auswahl der Ausrüstungsmaterialien und des Herstellungsprozesses. Es handelt sich um einen relativ wichtigen Parameter. Ich habe auch Fragen zur Berechnung des Schwefelwasserstoffpartialdrucks und der Schwefelwasserstofflöslichkeit. Diese Frage beschäftigt mich schon seit langem und ich schlage vor, sie mit allen zu diskutieren.: In der aktuellen Norm (HG/T 20581-2011 Material Selection Regulations for Steel Chemical Containers) gibt es diesen Satz über feuchte Schwefelwasserstoffumgebung: “Der H2S-Partialdruck ist größer oder gleich 0,00035 MPa, was einer H2S-Löslichkeit in Wasser bei Raumtemperatur von größer oder gleich 7,7 mg/L entspricht.“ Der entsprechende Satz ist die alte Fassung der Norm (HG 20581-1998 Materialauswahlvorschriften für Stahl-Chemikalienbehälter), in der dies steht: “Der Partialdruck von H2S ist größer oder gleich 0,00035 MPa, was einer Löslichkeit von H2S in Wasser bei Raumtemperatur von größer oder gleich 10 ppm entspricht.“ Dieser Satz wird auch in der alten Fassung der Kapazitätsverordnung (Ausgabe 99) zitiert. Meine Verwirrung ist: Wie ist dieser Satz zu verstehen, wie werden Partialdruckwert und Löslichkeit umgerechnet und was ist der spezifische Prozess? Welche Grundkenntnisse müssen angewendet werden?
Dies wurde anhand der Löslichkeitskurve von Schwefelwasserstoff in Wasser nachgewiesen.
Die Löslichkeitskurve von Schwefelwasserstoff in Wasser zeigt normalerweise die „gesättigte“ gelöste Menge, die viel größer ist als die Daten der beiden oben genannten Standards.； Ich habe die Löslichkeit von Schwefelwasserstoff in Wasser überprüft. Sie beträgt 0,385 % (m) bei 20 °C und 0,298 % (m) bei 25 °C – „Chemical and Chemical Properties Data Manual“ (Anorganisches Volumen): 84
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lsswyb01 am 8.9.2017 um 17:03 Uhr bearbeitet. Es ist zu schwer und kann nicht gelöscht werden. Bitte bearbeiten Sie es erneut! Die Daten in den beiden Standards sind nicht konsistent (nach Einheitenumrechnung). Gibt es weitere Überlegungen?
Ich halte dieses Thema für sehr wichtig. Warum reagieren nicht viele Leute darauf?； Liegt es daran, dass ich das Problem nicht klar erklärt habe, oder daran, dass jeder bereits denkt, dass das überhaupt kein Problem ist? Diese Frage beschäftigt mich schon lange und ich habe immer noch keine Antwort darauf bekommen!