Inländische Radar-Laufmessgeräte

Es wird nicht empfohlen, Produkte ausländischer Herstellung zu verwenden. Zwar sind sie viel günstiger als importierte Produkte, doch ihre Empfindlichkeit bei der Genauigen Messung ist weiterhin sehr schlecht. Falls man dennoch auf Produkte ausländischer Herstellung zurückgreifen muss, kann man über Marken wie Beijing Jingbo oder Beijing Sifang nachdenken. Immer noch sind importierte Produkte besser – Marken wie E+H und Rosemount sind hierbei besonders gut

Dieser Beitrag wurde zuletzt von zxg.wylton am 3.1.2017 um 16:18 bearbeitet. Ich bin dagegen. Früher glaubte ich auch wie du an Importe. Aufgrund von mehr als einem Jahrzehnt Erfahrung mit dem Einsatz von drei importierten Modellen war das Ergebnis in allen Fällen unbefriedigend. Im Dezember letzten Jahres wurde ein inländisch hergestelltes Gerät verwendet; es funktionierte gut, und man zahlte dafür. Bis jetzt gab es keine Probleme beim Gebrauch. Und bei den Importprodukten scheint es gelegentlich zu Störungen des Füllstandes zu kommen. Allerdings ist die angegebene Genauigkeit der Importware höher.

Es kommt eigentlich darauf an, unter welchen Bedingungen die Anlage eingesetzt wird sowie welche Stabilität, Genauigkeit und Haltbarkeit der angeforderten Messgeräte erforderlich sind. Welche Marke meint derjenige im 6. Stock? Gibt es einen Fehler bei der Auswahl oder werden die Betriebsbedingungen stark von Umweltfaktoren beeinflusst? Unter normalen Umständen sollten bei richtiger Auswahl keine großen Abweichungen auftreten

Ich würde auch gerne wissen, um welches Unternehmen es im 6. Stock geht Inländische Hersteller produzieren bessere Radare als die drei ausländischen Unternehmen – mit diesen drei ausländischen Unternehmen meine ich E+H, König und Emerson… Sagen Sie mir doch, um welche Firmen es sich handelt, damit ich später auch die Möglichkeit habe, ihre Produkte zu verwenden. Es wären Geräte, die günstiger sind und dennoch genauso gut funktionieren wie die ausländischen Produkte. Jedenfalls ist der inländische Radar, den ich benutze, völlig nutzlos … Er gibt ständig falsche Signale – die Angaben, die er liefert, sind so unzuverlässig, dass man ihnen nicht trauen kann. Glücklicherweise gibt es noch das Wiegenverfahren… Die Signalblindzone ist außerdem ziemlich groß… Mehr dazu zu sagen, wäre nur sinnlos

Dieser Beitrag wurde zuletzt von zxg.wylton am 4.1.2017 um 23:24 bearbeitet. Wir haben Jiangsu Boyuan ausprobiert. Aufgrund des gegenseitigen Vertrauens wurde bei der ersten Zusammenarbeit eine Anzahlung für die Lieferung der Geräte fällig; später wurden für alle Arten von Geräten erst nach einer Probennutzung die Zahlungen geleistet. Da mehrere im Einsatz befindliche importierte Radare aufgrund von Alterung der Geräte und anderen Gründen häufig ausfallen, ist es äußerst schwierig, ihre Messfunktion wiederherzustellen. Der Preis für die zu berücksichtigenden Importradare liegt bei fast 40.000, außerdem ist die Lieferzeit lang. Deshalb wurde ein Radargerät von ihnen ausgewählt, um es nur einen Monat lang auszuprobieren. Warum ihn wählen? Er ist fast sofort lieferbar, es besteht die Möglichkeit, Enzympräparate zu erhalten, und man zahlt erst, nachdem man sie ausprobiert hat. Eigentlich gebe ich den Importgeräten den Vorzug – das ist im Grunde eine Chance für inländische Produkte. Der Preis sollte X/4 des Importpreises betragen. Bei diesem Test zur Messung des Sulfidflüssigkeitsniveaus kondensiert im Messfenster Schwefeldampf durch Sublimation. Zudem befindet sich im Behälter ein gemischter Dampf aus verdunstendem Medium, was in der Vergangenheit zu Fehlmessungen bei importierten Produkten führte. Da die Probephase noch kurz ist, kann man noch keine endgültige Beurteilung abgeben. Ich hoffe auf mindestens 1 Jahr, am besten 3 Jahre.

Wenn es an der Lebensdauer aufgrund von Alterung liegt, dann gibt es nichts zu sagen. Doch im Allgemeinen sind importierte Uhren nicht besonders empfindlich – man kann sie in der Regel zehn bis zwanzig Jahre lang nutzen, ohne Probleme zu haben. Wenn sie bereits vor Ablauf dieser Zeit kaputtgehen, dann liegt das sicherlich daran, dass das verwendete Material nicht geeignet ist. Bei denselben Anforderungen an das Material sind inländische Materialien nicht so gut wie importierte. Der Unterschied zwischen inländischen und importierten Produkten (unter Importen versteht man eigentlich Joint Ventures) liegt in der Präzision, Empfindlichkeit, Ausfallrate, den verwendeten Materialien sowie dem After-Sales-Service.

Mehr als 10 Jahre lang wurde es aufgrund vieler Probleme als Alterung interpretiert. Auch zu Beginn des Betriebs, bevor Korrekturen vorgenommen wurden, traten häufig Probleme mit der Fehlfunktion bei der Messung des Flüssigkeitsspiegels auf – das hat nichts mit Alterung zu tun. Wir führen nun schrittweise eine 3–5-jährige Garantie für inländische Messgeräte ein: Du kannst meckern, aber wie viel Vertrauen hast du wirklich, wenn du damit eingeschränkt wirst?

Unsere Firma besitzt ein E+H-Gerät – es wird bereits seit fast fünfzehn Jahren verwendet. Ich kann nicht sagen, dass es besonders gut ist, aber es gab bisher keine Probleme damit. Ich möchte keinen Streit mit Ihnen anfangen. Wenn Sie glauben, dass Produkte ausländischer Hersteller besser sind, dann kaufen Sie sie ruhig. Ich werde auf jeden Fall keine solchen Produkte kaufen. Nur durch Vergleiche kann man eine eigene Meinung bilden. Auf jeden Fall haben die inländischen Radare unserer Firma große Schwachstellen… Ich sage lieber nichts mehr – es ist einfach traurig

Unter solchen Bedingungen wurden die Eingangsgeräte zehn Jahre lang verwendet. Wenn der Besitzer des Gebäudes nicht zulässt, dass die Geräte durch Alterung Fehler aufweisen, dann lässt sich da wenig sagen. Dass man chinesische Produkte bereits nach einem Monat als von guter Qualität bezeichnet, ist doch etwas überstürzt! ？

Die Radar-Liquiditätsmesser von Beijing Zhongsheng Instrumente sind zuverlässig und stabil – man kann sich gerne bei ihnen erkundigen

Wir haben mehrere Hersteller verwendet: Endress+Hauser V3 und V7, Rosemount, E+H, Coriolis, Siemens. Derzeit wird in dem Bereich mit Flüssiggasgeräten weiterhin Rosemount verwendet

Marktchaos: Man erfährt mehr, wenn man genauer hinschaut

Ich habe das Produkt von Beijing Jinde verwendet – es ist nicht besonders gut. Die Verkäufer laufen zu den Eigentümern und Kunden, um Geschenke zu überreichen. Nach Erhalt des Projekts wird die Lieferung dem Technikbereich übertragen. Der Technikbereich prüft nicht einmal, wie der technische Vertrag auszusehen hat, und liefert einfach – bei Problemen werden anschließend Leute vor Ort geschickt, um das zu klären. Auch nach N Malen Lösung finden zu können, löst das Problem nicht – dann wird versucht, die Schuld auf das Design zu schieben. Wenn das nicht klappt, wird man wieder zu den Nutzern zurückkehren, die das Problem gemeldet haben, um es zu klären. Schließlich wurde es so geregelt, dass der Benutzer nichts mehr mitbekam.

Wir verwenden das von Beijing Guda – es funktioniert einigermaßen gut, und der After-Sales-Service ist auch in Ordnung