Thread Content
Zu den internationalen Zertifizierungen gehören die EU-Zertifizierung ATEX, die nordamerikanische CSA-Zertifizierung, die internationale ICE EX-Zertifizierung sowie die FM-Zertifizierung. . . Im Inland gibt es außerdem die NEPSI-Zertifizierung, die CNEX-Zertifizierung, die CQST-Zertifizierung und noch viele weitere. . Welche Autorität ist eigentlich die richtige? Und im Inland? Welche Autorität wieder?
Diese Einrichtungen sind identisch, denn sie entsprechen denselben oder ähnlichen Normen und Prinzipien bezüglich der Explosionsschutzklassifizierung sowie der Konstruktion zum Schutz vor Explosionen. Der Unterschied zwischen ihnen liegt in den Regionen, der Bekanntheit, dem Anwendungsbereich und dem Grad der Anerkennung.
Ob es in China „drei Gutes“ gibt oder nicht, der Unterschied liegt darin, dass man die Zertifizierung verwenden muss, die für den jeweiligen Ort gilt; ansonsten ist es mehr oder weniger gleich.
Je nach Ort wechselt die Zertifizierungsstelle, und je nach Design gelten unterschiedliche Anforderungen. Es gibt keine höhere Aussage.
Ich habe das Gefühl, dass ausländische Quellen autoritärer sind. In China gibt es manchmal Wege für Zertifizierungen. Aber wenn Sie Ihr Produkt dort einsetzen, müssen Sie dort die Zertifizierung besorgen. Für den Inlandseinsatz ist es nicht möglich, eine ausländische Explosionsschutzzertifizierung zu verwenden, oder im Ausland ist ein chinesisches Zertifikat nicht gültig.
Die Zertifizierungen dieser autoritativen Institutionen werden gegenseitig anerkannt. Nur einige Unternehmen oder Personen teilen die Zertifizierten künstlich ein, und das geschieht nur aus bestimmten Gründen oder zum Wohle eigener Interessen – es hat nichts mit der Glaubwürdigkeit der Zertifizierung zu tun. Denn die von diesen Zertifizierungsstellen befolgten Standards sowie die angewandten Zertifizierungsverfahren sind dieselben.
Bitte wenden Sie sich an drei inländische Explosionsschutzzertifizierungsstellen – es besteht keine gegenseitige Anerkennung.
Gilt die inländische Explosionsschutzzertifizierung für ATEX und FM, CSA? Wenn das der Fall ist, reicht dann für den Export des Produkts nur die nationale Zertifizierung? Soweit ich weiß, müssen ausländische Produkte für den Verkauf im Inland eine inländische Zertifizierung erhalten.
Heutzutage werden die meisten Produkte mit dem Zertifikat „Explosionsschutz CCC“ ausgezeichnet. In China gibt es 6 Stellen, die dieses Zertifikat ausstellen, sowie 13 zugelassene Prüflabore. Es macht keinen Unterschied, in welchem Labor die Prüfungen durchgeführt und das Zertifikat ausgestellt wird.
Könnten Sie also ein konkretes Beispiel anführen, um Ihre Ansicht zu untermauern, dass derselbe Elektroprodukt in China gleichzeitig Zertifikate von allen oder den meisten Zertifizierungsstellen im Land erhalten kann – vorausgesetzt, es handelt sich dabei um **autorisierte Stellen**.
Die einheimischen, anerkannten Zertifizierungsstellen wie Nepsi, CNEX und PPEC gehören zu den älteren Institutionen für die Zertifizierung von explosionsgeschützten Geräten. Es gibt jedoch auch weitere solcher Institutionen, wie zum Beispiel das Shenchuan-Institut, das Jiamusi-Institut für Explosionsschutz sowie das Changsha Institute for Mining Machinery and Electronics. ATEX ist die EU-weite Zertifizierung für explosionsgeschützte Geräte – die Zertifizierungsstelle muss dabei eine vom EU-Parlament ernannte Stelle sein. IECEx ist eine internationale Zertifizierung; die Mitgliedsländer des IECEx-Systems erkennen in der Regel die von IECEx ausgestellten Zertifikate an. In Nordamerika sind FM, UL und CSA die gängigen Zertifizierungsstellen für explosionsgeschützte Geräte
Es gibt keine autoritärere Aussage. Da jeder etwas ausstellen kann, sind die Zulassungsvoraussetzungen dieselben – nur ist der Anwendungsbereich der Zertifikate unterschiedlich. ATEX gilt in der EU sowie in anderen Ländern, während IECEx in den Mitgliedsländern des IECEx-Systems gilt, mit Ausnahme der EU und Nordamerikas. Im Inland gelten die nationalen Standards; die Zertifizierungsstellen sind dabei CNEX, NEPSI usw