HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Probleme mit dem Messbereich der PT100-Wärmewiderstände

2017-02-23View Original

Thread Content

Plötzlich kam mir eine Frage in den Sinn: Der Messbereich der Temperaturwerte bei DCS ist unterschiedlich. Doch vor Ort werden ausschließlich Wärmewiderstände verwendet. Logischerweise sollten Wärmewiderstände mit unterschiedlichen Messbereichen bei derselben Temperatur denselben Widerstandswert aufweisen. Welchen Sinn hat es dann, einen solchen Messbereich festzulegen? 2. Einmal lag die Temperatur außerhalb des Messbereichs, sodass sie nicht angezeigt werden konnte. Nachdem ich den Messbereich des DCS erweitert hatte, konnten die Werte außerhalb des ursprünglichen Bereichs korrekt angezeigt werden. 3. Deshalb denke ich, dass der Messbereich bei dieser DCS-Einstellung sinnlos ist – man sollte ihn auf einen einzigen Messbereich vereinheitlichen. 4. Oder genauso wie im Fall des Durchflussmessbereichs: Wenn innerhalb dieses Bereichs eine genaue Messung gewährleistet werden kann, ist es in einigen Fällen zwar möglich, auch außerhalb dieses Bereichs zu messen – doch dann kann die Genauigkeit nicht mehr garantiert werden. Haben Sie sich schon einmal gefragt, ob PT100-Sensoren mit unterschiedlichen Messbereichen direkt vor Ort austauschbar sind?
Reply #22017-02-23
Unabhängig vom Messbereich bleibt der Pt100 derselbe. Durch den kleinen Messbereich kann die Anzeigengenauigkeit verbessert werden.
Reply #32017-02-23
Wenn das Widerstandssignal direkt in die Widerstandskarte des DCS eingeht, macht es keinen Sinn, einen Messbereich einzustellen; Wenn der Widerstand über einen Sicherheitsvorhang (oder Verteiler) in ein Strom- (oder Spannungs-)Signal umgewandelt wird, das in die Strom- (oder Spannungs-)Eingangskarten des DCS eingeht, muss ein Messbereich festgelegt werden.
Reply #42017-02-23
1. Ein kleiner Messbereich bedeutet einen größeren Bereich der Stromwerte, wodurch die Schwankungsfehler geringer sind. Derzeit
Reply #52017-02-24
Die Ausgabe des PT100 ist ursprünglich ein RTD-Signal; nur bei einigen Modellen wird zusätzlich ein Transmitter verwendet, wodurch ein 4-20mA-Signal entsteht. Bei der direkten RTD-Ausgabe gibt es keinen bestimmten Spannungsbereich
Reply #62017-02-24
Ebenso, bei uns wird direkt die 316-Widerstandskarte von DCS Zhejiang University Central Control verwendet, daher sehe ich keinen Sinn darin, den Messbereich einzustellen. Es bleibt noch eine Frage: Warum gibt es bei der Auswahl eines Thermometers den Punkt „Messbereich“? Was hat das für einen Sinn?
Reply #72017-02-24
Ohne Sicherheitsgitter und ohne Temperatursender direkt in die IO-Karte einsteigen
Reply #82017-02-24
Solange die Länge des PT100 gleich ist, können sie austauschbar sein; die Berechnung bleibt dieselbe, es wird nur das RTD-Signal ausgegeben
Reply #92017-02-24
Die Platinwiderstandssensoren vor Ort sind austauschbar, doch heutzutage sind es meist integrierte Temperatursender. Wenn ein Sender verwendet wird, muss man auf das Messbereich des Senders Rücksicht nehmen.
Reply #102017-02-25
Meine Vermutung ist, dass der rtd, solange kein Temperaturbereich festgelegt wurde, automatisch den Messbereich des PT100-Sensors verwendet. Der Messbereich dieser Sensoren ist in der Regel nicht so klein wie 0–100. Zuverlässige Hersteller verwenden aus Risikovermeidungsgründen oft Sensoren mit einem größeren Messbereich, um Schäden durch Überhitzung zu verhindern. Der entscheidende Engpass liegt also weiterhin beim Sender.
Reply #112017-02-25
Die Einstellung des Messbereichs berücksichtigt lediglich die meisten Fälle, da in den meisten Fällen ein Sicherheitsfilter verwendet wird. Ohne diesen ist eine Abstimmung auf einen Ausgangssignalwert von 4–20 Milliampere nicht möglich. Ohne Sicherheitsgitter entspricht Ihr Produkt bereits nicht den Anforderungen der Sicherheitsstandards. Hehe
Reply #122017-02-25
Was ist, wenn der Transmitter bereits einen intrinsisch sicheren Schutzring hat? :$
Reply #132017-02-26
Das geht auch nicht, oder? Es handelt sich dabei lediglich um die Explosionsschutzklasse des Transmitters. Es sollte ziemlich anders sein
Reply #142017-02-26
Ich habe mir die Funktionen des Sicherheitsgitters angeschaut – ich weiß wirklich nicht, ob es funktioniert. Bitte kann mir jemand mit Erfahrung dazu raten? Ich werde auch bei einem Hersteller von Sicherheitsgittern nachfragen

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.