Wird zur Messung des Niveaus ein magnetoelektrischer Höhenmesser verwendet? Kommen Sie rein, wir besprechen es gemeinsam

Es wurde bereits ein Vergleich mit dem Leitwellenradar durchgeführt: Der Fehler des Leitwellenradars lag bei etwa 5 mm, während der Fehler beim magnetostriktiven System unter 3 mm lag

Solange der Schwimmer richtig gewählt wird, ist die Wirkung gut!

Die Messung der magnetoelektrischen Kristalldehnung an der Oberfläche ist eine gute Option. Wenn die zu messende Flüssigkeit nicht zu zähflüssig ist, beeinträchtigt das die normale Funktionsweise des Schwimmers nicht – in diesem Fall ist die Methode vollkommen geeignet. Durch den Einsatz von zwei Schwimmern kann man nicht nur die Oberfläche, sondern auch die Flüssigkeitsebene messen.

Es scheint, das ist doch ganz in Ordnung. Ich werde mich in Zukunft dafür entscheiden

Die Genauigkeit ist in Ordnung, solange das Medium sauber ist

Für die Messung von Grenzflächen ist die RF-Admittanz die bevorzugte Methode – dabei wird die Grenzfläche anhand der Dielektrizitätskonstante bestimmt (wenn der Unterschied in der Dielektrizitätskonstante zu gering ist, kann diese Methode nicht verwendet werden). Die Magnetostriktion hingegen nutzt den Dichtefehler zur Bestimmung der Grenzfläche. In einigen Fällen ist der Dichtefehler jedoch sehr gering, wodurch diese Methode nicht besonders geeignet ist. Natürlich kann es auch vorkommen, dass die Magnetostriktion in bestimmten Fällen sehr gut funktioniert. Es gibt im Inland zu viele Fälschungen von RF-Admittanz-Messgeräten – es handelt sich dabei nicht um echte RF-Admittanz-Messgeräte. Die inländischen Geräte sind bereits bei einer Messweite von 5–6 Metern zufriedenstellend. Unsere Partner aus Großbritannien, IDEAL, können hingegen Messungen bis zu einer Entfernung von über 20 Metern durchführen. Ursprünglich wurde dieses Produkt zusammen mit dem ausländischen Technologiepaket ins Land gebracht. Heute produziert unser Unternehmen hauptsächlich die von ihnen hergestellten Produkte zur Messung des Füllstands. Sie können sich gerne bei uns melden, um technische Informationen auszutauschen: 132=5670=6769

Es ist auch nicht notwendig, die Genauigkeit der Messoberfläche zu prüfen – in der Regel dient dies der Prozesssteuerung und der qualitativen Analyse. Entscheidend ist vielmehr ein bestimmter Bereich für die Flüssigkeitsspiegelhöhe. Außerdem sollte man unter normalen Betriebsbedingungen, bei denen der Flüssigkeitsspiegel hin und her schwankt, besonders auf eine stabile Empfindlichkeit sowie Widerstandsfähigkeit gegen Störungen achten.

Es gibt erhebliche Einschränkungen – die magnetoelektrische Effektivität ist kein Allheilmittel. Die von den Entwurfsbüros angegebenen Dichten sind nicht unbedingt korrekt. Zudem ist es problematisch, wenn der Dichtefehler zu gering ist. Die Schnittstelle kann mit Funkimpedanz verwendet werden (echte Funkimpedanz – es gibt zu viele Fälschungen). Natürlich gibt es dafür Voraussetzungen: Die Dichte der Dielektrizität muss stark unterschiedlich sein, sonst funktioniert es nicht. Nichts ist allmächtig, und man sollte auch kein Produkt verherrlichen – es gibt nur das Passende und das Unpassende, keine Unterscheidung zwischen Gut und Böse.

Danke, ich meinte damit, dass diese Option für das Medium geeignet ist, das ich derzeit verwende

Kein Problem, diejenigen, die sich mit Messgeräten beschäftigen, sollten einfach mehr miteinander kommunizieren. Manche sagen, ein bestimmtes Produkt einer bestimmten Marke sei nicht gut – na ja, da kann ich nur lachen. . . Es gibt keine Produkte, die nicht funktionieren – es gibt nur Produkte, für die man sich nicht die richtige Wahl getroffen hat. Die Gründe sind natürlich auch vielfältig. Einige Parameter lassen sich auf den Entwurfszeichnungen nicht darstellen, weshalb bei Ausschreibungen in der Regel der Hersteller zur Auswahl und Inbetriebnahme hinzugezogen wird. Bei Problemen, die durch eine falsche Auswahl entstehen, wird ein geeignetes Produkt kostenlos ausgetauscht. Das macht alle verantwortungsbewusster.