HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Zum Thema Halbwertszeit von Nuklearinstrumenten

2017-03-07View Original

Thread Content

Die Anlage verfügt über mehrere Kernmessgeräte zur Erfassung des Materialstandes. Als Strahlungsquelle wird Kobalt-60 verwendet, dessen Halbwertszeit 6 Jahre beträgt. Im fünften Jahr der Nutzung musste die Anlage aus Umweltgründen stillgelegt und umgebaut werden. Beim Wiederaufnehmen der Produktion war bereits die Halbwertszeit abgelaufen. Meine Vorstellung von der Halbwertszeit ist, dass die Strahlungstätigkeit um die Hälfte abnimmt. Ist es dann noch möglich, den Materialstand genau zu messen? Muss man die Geräte neu kalibrieren? Die Geräte stammen von E+H. Ich bitte meine Kollegen um Rat.
Reply #22017-03-07
In der Regel wird die Quelle nach der Halbwertszeit ausgetauscht – wenden Sie sich hierfür bitte an den Hersteller.
Reply #32017-03-07
Wenn die Halbwertszeit erreicht ist, bedeutet das nicht, dass die Lebensdauer des Geräts zu Ende ist. Vielmehr hat sich die von dem Quellmaterial abgegebene Energie auf die Hälfte verringert. Der Empfänger auf der gegenüberliegenden Seite erhält nun weniger Strahlung als zuvor. Ich erinnere mich, dass man die Empfindlichkeit des Geräts einstellen kann. Versuchen Sie doch, die Empfindlichkeit anzupassen. Wenn die minimale Menge an Strahlung, die beim vollen Füllstand empfangen wird, immer noch ausreicht, um die Mindestempfindlichkeit des Empfängers zu erfüllen, dann kann das Gerät weiterhin verwendet werden. Schließlich ist dieses Gerät nicht billig, und es ist auch ziemlich schwierig, den Quellstoff auszutauschen. Zudem ist es problematisch, die nicht mehr verwendbaren Strahlungsquellen richtig zu lagern
Reply #42017-03-07
Die Halbwertszeit von Kobalt-60 beträgt wohl 5,3 Jahre. In dieser Zeit zerfällt die Hälfte des Kobalt-60 in andere Elemente oder Isotope – das bedeutet, die Menge an Kobalt-60 verringert sich um die Hälfte. Wie bereits erwähnt, kann man die Empfindlichkeit des Empfängers anpassen; mit 475 ist das möglich. In meiner Abteilung wurde das kürzlich bereits vorgenommen: Der Standardwert des Schwimmers gilt als korrekt; man passt einfach die Empfindlichkeit des Empfängers an, damit die Messwerte des Empfängers mit denen des Schwimmers übereinstimmen.
Reply #52017-03-08
Wenn die Intensität der Quelle nicht ausreicht, ist das ähnlich wie bei einem Radarpegelmesser: Wenn die Intensität der ausgesendeten elektromagnetischen Wellen nicht ausreicht, kann keine genaue Messung vorgenommen werden
Reply #62017-03-08
Man kann sich an den Hersteller wenden, um Rat zu holen. Zudem darf man dieses Produkt nicht einfach herausziehen oder selbst aufbewahren. Die verwendeten Produkte müssen in der Regel wieder an den Hersteller zurückgegeben werden. Andernfalls muss man viel Geld ausgeben, damit eine entsprechende Abteilung sie für einen aufbewahrt und verwaltet – und das bedeutet, mit dieser Abteilung in Kontakt treten zu müssen. . . Warten Sie’s ab.
Reply #72017-03-08
So großartig? ? Ich habe etwas Angst davor, normalerweise halte ich mich lieber in der Ferne auf. Der Aufzug des Erzeugungsgeräts hält in diesem Stockwerk sowie in den beiden darüber und darunter liegenden Stockwerken nicht an – aus Angst, dass der Bediener unvorsichtig handelt und mit dieser Strahlung in Berührung kommt. Die Inbetriebnahme der Strahlungsquellen wird von den Herstellern übernommen. Zwar behaupten die Hersteller, dass es ab einem Abstand von einem Meter keine Probleme gibt, doch die Schäden, die diese Quellen dem Körper zufügen können, sind nicht rückgängig zu machen. Jeder hat Angst vor unerwarteten Folgen. Außerdem sollten wir auch dem Aufruf folgen, weniger Schweine zu halten. . . Bleiben Sie von Strahlung fern – für zukünftige Generationen. .
Reply #82017-03-08
Alles wird von Guan Yuan gesteuert; die Strahlungsdosis in einer Entfernung von 1 Meter beträgt etwa 0,19 μSv. Es handelt sich dabei um eine schnelle Ein- und Ausstrahlung. Heutzutage erfordern Röntgenaufnahmen oder CT-Untersuchungen 200 μSv. Eine solche Stufe der ionisierenden Zellschäden ist wieder gut machbar – man sollte deswegen keine Panik schieben. Schätzungsweise erhalten wir jedes Jahr persönlich eine Strahlendosis an atmosphärischem Radon von 1 Millisievert – natürlich ist es gut, wenn diese Strahlung nicht ionisierend ist.
Reply #92017-03-08
Ich wage es nicht, Kernmessgeräte zu verwenden – es ist einfach, Götter um Hilfe zu bitten, aber schwierig, sie wieder loszuwerden! !
Reply #102017-03-08
Danke, ich denke auch, dass es sich anpassen lässt
Reply #112017-03-08
Diese Halbwertszeit nimmt doch allmählich ab, oder? Sie sinkt im Laufe von 5,3 Jahren langsam auf die Hälfte
Reply #122017-03-08
Wenn man noch keine Kinder hat und dennoch welche haben möchte, sollte man lieber Abstand halten. Ich habe gesehen, wie Arbeiter mit der Hand Strahlquellen transportieren mussten – das ist völlig unmenschlich.
Reply #132017-03-15
Kobalt-60 (60Co) ist einer der radioaktiven Isotope des Metallelements Kobalt. Seine Halbwertszeit beträgt 5,27 Jahre.
Reply #142017-05-08
Es gibt einen umweltfreundlichen Ionisationspegelmesser, der dem Strahlung Pegelmesser von E+H ähnelt, bei dem jedoch die Quelle keine Genehmigung erfordert. Für Anfragen bitte E-Mail hinterlassen.
Reply #152017-05-09
Ja. Co-60 wird an Orten eingesetzt, wo eine starke Durchdringungskraft erforderlich ist. Aufgrund seiner kurzen Halbwertszeit wird bei der Auswahl in der Regel ein Puffer eingerechnet. Üblicherweise wird dafür gesorgt, dass die Dosis über einen Zeitraum von 10 Jahren den Anforderungen entspricht, sofern der Schutzniveau das Niveau 4 erfüllt. Man kann den Lieferanten bitten, das zu überprüfen und den Füllstandsmesser erneut kalibrieren. E+H bevorzugt die Verwendung von Cs137.
Reply #162017-05-10
Heutzutage erstellen die Entwurfsbüros in der Regel keine Entwürfe für Nuklearinstrumente – schließlich ist das Risiko dabei am höchsten. Mit solchen Situationen kann man sich nicht anlegen; die Abfälle müssen außerdem auf dauerhafte Weise sicher gelagert werden. Die Kosten dafür sind jedoch zu hoch. Allerdings kann es auch nach Ablauf dieser Halbwertszeit noch verwendet werden. Wenn man in diesem Fall den Hersteller fragt, wird er sicherlich davon abraten, es weiterhin zu nutzen. Im Allgemeinen funktioniert es jedoch noch zwei bis drei Jahre ohne Probleme. Schauen Sie nach, welche Empfindlichkeit ursprünglich am Empfänger eingestellt war.
Reply #172017-05-11
Solange die Intensität ausreicht, gibt es kein Problem; die Halbwertszeit ist der Zeitpunkt, an dem die Strahlung auf die Hälfte ihres Anfangswerts abnimmt. Es hängt hauptsächlich von der Strahlungsintensität am Empfänger ab. Es ist daher besser, mehrere Messpunkte zu definieren, um Genauigkeit zu gewährleisten. Früher gab es nur den Nullpunkt und den Vollwert – jetzt kann man 10 Punkte festlegen. Selbst wenn die Intensität der Quelle sehr gering ist, lässt sich dadurch eine genaue Messung durchführen. Die Halbwertszeit von Cs137 beträgt 30 Jahre; bei uns wurde die Quelle bereits nach weniger als 7 Jahren ausgetauscht. Die Werkstatt fand jedoch Gründe dafür – doch bei einer Überprüfung stellte sich heraus, dass die Quelle noch völlig neu war. . . Ach
Reply #182017-05-11
Aufgrund der Halbwertszeit wird eine Korrekturberechnung durchgeführt, wofür die ursprünglichen Kalibrierungsdaten sowie Eingabeparameter erforderlich sind
Reply #192017-06-22
Hallo, ich bin interessiert. Sie können es mir gerne schicken, damit ich es mir ansehen kann: honly110@163.com
Reply #202017-07-30
Die Halbwertszeit von Kobalt-60 beträgt 5,77 Jahre, bei Cäsium-137 sind es 30,18 Jahre. Bei der Planung und Installation durch den Hersteller wird auf die Nutzungsdauer Rücksicht genommen. In der Regel wird auch mit dem Käufer gesprochen, um die Messung der Strahlungsquellen zu verbessern sowie den Empfänger zum Zeitpunkt der Halbwertszeit anzupassen. Dadurch sollte eine Nutzungsdauer von 12 bis 15 Jahren möglich sein. Ich habe es noch nicht in der Praxis ausprobiert. Unsere Düngemittelfabrik ist bereits seit 8 Jahren in Betrieb – es gibt keine Probleme.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.