Für den Füllstandsmesser des HCL-Tanks – welche Variante ist besser?
Thread Content
31 % HCl, Speichertank aus Glasfaserkunststoff, Höhe 9 Meter, Normaldruck. Derzeit werden PP-Magnetflügeltaster in Kombination mit Dry-Contact-Sendern verwendet. Mit der Zeit dehnt sich jedoch der Zylinder des Pegelmessers aus, und an der Flanschstelle des Pegelmessers entstehen aufgrund des Drucks Risse. Nun wird geplant, Sendegeräte mit einzelnem Flansch zu verwenden. Haben die Kollegen vielleicht bessere Vorschläge? Oben am Gerät gibt es keine Montageöffnung.
Wenn es ein offener Einflansch ist, reicht das aus – das ist einfach und günstig
Was macht man mit den Öffnungen in Glasfaserkunststoff? Entweder verwendet man eine Einbau-Lösung – oder eben Radar
Es ist viel zu einfach, Glasfaserkunststoff zu öffnen – darüber muss man wohl nichts weiter sagen, oder? Wir haben es umgebaut, sodass ein Teflon-Schwimmer sowie ein Teflon-Seil und ein PP-Träger zum Anschluss verwendet werden, wobei Magnetschieber eingesetzt werden. Im Moment ist alles in Ordnung.
Einfacher Flansch, Kontaktfläche mit Fluorkunststoffbeschichtung – allerdings ist ein doppelter Flansch besser
Die Glasfaserkunststoff-Oberfläche weist keine Öffnungen auf, und ich persönlich halte es für die ideale Messmethode, eine einzelne Flansche zu verwenden.
Mit Hochfrequenz-Radar-Liquidimeters, kontaktlos, mit PTFE-Sensor – bei Bedarf an Informationen können Sie mich anrufen~
Man könnte einen aufliegenden Füllstandsmesser ausprobieren – ich weiß nicht, ob es am Boden eine Stelle gibt, an der ein Sensor installiert werden kann!
Glasfaserverbundtanks eignen sich nicht für Außenpegelmesser.
Druckbehälter bei Normaldruck – es reicht aus, wenn er mit einer Einflanschverbindung und einer PTFE-Membran ausgestattet ist.
Ja, eine einfache Flanschverbindung geht auch – ich habe sie bereits verwendet. Ich möchte eigentlich nur wissen, ob es bessere Methoden gibt.
Einfacher Flansch – ist die Tantal-Diaphragme widerstandsfähiger gegen HCl-Korrosion?