Vergleich der verschiedenen SIS-Systeme
Thread Content
Wie ist der ICS von AB im SIS-System – abgesehen von Foxboro und Black Horse? Ist das auch dreifach redundant? Wie sind diese drei im Vergleich?
Es kommt darauf an, in welchem Gerät es verwendet wird. Für kleinere Geräte kann man solche ausländischen Produkte verwenden. Für große Anlagen ist es am besten, ausländische zu wählen. AB ist im Vergleich noch in Ordnung. Das SIS-System verfügt über einen hohen Sicherheitsgrad und ist in der Regel dreifach redundant konzipiert.
Im Allgemeinen werden in SIS-Systemen derzeit Marken aus dem Ausland verwendet. Es gibt zwar auch inländische Marken sowie Hersteller wie LS, doch deren Verbreitung ist gering. Marken aus dem Ausland dominieren den Markt. Natürlich müssen sowohl das System als auch die Karten selbst auch bei einer herabgestuften Sicherheitsstufe den Sicherheitsstandard SIL3 erfüllen. Derzeit lassen sich die wichtigsten Marken in etwa in zwei Arten einteilen: Die erste Art ist das 3-2-0-Modell, also eine dreifache Struktur – Beispiele hierfür sind Tricon, ICS usw. Die zweite Art ist die 2oo4-Struktur; Beispiele dafür sind HIMA, HONEYWELL, Yokogawa usw. Was die Produkte angeht, so hängt das von den tatsächlichen Nutzungssituationen der einzelnen Nutzer ab – dazu lässt sich hier nicht viel sagen. Aber die Produkte von ICS sind gut und gehören zur ersten Liga.
Wenn für das kleine Gerät empfohlen wird, ein inländisch hergestelltes Modell zu verwenden, dann gibt es keinerlei Zweifel hinsichtlich der Leistung und Qualität sowie der technischen Unterstützung und Nachbetreuung. Derzeit gibt es inländische Marken wie Hilscher, Zhejiang University Control System und Beijing Otoman – diese sind eigentlich nicht schlechter als importierte Marken. Was ihnen fehlt, ist lediglich eine ausreichende Leistungsbewährung.
Hauptmodus 3-2-1-0, repräsentiert die Systeme Tricon, TSxPlus sowie Lenis Central Control ohne Redundanz 3-2-0, Redundanzmodus 3-3-2-0 HIMA4-2-0