Zur Auswahl von Druckluftmessgeräten

Verwenden Sie Import- oder inländische Produkte? Bei Importprodukten können Sie sich an mich wenden. Oder möchten Sie zunächst mehr über die Qualitätsmassenflussmesser von E+H und Rosemount erfahren? Dann können Sie sich die Unterlagen ansehen – Sie können mir auch privat schreiben, damit ich sie Ihnen zusende

Ich habe sowohl Emersons High-Precision-Serie als auch E+H verwendet – beides ist ziemlich teuer, aber die Qualität ist gut.

Gibt es dazu Unterlagen? Meine E-Mail-Adresse ist 348255722@qq.com

Sie können mir Ihre Anforderungen per Privatnachricht mitteilen – beispielsweise bezüglich des Durchmessers, der Genauigkeit, der Stromversorgung oder der Ausgangsleistung. Dann schicke ich Ihnen die entsprechenden Unterlagen, damit Sie sich erst einmal informieren können. Falls alles in Ordnung ist, gebe ich Ihnen anschließend ein Angebot

Bei der Auswahl eines Verfahrens zur Messung des Druckluftstroms muss man jede Situation individuell betrachten: Es gibt viele Anforderungen im Betrieb, bei denen es notwendig ist, den Luftstrom am Ausgang des Kompressors zu messen und anschließend den Eingangsstrom zu ermitteln, um so die tatsächliche Wirkungsgrad der Kompression zu bestimmen. Um ehrlich zu sein, gibt es für die Messung des Datenverkehrs in diesem Bereich wirklich keine besonders guten Methoden. Denn das komprimierte Luftgemisch, das aus dem Kompressor kommt, befindet sich ohne weitere Behandlung des Gases in einem zweiphasigen Zustand – insbesondere in den südlichen Regionen mit hoher Feuchtigkeit. Die komprimierte Feuchtigkeit existiert dort in flüssiger und gasförmiger Form. Außerdem weisen die Prozessleitungen vor Ort keine besonders ideale Installationstiefe für Durchflussmesser auf. Wir haben viele Lösungsansätze entwickelt, aber keiner von ihnen konnte das Problem vollständig lösen. Im Abschnitt, in dem die komprimierte Luft nach der Behandlung in den Kondensationsbehälter gelangt, ist aufgrund der behandelten Gasqualität der Zustand des Gases relativ ideal – was natürlich auch stark von der Qualität der Behandlungstechnologie abhängt. Für die Messgeräte in diesem Bereich wird empfohlen, Wärmebasierte Massenstrommessgeräte zu verwenden. Der Grund dafür ist, dass es sich bei diesen Geräten um Massenstrommessgeräte handelt, die keine Temperatur- und Druckkompensationsvorrichtungen benötigen. Zudem sind sie einfach in der Installation, und ihr Messbereich ist weit genug, sodass kein Problem mit ungenauen Messwerten auftritt. Ein weiterer Grund ist die schlechte Lärmbelastung im Kompressorraum sowie die starken Vibrationen vor Ort, was die Verwendung von Durchflussmessgeräten vom Typ Wirbelstrommesser erschwert. Daher ist die Verwendung eines thermischen Massendurchflussmessers die beste Lösung. Am hinteren Ende des Gasbehälters befindet sich eine Vorrichtung zur Regulierung des Drucks – sie dient dazu, den Luftstrom konstant zu halten. Daher können für diesen Bereich Wärmemassenstrommesser und Wirbelstrommesser gewählt werden. Die allgemeine Tendenz bleibt dennoch die thermische Methode – schließlich ist die Einrichtung von Vortex-Strömungsmessern ziemlich aufwendig, die Montage erfordert viel Arbeit, es gibt viele Leckstellen, und auch die Fehlerhäufigkeit ist relativ hoch. Im Vergleich dazu weist die thermische Methode keine solchen Probleme auf und ist zudem langfristig stabil in der Anwendung. Aus den mehr als zehn Fällen, mit denen wir gearbeitet haben, lässt sich sagen, dass Wärmestrommesser nahezu wartungsfrei sind – natürlich ist die Wahl der Marke von großer Bedeutung.

Für Messzwecke – sind Sie sicher, dass eine thermische Präzision ausreicht?

Klar, dafür haben wir zahlreiche Beispiele, die das belegen. Ob es gut funktioniert, ist sehr wichtig: Wählen Sie eine zuverlässige Marke. Genau wie bei dem Verkauf von Autos: Es gibt welche im Wert von Zehntausenden, und andere im Wert von Hunderttausenden – der Unterschied ist also sehr groß. Deshalb ist es auch sehr wichtig, selbst zu wählen.

Ich frage ganz vorsichtig: Wie hoch ist die Genauigkeit der von Ihnen verwendeten thermischen Methode? Die Genauigkeit der thermischen Gasmessung von E+H beträgt 1,5 %, während die Genauigkeit des Massenstrommessers bei 0,35 % liegt. Wenn diese Geräte zur Messung verwendet werden, führt das im Laufe der Zeit zu einer erheblichen Differenz zwischen den Werten. Auch wenn es unrealistisch ist, nach höchster Genauigkeit zu streben, kann sie dennoch als grundlegender Referenzwert dienen

Eine Genauigkeit bei der Messung von Gasen von 1,0 % ist bereits hervorragend. Die Genauigkeit von Massenstrommessern bei der Messung von Gasen liegt bei 0,5 %. Was Sie mit 0,35 % meinen, bezieht sich in der Regel auf flüssige Stoffe. Die höchste Genauigkeit von thermischen Massenstrommessern liegt bei 0,5 %. Weltweit ist nur das Unternehmen SIERRA in den USA in der Lage, solche Geräte herzustellen. Für die Luftmengenmessung ist eine zulässige Messgenauigkeit von 1,0 %. Die thermischen Produkte von E+H sind im Grunde nur durchschnittliche Produkte – schließlich ist das nicht ihre Stärke.

Kann vor dem Kompressor gemessen werden? Wenn es einen ausreichend langen geraden Rohrabschnitt gibt und der Durchfluss nach dem Kompressor stabil ist, dann sollte auch der Durchfluss davor relativ stabil sein, oder? Ein thermischer Massenstrommesser hat doch keine hohen Anforderungen an die Stabilität des Durchflusses, oder? Außerdem enthält die Luft nach dem Kompressor Feuchtigkeit. Es sollten also auch Messgeräte geeignet sein, bei denen keine hohen Anforderungen an den Feuchtigkeitsgehalt der Flüssigkeit gestellt werden – allerdings könnte die Genauigkeit dann etwas geringer sein, wie beispielsweise bei Gas-Vortex-Messgeräten ； Es ist auch möglich, den Messkoeffizienten des Kompressors durch Vergleich mit einem Durchflussmesser am Anschluss des Kompressors zu korrigieren, um die Genauigkeit der Messungen zu verbessern. Natürlich ist bei zu hohem Wassergehalt ein zweiphasiger Fluss wahrscheinlich nicht mehr möglich (und selbst wenn er messbar wäre, ließe sich die Genauigkeit nicht gewährleisten).

Zunächst kam ich nach Haichuan, um zu lernen*, nicht um zu streiten oder mich zu streiten – natürlich mit Ausnahme wissenschaftlicher Diskussionen. Was meinen Hinweis auf 0,35 % betrifft, ob es sich dabei um Flüssigkeit oder Gas handelt: Schauen wir uns einfach das Bild an. Dieser SeaUser sagte, dass die zulässige Genauigkeit der Gasmessung bei 1,0 % liegt. Deshalb habe ich oben gefragt, wie hoch die Genauigkeit der thermischen Messmethode ist. Ich habe E+H als Beispiel genannt, weil ich E+H kenne. Mit anderen Worten: Wenn ich Siemens kennen würde, wäre das Beispiel vielleicht Siemens. Es ist also nicht notwendig, sich darüber Gedanken zu machen, ob es ein Problem mit E+H ist. Hier sind die Bedienungsanleitungen für den E+H-Thermischen Massenstrommesser sowie den Corioliskraft-Massenstrommesser beigefügt. Beide Geräte weisen eine Genauigkeit von 13 Prozent auf. Die Besitzer der Geräte können sich daher selbst informieren

Danke für die Antwort dieses Freundes. Es gibt ein Sprichwort: Je mehr man diskutiert, desto klarer wird die Sache. Das ist eine normale Debatte, haha, es ist nicht zu einem ernsthaften Streit eskaliert. Zu einigen der von Ihnen vorgebrachten Argumente habe ich ebenfalls einige Argumente vorzubringen, um meine Ansicht darzulegen. Wir sollten alle zugeben, dass es im Bereich der Corioliskraft-Massenstrommessgeräte weltweit am besten HighAccel macht. Nehmen wir also die offiziellen Daten der Corioliskraft-Massenstrommessgeräte von HighAccel als Beispiele: Bei den thermischen Gasmassenstrommessgeräten ist allgemein bekannt, dass die besten Produkte von den drei Marken SIERRA, Coz und FCI aus den USA stammen. Die Produkte dieser drei Unternehmen repräsentieren das höchste technische Niveau weltweit. Nur SIERRA erreicht eine Genauigkeit von 0,5 %: E+H ist im Bereich der thermischen Messverfahren ein Nachzügler; sein theoretisches Niveau sowie seine Fähigkeiten in der Forschung und Entwicklung weichen stark von denen der drei führenden Marken ab. Wie die Produkte genau sind, kann man bei einigen nationalen Prüfinstituten fragen – dazu sage ich nichts weiter. Anbei finden Sie die entsprechenden Produktunterlagen zur Information.

Die Messung vor dem Kompressor – ich habe viele Branchenexperten gefragt, das ist ziemlich schwierig. Tatsächlich bezeichnet die Luftmessung des Kompressors die Menge an einströmender Luft; da dies nicht realisierbar ist, wird sie an den Ausgang des Kompressors verlagert. Da es sich um komprimiertes Gas handelt, weist die Flüssigkeit ein zweiphasiges Verhalten auf. Ich habe einmal in der Luftkompressoranlage von Foxconn Durchflussmesser installiert und verschiedene Lösungen ausprobiert – doch aufgrund des hohen Wassergehalts in der Luft konnten keine genauen Durchflusswerte ermittelt werden. Der Wassergehalt in komprimierter Luft unterscheidet sich im Norden und Süden des Landes. Im Norden ist er geringer (die Luft ist trocken), im Süden hingegen höher (die Luftfeuchtigkeit ist hoch). Insbesondere im Süden erreicht die Luftfeuchtigkeit während der Zeit des „Rückkehrens der Feuchtigkeit“ jedes Jahr einen Sättigungsgrad – daher ist es dort überhaupt nicht möglich, den Wassergehalt zu messen. Man muss also die jeweiligen Umstände berücksichtigen. Ich hoffe, dass mehr Reisende ihre Erfahrungen mit allen teilen, damit wir gemeinsam besser werden können.

Klappt es auch nicht, wenn es vor dem Kompressor einen ausreichend langen geraden Rohrabschnitt gibt? Oder liegt es wieder an einer schlechten Strömungsverhältnisse (unstabile Durchflussmenge oder pulsierende Strömung, oder andere Gründe?) ）？

Hallo, Freund. Wenn vor dem Kompressor eine ausreichend lange Strecke mit gerader Rohrleitung vorhanden ist, ist es ideal, ihn dort zu installieren. Sein Messzustand nähert sich dem Standardzustand an, sodass die hier gemessenen Werte, selbst wenn eine Messung des Volumenstroms unter Betriebsbedingungen erfolgt, als Standardvolumenstrom angesehen werden können.