Sicherheitssysteme für Öltanks

Es gibt dort viele Komponenten: Füllstand, Temperatur, Druck, Regelventile für die Mengenkontrolle beim Befüllen, Schalterventile für die Mengenkontrolle beim Befüllen, Einfüllventile für das Öldepot, Auslassventile für das Öldepot und so weiter. Erstens: Es muss eine Abschaltfunktion bei niedrigem Füllstand vorhanden sein. Wenn der Füllstand einen bestimmten Wert erreicht, sollen die Auslassventile des Öltanks sowie die Pumpen abgeschaltet werden, damit kein Öl mehr abgefüllt werden kann ； Es muss eine Hochwasserschutzfunktion für den Flüssigkeitsspiegel geben: Wenn der Spiegel zu hoch wird, soll die Zufuhrklappe geschlossen werden, damit die Flüssigkeit in einen anderen Tank geleitet wird. Sowohl Temperatur als auch Druck sind ähnlich. Wenn die statische Erdungsklemme nicht ordnungsgemäß geerdet ist, darf keine Abfüllung durchgeführt werden. Durch Drücken der Notstopp-Taste vor Ort kann die Abfüllung gestoppt werden. Wenn es noch ein paar Öldepots gibt, dann ist es ein System.

Was für ein beschissenes Sicherheitssystem. . . Komm, findest du nicht, dass das überflüssig ist? .

All das, was Sie erwähnen, ist bereits in herkömmlichen Steuerungssystemen vorgesehen. Das Problem ist jetzt, dass die Aufsichtsbehörde ein Sicherheitssystem verlangt, das unabhängig von den üblichen Kontrollmechanismen ist.

Was Sie sagen, macht Sinn, aber es gibt keine andere Möglichkeit. Nach den Vorgaben der aktuellen Aufsichtsbehörden müssen bei Projekten, die zu den Kategorien „zwei Schlüsselfaktoren“ oder „eine besondere Bedeutung“ gehören, solche Sicherheitsmesssysteme installiert werden.

Diese sollten in das SIS-System aufgenommen werden, benötigen eine eigene Konfiguration und können mit dem DCS-Steuerungssystem kommunizieren. Aber es ist nicht möglich, über DCS mit dem SIS zu kommunizieren.

Die Aufsichtsbehörde für Sicherheit verlangt ein Sicherheitsinstrumentensystem, das unabhängig von den üblichen Kontrollmechanismen funktioniert. In Öllagern müssen explosionsgeschützte Notabschaltventile installiert werden. Das Interlocksystem setzt sich hauptsächlich aus Notabschaltventilen für Öllagere, Umwandlungsvorrichtungen, Pegelmessern, Pegelindikatoren, Software zur Überwachung des Pegels, zusätzlichen Alarmgeräten, Schaltplatten zur Umwandlung der Pegelsignale sowie automatischen und manuellen Steuerboxen zusammen. **Die Sicherheitsrisiken der Öllager werden verringert.

Es wird vermutlich ein Sil2- oder höheres Redundanzsystem erforderlich sein

Richtig, aus Sicht der Behörde für Arbeitssicherheit reicht das Sicherheitsniveau der herkömmlichen Steuerungssysteme nicht aus, um ein ausreichend sicheres Niveau zu gewährleisten.

Ich verstehe es nicht ganz – könnte man es bitte einfacher ausdrücken?

Könnten Sie Beispiele für praktisch umgesetzte Projektmethoden vorstellen? Am besten wären Projekte, die von der Aufsichtsbehörde für Arbeitssicherheit anerkannt wurden

DCS und SIS klingen ähnlich, haben aber tatsächlich große Unterschiede. DCS (Distributed Control System) ist lediglich ein Prozesssteuerungssystem; es berücksichtigt nicht das Gefahrenniveau. Ein SIS (Sicherheitsinstrumentierungssystem) muss in der Regel die SIL3-Klasse haben, das heißt, von den Instrumenten über die Steckverbinder bis hin zu den I/O-Karten gelten entsprechende Anforderungen. Genau wie bei Handys: Wenn man unter Wasser arbeitet, sind normale Handys in der Regel nicht wasserdicht und können dort nicht ordnungsgemäß verwendet werden. In solchen Fällen muss man ein speziell wasserdichtes Handy kaufen, damit es funktioniert.

Ein unabhängiges SIS-System ist unerlässlich; die aktuellen Literaturstandards verlangen ausdrücklich eine solche Unabhängigkeit. Wichtig ist, ob die Instrumente und Ventile, die an den SIS-Interlocks angeschlossen sind, mindestens den SIL2-Standard erfüllen. Wenn die Qualität der an das SIS-System angeschlossenen Instrumente und Ventile nicht ausreichend ist, kann das SIS-System, selbst wenn es von bester Qualität ist, keine optimalen Ergebnisse liefern.

In den aktuellen Verkaufssystemen werden in den Tanklagern für Raffinerieprodukte kaum separate SIS-Systeme eingesetzt (mit Ausnahme der Tanklager in den Raffinerien, die nicht zum Verkaufssystem gehören). Es gibt auch keine eindeutige Entscheidung darüber, ob für solche Projekte ein separates SIS-System notwendig ist. Bei den Sicherheitsprüfungen in den verschiedenen Provinzen und Städten des Landes gibt es unterschiedliche Anforderungen: In einigen Regionen wird ein solches System gefordert, während in anderen Regionen davon ausgegangen wird, dass es in den Tanklagern für Raffinerieprodukte nicht notwendig ist. Außerdem wird in den Dokumenten der Aufsichtsbehörde auch nicht ausdrücklich festgelegt, dass Projekte wie Tanklager für verarbeitete Öle unbedingt über ein eigenständiges SIS-System verfügen müssen. In den „Vorläufigen Vorschriften zur Überwachung und Verwaltung von besonders gefährlichen Stoffen“ wird festgelegt, dass bei besonders gefährlichen Quellen der Klasse 1 oder 2, die giftige Gase, flüssige Gase oder äußerst giftige Flüssigkeiten enthalten, ein eigenständiges Sicherheitssystem (SIS) erforderlich ist. In Lagerhäusern für Kraftstoffe werden hingegen in der Regel nur Benzin, Diesel, Kerosin sowie Ethanol als Brennstoff gelagert – es handelt sich dabei nicht um die oben genannten Stoffe. Woher kommt dann die Notwendigkeit für ein eigenständiges SIS-System? Für die Planungsgesellschaft ist es problematisch, ohne Planungsgrundlage vorzugehen – falls später die Bauherren oder die zuständigen Behörden Fragen stellen, wird es schwierig sein, darauf zu antworten. Selbst die Verordnung Nr. 76 von 2013 erwähnt lediglich, dass „auf der Grundlage der Ergebnisse der Analyse der Gefahren und Risiken im Produktionsprozess entschieden werden soll, ob ein Sicherheitsinstrumentensystem erforderlich ist“, wobei hier auch nicht ausdrücklich von einem eigenständigen SIS-System die Rede ist. Daher gibt es derzeit keine einheitlichen Vorschriften für die Einrichtung eines separaten SIS-Systems in Tanklagern für verarbeitete Öle. Reine persönliche Meinung – alle sind herzlich eingeladen, darüber zu diskutieren. Ich bin kein Experte für Selbstkontrolle, daher kann ich nur aus der Perspektive der relevanten Vorschriften sprechen.

Es handelt sich vermutlich um ein unabhängiges Niveauschutzsystem, das ein Überlaufen bei hohem Flüssigkeitsniveau verhindert

Mit den Instrumenten in Öllagern habe ich keine Erfahrung, aber eine unserer Niederlassungen ist auf die Lagerung von Öl spezialisiert, und dort habe ich bereits einige davon gesehen. Ich möchte zu unserem Unternehmen einige persönliche Ansichten äußern. 1. Auch SIS wurde erst in den letzten ein oder zwei Jahren von den zuständigen Behörden vorgeschrieben, weshalb sowohl die Behörden als auch die Unternehmen es noch nicht gut kennen und nur nachahmen können ； 2. Auf jeden Fall sollte das Unternehmen zunächst mit der Abteilung, die die Anfrage stellt, besprechen, für welches Sicherheitssystem es sich handeln soll (Kann der letzte einfache ESD funktionieren?) ), muss es die SIS-Klasse sein – wie hoch ist diese? Mach es nicht, wenn andere es nicht anerkennen – es ist umsonst. Aber angesichts des ersten Punkts ist zu vermuten, dass ihre Antworten größtenteils vage sind; es reicht aus, wenn sie vorhanden sind. 3. Tatsächlich sollte ein vollständiges SIS aus einem Steuerungssystem und Feldinstrumenten bestehen. Inländisch können das SIS-System nur Haili Shi und Zhongkong herstellen, und beide haben den SIL3-Standard erreicht. Im Ausland gibt es viele Anbieter, deren Produkte jedoch deutlich teurer sind ； Die Anschaffungskosten für Geräte vor Ort sind noch höher. In China gibt es nur sehr wenige Geräte, die eine SIL-Zertifizierung haben. Da das in China verwendete SIS hauptsächlich für Systeme gedacht ist, kann man hier möglichst viel reduzieren – oder einfach normale Geräte verwenden, um diese zu ersetzen. 4. Da man es schon hat, sollte man es gut nutzen und alle denkbaren ernsten Sicherheitsrisiken berücksichtigen – in entscheidenden Momenten ist es schließlich kein Spielzeug. Meine Kenntnisse sind nur sehr oberflächlich und dienen lediglich als Referenz; Fachleute sind herzlich eingeladen, ausführlichere Antworten zu geben.

Man kann zunächst eine Sicherheitsbewertung durchführen, um herauszufinden, ob es notwendig ist – oder wie man in Zukunft ein Sicherheitssystem einrichten kann. Ehrlich gesagt ist der Sicherheitsstandard heutzutage so hoch, dass alle gerne über ein Sicherheitssystem verfügen würden. Mit anderen Worten: Wenn man ein Sicherheitssystem einsetzt, steigt sicherlich die Zuverlässigkeit des Systems.