Thread Content
Liebe Kollegen, unsere Firma hat kürzlich das PLC-System im Hauptwerk auf ein redundantes System umgestellt. An jeder Fern-I/O-Station wurde ein ET200M-Einheit installiert, und es wurden auch zwei CPUs hinzugefügt. Nach einer Weile traten jedoch häufig Probleme auf – die Geräte konnten nicht gestartet werden oder blieben ständig aus. Manchmal gab es auch falsche Alarme. Nach Überprüfung der Programmsimulation stellte sich heraus, dass bestimmte Schalter versehentlich aktiviert wurden; es handelte sich dabei um Fehlfunktionen im Programm, obwohl in der Praxis keine Signale vorlagen. Könnten Sie mir bitte Rat geben? Vielen Dank.
Ich habe das Gefühl, deine Beschreibung ist immer noch nicht klar. Wird es gesetzt, weil ein externes Signal vorliegt?
Von außen kommt kein Signal. Wenn das Setzen aufgrund eines externen Signals stattfindet, dann ist das normal. Doch da kein externes Signal vorhanden ist, gibt der PLC falsche Signale aus und setzt die Werte falsch
Welches PLC wird verwendet? Könnten Sie etwas genauer sein? Es scheint, als wären die beiden Systeme nicht richtig synchronisiert
Ich weiß nicht, ob ein 300-PLC verwendet wird. Falls ja, muss festgestellt werden, welche Station die Hauptstation ist, und es muss überprüft werden, ob die Programme der beiden Stationen identisch sind. Überwachen Sie, ob mit dem Programm etwas nicht in Ordnung ist
300 kann nur eine soft Redundanz bieten, was keinen praktischen Nutzen hat. Das 400-System verfügt über eine hard Redundanz – dadurch gibt es im Grunde keine Probleme, von denen Sie sprechen.
Ja, bei uns handelt es sich um weiche Redundanz – man fügt einfach einen zusätzlichen CPU- und IM153-Komplex hinzu. Doch nach der Implementierung treten häufig Fehler sowie Fehlalarme auf. Könnten Sie bitte die Ursachen analysieren? Danke
Wahrscheinlich liegt der Grund hauptsächlich in inkonsistenten Aktualisierungen der redundanten Daten. Um den genauen Grund analysieren zu können, sind detaillierte Konfigurationen sowie Softwareprogramme von Ihrer Seite erforderlich