Probleme mit elektromagnetischen Durchflussmessern und Radar-Höhenmessern

1. Kleben Sie ein Bild zur Montageposition, sonst ist es schwer zu sagen – es können alle möglichen Gründe vorliegen. Das bedeutet, es handelt sich um den Durchfluss – die genaue Angabe ist nicht möglich. Wie groß ist wohl der Unterschied? 2. Ich weiß nicht, wie groß Ihre Flasche ist. Wenn der Flüssigkeitsstand schwer zu messen ist, könnte ein Wiegemodul besser geeignet sein.

Also, erstens: 5 t/h oder 5 t? Auch bei 5 t/h ist die Menge je nach Zeit unterschiedlich. Zweitens: Was messen Sie mit Ihren elektromagnetischen Geräten? Was ist Ihr Medium? Wie viel Medium gibt es? Weißt du, wie groß der Unterschied zwischen PH6 und PH7 ist?

Die Frage ist ziemlich fachlich – ich hole mir einen kleinen Hocker, um zu lernen*

Wie hoch ist die Höhe des Tankes des Füllstandsmessers? Wie viele Stützen für die Rührblätter gibt es noch? Wie viele Blattschichten gibt es? Und das Messmedium? Seitliche Montage oder obere Montage? Welchen Radar-Schwallmesser soll man wählen – den kontaktbasierten oder den kontaktlosen?

1. Warum kann man allein anhand des Säuregehalts beurteilen, ob ein Durchflussmesser ungenau ist? Diese Geräte können schließlich kalibriert werden. Könnte man das etwas genauer beschreiben?
2. Wenn in einem Lagerbehälter Radar-Levelmesser verwendet werden und es dort große Mengen an Dampf oder zähflüssigen Stoffen gibt, sind die Messungen wahrscheinlich nicht genau – es kommt zu Abweichungen im Liquidstand. Man könnte stattdessen Membran- oder Blasenlevelmesser verwenden. Allerdings weiß ich nicht, ob in euren Lagerbehältern Druck vorhanden ist

Vielen Dank für eure Antworten:

1. **Radar-Schichtmesser**: Es handelt sich um einen Rosemount 5401-Schichtmesser. Der Tank ist 3,5 Meter hoch und enthält ein zähes Medium. Beim Betrieb wird viel Dampf im Inneren des Tanks erzeugt. Der Rührer verfügt über zwei Schneiden. Ich frage mich, ob es möglich wäre, den Sensor des Radar-Schichtmessers mit einem aus Polytetrafluorethylen gefertigten Leitrohr als Isolierungsmaßnahme zu versehen. Ist das machbar?

2. **Elektromagnetischer Durchflussmesser**: Beim ersten Mal wurde 5 Tonnen Salzsäure verwendet, beim zweiten Mal ebenfalls 5 Tonnen. Es handelte sich dabei um dasselbe Wasser – doch der Säuregehalt war unterschiedlich. Das Labor sagte, es gäbe keinerlei Probleme. Die Durchmesser des Durchflussmessers sowie die damit verbundenen Parameter waren in Ordnung. Der Messer ist an der Oberseite der Rohrleitung angebracht. Die Kurven zeigen zwar eine stabile Entwicklung, doch die Messwerte sind ungenau. Vielen Dank an alle Experten!

Hallo, zu Frage 1 rate ich zu einem Wellenleitradar-Levelmesser, denn laut den von Ihnen bereitgestellten Informationen ist der Behälter mit Dampf gefüllt. Wellenleitradar-Levelmesser haben eine sehr gute Wirkung bei der Unterdrückung von Dampf und Schaum. Allerdings muss man auf den Rührer achten. Zu Frage 2 verstehe ich es nicht ganz.

Bei einem Wellenleitradar-Liquidimeters muss ein Wellenleiter installiert werden, was derzeit nicht mehr möglich ist

Es gibt einen Mixer, Einbaubeschränkungen – vermutlich funktioniert das Leitwellenradar nicht； 5401 benötigt keinen Leitrohr. Falls der Füllstand ungenau ist: Ist der Trichteransatz sowie der kurze Anschlussflansch vorhanden? Reicht der Strahlwinkel bis zur Behälterwand? Einschränkungseinstellungen für den Mixer? Wurde die Einstellung des Nullbereichs sowie die Online-Abstimmung durchgeführt? Am besten schaut man sich ein Installationsbild an...

Füllstandsmesser können mit einer äußeren Verkleidung ausgestattet sein, z. B. Ultraschall-Füllstandsmesser. Der Durchflussmesser muss kalibriert werden!

Wie viele Zoll Antenne für 5401, seitlich montiert? Wie wird es installiert? Montieren Sie es oben! Wird nicht gerührt, indem man am Boden oder in der Mitte rührt? Wie kann es dann zu Spritzern auf der Radaranlage kommen? Wenn die Menge an Dampf zu groß ist, wird das sicherlich die Messungen beeinflussen. Ich habe nicht ganz verstanden, was Sie meinen. Man sollte ein Trennungsgerät einbauen. Wenn man einfach nur einzelne Rohrabschnitte verwendet und die Antenne darin platziert, dann geht das nicht – schließlich muss die Antenne nach außen aus dem Rohr ragen. Es dürfen keine kurzen Rohrstücke in der Umgebung der Antenne sein, es sei denn, es handelt sich um eine Leitrohranlage. Versuchen Sie stattdessen ein 5301-Leitwellenradar – mit einer beschichteten Antenne. Die Beschichtung verhindert, dass sich Stoffe an der Antenne ablagern, und hat außerdem nur einen geringen Einfluss auf Dampf. Wenn man unbedingt umrüsten möchte, kann man es mit einer Durchlüftung versuchen – dann wird die Umrüstung jedoch schwierig

Leitwellenradar funktioniert wohl nicht, es gibt einen Rührer und Dampf.

Genau wegen des Dampfs wird ja ein Wellenleitradar-Laufmessgerät gewählt

Wie wird die Drehzahlbegrenzung des Rührers eingestellt?

Sie können sich einen Leitwellenradar-Flüssigkeitsmesser ansehen. Solche Messgeräte haben eine sehr gute Wirkung bei der Unterdrückung von Dampf und Blasen. Zudem ermöglicht die Verwendung einer Rührvorrichtung eine präzisere Messung durch Leitwellen. Bitte beachten Sie: Es handelt sich hierbei nicht um einen Radar-Flüssigkeitsmesser, bei dem ein Leitwellenschlauch verwendet wird.

Kann man eine Luftquelle nutzen, die ständig auf den Sensor bläst? Dadurch könnte das Problem vermieden werden, dass Dampf auf dem Sensor kondensiert. Falls sich irgendeine Substanz am Sensor festsetzt, wird sie ebenfalls weggeblasen

Um praktisch zu sein: Solche Diskussionen führen nur dazu, dass die Leute noch verwirrter werden. Kein Art von Füllstandsmesser ist allmächtig. Ich arbeite bereits seit Jahrzehnten in diesem Beruf und habe schon unzählige Probleme erlebt. Die Hersteller sind außerdem sehr unterschiedlich – sie versprechen alles Mögliche (keine Wartung nötig, 10-jährige Garantie usw.). Doch in der Praxis ist das nicht der Fall. Es werden immer wieder verschiedene Gründe angeführt: Störungen durch Störwellen, zu klebriges Medium, Störungen durch Dampf usw. Oder die Installation vor Ort entspricht nicht den Anforderungen. Manchmal wird einfach ignoriert, was passiert – und man kann auch nichts dagegen tun. Insbesondere bei komplexeren Betriebsbedingungen, bei denen es viele Einflussfaktoren gibt, ist die Auswahl äußerst schwierig. Es ist unverantwortlich, ohne eine gründliche Berücksichtigung der tatsächlichen Umstände einfach auf Radar, Ultraschall usw. zurückzugreifen. Was passiert, wenn das nicht funktioniert? Es ist nicht gut – selbst wenn es keinen Geldkosten gibt, beeinträchtigt es den Gebrauch durch andere. Die Auswahl muss an die Realität angepasst werden; es müssen sowohl die tatsächlichen Betriebsbedingungen als auch die Qualifikationen des Personals berücksichtigt werden. Die Wartungspersonal können nicht alle Experten sein – schließlich können viele Probleme auch von den Herstellern nicht gelöst werden, oder? Außerdem geben viele Hersteller die Genauigkeit an – 0,1-Klasse, 0,05-Klasse usw. Die Genauigkeit ist zwar hoch, aber wenn sie nicht für Messzwecke verwendet wird, macht das einen Unterschied zu einer 0,5-Klasse? Ehrlich gesagt werden alle Schwierigkeiten bei der Messung des Flüssigkeitsspiegels in unserer Einheit mit Differenzdrucksendern gelöst – und nicht mit Doppel-Flansch-Sendern. Auch wenn die Kosten nicht gering sind (denn die Anordnung der Druckmesspunkte muss je nach konkreten Bedingungen speziell geplant werden), so ist die Messgenauigkeit gut und die Wartung einfach. Jeder Techniker kann damit umgehen.