Gibt es einen großen Qualitätsunterschied zwischen den XP300 und 700-Modellen von Zhongkong?
Thread Content
Kürzlich habe ich mehrere Projekte übernommen, bei denen insgesamt viele Steuerpunkte vorhanden sind. Allerdings werden die 8 Anlagen jeweils separat gesteuert, wodurch die Anzahl der Steuerpunkte geringer ausfällt. Bei der Ausschreibung wurde daher für das Zentrale Steuerungssystem das Modell 300 gewählt – das Modell 700 wurde abgelehnt. Der Grund dafür ist, dass die Anzahl der Steuerpunkte unter 20.000 liegt; in solchen Fällen wird das Modell 300 verwendet. Hilscher wiederum nutzt die M6 KM-Serie. Da ich bisher noch kein Zentrales Steuerungssystem verwendet habe, kenne ich ihre Serien auch nicht besonders gut. Ich möchte gerne die Unterschiede zwischen den verschiedenen Systemen von Zentrale Steuerungssysteme sowie einen Vergleich mit den Produkten von Hilscher erfahren. Am Ende wurde im Projekt doch das Modell 300 von Zentrale Steuerungssysteme gewählt – natürlich zu einem sehr niedrigen Preis. Hilscher gab zu bedenken, dass nur das Modell 700 auf derselben Plattform wie ihr M6-Modell arbeitet. Freunde, die bereits Erfahrung damit haben, diskutieren Sie bitte über die Vor- und Nachteile der heimischen Betriebssysteme. Der Betreiber ist ein Privatunternehmen; im Grunde sind alle Systeme inländisch. Was die PLCs angeht, so handelt es sich dabei um Produkte von Siemens und Schneider. Beim Ausschreibungsverfahren nannte die Zentrale einen Preis von 300 bzw. 700, doch bei der Abschlussabstimmung lehnte man das ab und behauptete, es gelte nur der Preis von 300. Wenn 300 tatsächlich am unteren Rand liegt (beide DCS-Anbieter unterschätzen einander gegenseitig), dann sollte man vor zukünftigen Ausschreibungen unbedingt 700 verlangen. Gibt es jemanden, der für das Projekt verantwortlich ist? Wie habt ihr es angefordert?
Die Zentrale ist JX300XP/ECS100/ECS700. Diese drei Serien entsprechen jeweils den mittleren, höheren und niedrigeren Preisklassen von DCS oder DCS in kleinerer, mittlerer und größerer Größenordnung. Der ECS700 ist tatsächlich für MACSV6+KM geeignet, wodurch die Produktreihe von Rockwell relativ einheitlicher ist. Sie sind die Partei A – lassen Sie sich nicht von Partei B mit seinem Unsinn beeinflussen. Wenn es nötig ist, müssen Sie entschlossen kontern.
Der Zentralcontroller muss Verluste machen – der Preisdifferenz ist einfach zu groß. . . Ich finde auch, dass die Produkte von Rockwell zu einseitig sind. . .
Das Modell 300 von Zhongkong gehört zu den Produkten, die in der Regel ersetzt werden müssen. Innerhalb von Zhongkong wird hauptsächlich das System 700 empfohlen. In den letzten Jahren ist der Preis für das System 700 stark gesunken. Zhongkong bietet in der Regel große Rabatte an – beispielsweise 50 % oder 70 % Rabatt. . . .
Die beiden sind nicht im gleichen Preissegment. Das 300er-System wird allmählich verdrängt; einige kleinere Firmen verwenden eher das 300er-System, während größere Firmen weiterhin hauptsächlich das 100er- und 700er-System nutzen. Das 700er-System ist in den letzten Jahren das von den Herstellern bevorzugte System für die Zentrale Steuerung
Dieser Beitrag wurde zuletzt von liuyun001 am 24.09.2017 um 15:33 bearbeitet. Für kleine Systeme ist der JX-300XP eine gute Wahl – unser Unternehmen hat bereits mehrere solcher Geräte eingesetzt, und sowohl die Stabilität als auch die Fehlerhäufigkeit sind in Ordnung； Das ECS-100-System ist eher unausgewogen – bei kleinen Systemen wird es verschwendet, bei großen Systemen reicht es nicht aus, und außerdem ist die Fehlerrate ziemlich hoch. Das 700-System hingegen eignet sich für große Systeme; es funktioniert in Ordnung. Außerdem wird gesagt, dass die ECS-100-Zentrale bereits nicht mehr hergestellt wird und nicht weiter entwickelt werden soll. Im Gegenteil: Als Ergänzung zum 700-System muss das JX-300XP beibehalten werden.