HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Auswahl zwischen explosionsgeschützten und intrinsisch sicheren Messgeräten vor Ort

2017-07-25View Original

Thread Content

Dieser Beitrag wurde zuletzt von leiyinnit am 25.7.2017 um 10:07 bearbeitet. Ein Teil der Vorrichtungen zur Anzeige des Füllstands befindet sich im Bereich 0, ein anderer Teil im Bereich 1. Die Verkabelung sowie die Transmitter befinden sich ebenfalls im Bereich 1 – beispielsweise bei Füllstandsmessern auf Basis von Wellenleitertechnologie oder magnetoelektrischen Prinzipien. Soll dieser Messgerätetyp dann intrinsisch sicher oder explosionsgeschützt sein? Auf was beruht die Auswahl?
Reply #22017-07-25
Für Messgeräte ist eine explosionsgeschützte Ausführung nicht notwendig – sie ist außerdem teuer und sperrig, wobei der Preis nicht besonders hoch ist. Die intrinsisch sicheren Typen eignen sich für alle gefährlichen Umgebungen – sie können bedenkenlos verwendet werden
Reply #32017-07-25
Was meinst du? Man sieht es, wenn man sich die Vorschriften ansieht.
Reply #42017-07-25
Zone 0 muss intrinsisch sicher sein, Zone 1 kann intrinsisch sicher oder explosionsgeschützt sein.
Reply #52017-07-26
Ich hätte eine Frage: Ich habe vor Ort einen intrinsisch sicheren Näherungsschalter mit 24 V und zweipoliger Anschlussart. Ich möchte das Signal in den Steuerkasten übertragen. Soll dieser Schaltkreis wie ein gewöhnlicher Näherungsschalter konzipiert werden, oder müssen dabei Änderungen vorgenommen werden?
Reply #62017-07-26
Wird Ihr System über eine Steuerungskabine mit PLC gesteuert, oder wird die Steuerung an das DCS-System weitergeleitet?
Reply #72017-07-26
Wenn es sich um neu installierte Geräte handelt, bei denen auch die intrinsisch sicheren Kabelverbindungen sowie die Sicherheitsbarrieren neu sind, dann ist natürlich eine intrinsisch sichere Lösung am besten. Allerdings haben einige alte Anlagen lange Kommunikationsleitungen sowie keine gemäß den Vorschriften verwendeten intrinsisch sicheren Kabelträger, wodurch eine gute Trennung von Signalen und Störungen nicht möglich ist. Da man außerdem keine Gelder für Umbauten ausgeben möchte, bleibt nur die Verwendung von explosionsgeschützten Lösungen.
Reply #82017-07-26
Es ist am besten, zwischen dem PLC und dem Näherungsschalter eine Sicherheitsbarriere einzubauen
Reply #92017-07-27
Wenn man die Vorschriften liest, versteht man es – dann frage ich nicht weiter. Und das wurde von den Prüfungsexperten vorgeschlagen.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.