Kann ein intrinsisch sicheres Drucksensor als explosionsgeschützter Drucksensor verwendet werden?

Es scheint nicht geeignet zu sein als explosionsgeschützt zu verwenden. „Intrinsic Safety“ bezieht sich auf eine elektrische Strombegrenzung, während „Explosionsschutz“ durch einen Gehäuseaufbau gewährleistet wird – im Grunde sind das zwei verschiedene Konzepte. Außerdem sollten sich die intrinsisch sicheren Geräte im intrinsisch sicheren Schaltkreis befinden – ohne Sicherheitsgitter sollte das wohl nicht funktionieren.

Um eine standardisierte Produktion zu gewährleisten, verwenden die Hersteller von Messgeräten nun gleiche Gehäuse für Innenstrom-Messgeräte und explosionsgeschützte Messgeräte. Ich denke, dass bei einem inneren Ausbruch die Energie nicht nach außen entweichen kann – daher können diese Geräte auch als explosionsgeschützte Messgeräte verwendet werden

Inertialmessgeräte können in verschiedenen explosionsgeschützten Bereichen eingesetzt werden. Natürlich muss die Explosionsgeschützklasse der Geräte der Klasse des jeweiligen explosionsgeschützten Bereichs entsprechen – außerdem ist ein Sicherheitsgitter erforderlich. Explosionssichere Geräte benötigen keinen Sicherheitsgitter.

Die Frage des Poster-Autors ist wirklich schrecklich – die Temperatur steigt immer weiter an~~~~~~~ Es wird ja wie bei einem gegrillten Schwein.

Ein intrinsisch sicheres Drucksensor kann auch als explosionsgeschützter Drucksensor verwendet werden, aber das ist dann etwas zu verschwenderisch!

Ich denke auch, dass es keine Probleme geben wird. Man hat die falsche Uhr gekauft – sonst würde doch niemand so etwas tun

Es wird doch ausdrücklich von intrinsisch sicherer Explosionsschutztechnik die Rede – und intrinsisch sicherer Explosionsschutz ist von vornherein ein sichererer Standard als der explosionsgeschützte Ansatz. Wenn der explosionsgeschützte Ansatz in bestimmten Situationen geeignet ist, warum sollte dann der intrinsisch sichere Ansatz nicht funktionieren? Es kann durchaus verwendet werden! Meiner Ansicht nach geht es nicht darum, ob eine Alternative möglich ist, sondern darum, ob sie den Anforderungen an einen sicheren Einsatz vor Ort entspricht!

Aber die Uhr ist nur intrinsisch sicher – es gibt weder intrinsische Kabel noch Sicherheitsgitter. Der Gehäuseaufbau der Uhr ist explosionsgeschützt, daher könnte man sie auch als explosionsgeschützte Uhr verwenden. Allerdings entspricht das Zertifikat für die Explosionsfestigkeit nicht den Anforderungen für explosionsgeschützte Geräte. Heutzutage wird doch immer auf Zertifikate geachtet, oder?

Inertisierung und Explosionsschutz sind beide Formen des Explosionsschutzes. Bei der Inertisierung werden höhere Anforderungen gestellt. Sie kann den Explosionsschutz ersetzen – doch das ist dann Verschwendung.

Das Explosionsschutzzertifikat für Sicherheitsgeräte sollte das Zertifikat für den entsprechenden Sicherheitsgrad sein; dieser Grad ist selbst höher als der des explosionsgeschützten Designs – es gibt also keine Frage, ob es mit den Vorgaben übereinstimmt oder nicht! Nehmen wir ein unreifes Beispiel: Führerscheine der Klassen A und B – entspricht der Führerschein der Klasse A dem der Klasse C? :schlaftrunken: Auf Korrekturen von Experten!

Das Problem ist, dass die andere Seite keine Sicherheitsbarrieren hat. Die Kabel sind zwar verlegt, aber sie sind nicht intrinsisch sicher. Dieses System ist somit kein intrinsisch sicheres System mehr

Bei Geräten, die nicht den intrinsischen Sicherheitsanforderungen entsprechen, ist es nicht unbedingt notwendig, eine Sicherheitsbarriere zu verwenden – es reicht aus, zusätzliche Schutzmaßnahmen zu ergreifen. Es ist auch ganz einfach, es hinzuzufügen – man fügt es einfach hinzu!

Heutzutage sollten die Rosmont- und EJA-Sender beide mit Zertifizierungen für explosionsgeschützte sowie intrinsisch sichere Betriebssysteme ausgestattet sein. Je nach den konkreten Anforderungen der Anwendung muss bei intrinsisch sicheren Sendern unbedingt ein Sicherheitsgitter verwendet werden. Bei inländischen Marken ist das nicht klar. Es gibt eine Einteilung in Gefahrenzonen 0, 1 und 2. Intrinsisch sichere Geräte der Klasse ia können in allen Zonen eingesetzt werden. Explosionsgeschützte Geräte der Klasse ExdIICT4 können nur in Zonen 1 und 2 verwendet werden. Intrinsisch sichere Geräte können die explosionsgeschützten vollständig ersetzen. Bei der Auswahl des Temperaturbereichs sollte man in der Regel nicht allzu viel bedenken. CT4 wird häufig verwendet. Können intrinsisch sichere Geräte aufgrund fehlender intrinsischer Kabel und Sicherheitsgitter zu einer Erhöhung der Oberflächentemperatur führen? Ich verstehe das etwas nicht, Le. Viel Erfolg!

Sicherheitsgeräte ersetzen die explosionsgeschützten Geräte – es gibt kein Problem, sie bedenkenlos einsetzen zu können. Was die Sicherheitsgitter sowie die intrinsisch sicheren Kabel im Schaltkreis angeht, so funktionieren diese ebenfalls nach dem Prinzip „Hoch zu Niedrig“ – dadurch ist es noch sicherer! Wenn dieses Schaltungsdesign weder intrinsisch sicher noch SIL ist, wird es von niemandem überprüft.

Das ist auf keinen Fall möglich. Zunächst muss vor dem DCS-System eine Isoliergitteranlage installiert werden; ein explosionsgeschütztes System ist dann nicht mehr notwendig； Um also etwas zu ersetzen, muss man zunächst die Konfiguration ändern. Explosionsgeschützte Systeme können die Funktion von intrinsisch sicheren Systemen übernehmen, doch intrinsisch sichere Systeme können nicht die Funktion von explosionsgeschützten Systemen übernehmen.

Intrinsisch sichere Geräte erzeugen niemals unsichere Funken. Explosionsgeschützte Geräte hingegen erzeugen unsichere Funken. Durch die Explosionsschutzmaßnahmen kann man also beurteilen, ob sie verwendet werden können oder nicht

Intrinsische Explosionsgeschützung bedeutet, dass die Steuerungskreise als intrinsisch sichere Signalkreise konzipiert sind. Explosionsgeschützung hingegen bezeichnet die Tatsache, dass die Messgeräte selbst über eine explosionsgeschützte Funktion verfügen. Es gibt verschiedene Arten der Explosionsgeschützung – diese können gegenseitig ersetzt werden! !

Dieser Beitrag wurde zuletzt von qugd am 21.8.2017 um 17:21 bearbeitet. Es ist völlig unmöglich, ihn als Ersatz zu verwenden. Intrinsische Explosionsschutz bedeutet, dass das gesamte Schaltsystem – einschließlich der intrinsisch geschützten Geräte, der intrinsisch geschützten Kabel sowie der Sicherheitsgitter – unverzichtbar ist. Obwohl es sich um Inertialmessgeräte handelt, haben diese Messgeräte im Feld keinerlei Explosionsschutzfähigkeit, wenn die Voraussetzungen für einen Inertialkreis nicht erfüllt sind – insbesondere dann nicht, wenn kein Sicherheitsgitter verwendet wird. Denn Sicherheitsgeräte können vor Ort mit geöffneter Abdeckung unter Strom gewartet werden, während explosionsgeschützte Geräte das nicht zulassen. Wenn ein sicherheitszertifiziertes Gerät an einem explosionsgeschützten Ort platziert wird und die Wartungsarbeiter das Sicherheitszeichen erkennen und dennoch die Abdeckung öffnen – wobei im Schaltkreis weder Sicherheitsgitter noch sicherheitsgeprüfte Kabel zur Explosionsschutzsicherung vorhanden sind – entsteht eine Gefahr vor Ort. Es ist richtig, sich an die Vorschriften zu halten. Diejenigen, die das für möglich halten, sollten sich die Standards und Vorschriften für explosionsgeschützte Geräte genau ansehen. Es geht dabei nicht nur um die Zertifizierung der Geräte gegen Explosionen, sondern auch um die Unterschiede zwischen explosionsgeschützten Systemen und Systemen mit Isolierung. Zudem müssen die Unterschiede bei der Wartung dieser beiden Arten von explosionsgeschützten Geräten berücksichtigt werden.

Ohne Sicherheitsgitter und wenn es kein intrinsisch sicheres Kabel ist, dann handelt es sich nicht um einen intrinsisch sicheren Schaltkreis – das bedeutet, es kann nicht ersetzt werden!

Eigentlich möchte ich Ihnen im Vertrauen sagen, dass Hersteller von Messgeräten im Grunde immer dieselbe Hardware verwenden – mit anderen Worten: Derselbe Hardware-Teil wird allen Zertifizierungen unterzogen. Bei der Herstellung werden je nach Bedarf unterschiedliche Kennzeichnungen oder Plaketten angebracht. Der Hauptunterschied liegt wohl in den Plaketten selbst, auf denen angegeben ist, ob es sich um sicherheitsgeprüfte oder explosionsgeschützte Geräte handelt. Natürlich werden auch alle Anforderungen und Prüfpunkte hauptsächlich anhand dieser Kennzeichnungen überprüft. Was Ihre Frage betrifft………