Sind explosionsgeschützte Messgeräte sicherlich wasserdicht? Stimmt das?

Explosionssichere Geräte, mindestens Schutzklasse IP65 gegen Wasser

Der Explosionsschutzgrad und der Schutzgrad sind nicht dasselbe; der Schutzgrad bei Inneninstallationen ist nicht unbedingt hoch.

Die Explosionsschutzzertifizierung prüft die Größe der Spalten im Gehäuse des Geräts – also inwieweit die Freisetzung von Energie nach außen bei einem Ausbruch innerhalb des Gehäuses eingeschränkt wird. Bei der Explosionsschutzzertifizierung wird nicht auf die staub- und wasserdichte Eigenschaften des Gehäuses geprüft. . . Es gibt im Handel viele explosionsgeschützte Verbinderkästen, die keine Dichtungen haben.

Die Explosionsschutzklasse und die Wasserdichtheitsklasse sind kein und derselbe Standard, daher ist diese Aussage falsch

Umgekehrt gefragt: Wenn das der Fall ist, sollten dann die Schutzklassen für Gehäuse nach GB 4208-2008 (IP-Code) und GB 12476 nicht zu einer einzigen Norm zusammengefasst werden?

Eine dicke Stahlplatte ist nicht unbedingt wasserdicht – die Wasserdichtigkeit hängt von der Dichtung ab. Bei der Explosionsschutzfunktion kommt es auf die Konstruktion an; doch diese Konstruktion ist nicht immer in der Lage, eine gute Dichtung zu gewährleisten.

Interessant. Was Explosionsschutz und Wasserdichtigkeit angeht, habe ich bereits im Forum nachgefragt – genauer gesagt bezüglich der Wasserdichtigkeit von Sportarmbändern (inklusive IP65-Zertifizierung) – ob man diese in chemischen Werkstätten tragen kann. Ich habe einen Sicherheitstechniker um Rat gefragt. Er gab ein einfaches Beispiel an: Die LEL-Messstellen im Innenbereich sind alle explosionsgeschützt, doch diejenigen im Außenbereich benötigen einen wasserdichten Dachaufbau – sie sind nicht explosionsgeschützt. Was die von der Explosionsgeschützung erwähnte Stärke der Stahlplatten angeht, so halte ich das für kein Thema für diese Diskussion – das betrifft schließlich panzerfeste Autos. Die Explosionsschutzfunktion von Messgeräten beruht hauptsächlich auf verschiedenen Trennmaßnahmen, mit denen die während des Betriebs der Messgeräte entstehenden geringen Energiequellen aus dem explosionsgeschützten Bereich getrennt werden.

Explosionssichere Messgeräte werden anhand der Wandstärke des Materials sowie der Passgenauigkeit geprüft. . . Bei Gehäusen aus Aluminiumlegierung und bei Gehäusen aus Edelstahl gibt es unterschiedliche Anforderungen an die Wandstärke

“Die LEL-Messstellen in der Zone sind nicht wasserdicht, weil ihre Messelemente ständig die brennbaren Gase in der Luft überwachen und natürlich Wasser fürchten； Explosionsschutz bedeutet wohl, dass seine Messschaltungen explosionssicher sind? Die beiden scheinen nicht miteinander verwechselt werden zu können.

Die Schätzung der Wandstärke muss doch auch etwas mit der Form und dem Volumen des Gehäuses zu tun haben, oder? . . . Ich verstehe nicht, was die Führungskräfte verlangen

Schauen wir uns die Tests an der Explosionsschutzanlage an. Wir haben bereits Produkte mit einer ziemlich dicken Außenhülle – beim ersten Versuch haben sie nicht funktioniert. Theoretisch reicht die aktuelle Dicke aus, denn im Inneren herrschen nur niedrige Spannungen und schwache Ströme. Entscheidend ist vor allem die Struktur der Abdichtung. Wenn tatsächlich eine Explosion stattfindet, muss die Hülle standhalten – es ist dann auch in Ordnung, wenn keine Funken nach außen dringen. Bei der Explosionsschutztechnik gibt es zu viele Hürden – ich bin auch kein Experte darauf.

Das ist wirklich katastrophal – vermutlich brennen die Gummisiegel in wenigen Sekunden zu Asche weg. Es wird eine Explosionsschutzzertifizierung durchgeführt, bei der die Spaltbreite der Gewinde überprüft wird, doch die Gummisiegel werden dabei nicht geprüft. Könnte das daran liegen, dass man Bedenken in Bezug auf diese Aspekte hat? Kann es nicht verstehen

Nein, der Explosionsschutzgrad und der Schutzgrad sind zwei verschiedene Dinge. Bei dem Eindringen von Wasser sorgt der Schutzgrad dafür, dass Schutz vor Staub und Wasser gewährleistet wird.

Mit anderen Worten: Explosionsgeschützte Geräte können tatsächlich mit brennbaren Gasen in Berührung kommen, doch bei einem Ausbruch wird ihre Energie eingeschränkt. Verhindert das erhöhte Sicherheitsniveau etwa, dass explosionsfähige Gase eindringen, und somit auch, dass Wasser eindringt?

Ich sagte, dass unsere Sicherheitsinspektoren beim Überprüfen unbedingt Schutzabdeckungen für die Alarmgeräte anbringen müssen – schließlich ist der Schutzgrad der Anzeigetafeln IP67. Gehört der Sonde-Teil nicht dazu? Die Sonde hat einen Schutzkäfig, aber der schützt höchstens vor Spritzern.

Der Explosionsschutzgrad und der Schutzgrad sind nicht dasselbe Konzept.

Brennbare Gase müssen von der Sensoreinheit in die Messkomponenten im Inneren des Geräts gelangen.