Müssen die Instrumente und Steuergeräte des SIS-Systems eine SIL-Zertifizierung haben?

Die Vor-Ort-Messgeräte müssen nicht zertifiziert sein, doch der Hersteller muss Parameter wie „gefährliche Fehler, die nicht erkannt werden“ bereitstellen, damit man den PFD berechnen kann.

Meiner Meinung nach geht es nicht darum, eine SIL-Zertifizierung zu erhalten, sondern vielmehr darum, die SIFs im SIS hinsichtlich ihres SIL-Levels zu bewerten. Dabei wird geprüft, ob die Anforderungen erfüllt sind; bei Mängeln müssen diese beseitigt werden. Für die Mess- und Steuergeräte haben wir derzeit eine TÜV-Zertifizierung.

Die Vorschriften sind unrealistisch – die Kosten sind zu hoch, und es entspricht nicht der Realität.

Es kann auch ohne auskommen, solange man die notwendigen Parameter hat. Man berechnet dann den PFD für die Komponenten, die keine SIL-Zertifizierung haben, wandelt diesen Wert in einen SIL-Grad um und prüft anschließend, ob der SIL-Grad für den gesamten Kreislauf ausreicht

Nicht alle Instrumente müssen eine SIL-Zertifizierung für die Sicherheitsintegritätsstufe haben. Die Zertifizierungsstufe SIS SIL3 sollte eine Gesamtzertifizierung sein.

Eine sehr direkte Frage, aber tatsächlich schwer zu beantworten. Es geht nicht darum, ob es unbedingt notwendig ist, sondern darum, wie Theorie und Praxis übereinstimmen. Nehmen wir ein ganz einfaches Beispiel: Wenn es nur einen Schaltkreis, ein Sensorelement, einen Logikserver sowie ein Endelement gibt und alle Komponenten den SIL3-Standard erfüllen, dann erreicht dieses kleine System – ohne Berücksichtigung von Redundanzen – in etwa den SIL2–SIL3-Standard (die Unsicherheit rührt daher, dass es noch weitere Annahmen und Parameter gibt). Für Sie ist es also das Einfachste, von diesen Anzeigen eine SIL-Zertifizierung zu verlangen, um dieses kleine System auf SIL3 zu zertifizieren – schließlich müssen Sie dadurch weniger Dinge erledigen ； Natürlich können Sie auch verlangen, dass diese Messgeräte keine SIL-Zertifizierung erhalten und Ihnen lediglich die Parameter zur Berechnung des PFD liefern, damit Sie die Berechnung selbst durchführen können. Auch wenn wir die Frage der Integrität außer Acht lassen, muss man zur Bewertung der Sicherheitstauglichkeit eines Systems die Ausfallrate jedes Komponenten (SE/LS/FE) berücksichtigen. Glauben Sie, dass Sie mit diesem Berechnungs- und Bewertungsprozess zurechtkommen? Findest du das nicht umständlich? Dann, wenn irgendein seltsamer Hersteller zuerst verspricht, etwas liefern zu können, es anschließend aber nicht tut – oder wenn die von ihm bereitgestellten Daten widersprüchlich sind oder sich ändern – dann beginnt der Albtraum~~~ Wenn hingegen der Hersteller direkt eine SIL-Zertifizierung von einer international anerkannten Zertifizierungsstelle bereitstellt, in der bereits alle notwendigen Parameter enthalten sind, wirkt doch der Bewertungsprozess sowie das Ergebnis des Sicherheitsinstrumentensystems viel kontrollierbarer und verlässlicher, oder? Alle arbeiten schließlich – es ist nicht nötig, die Dinge unnötig zu verkomplizieren ； Vielleicht ist das auch der Vorteil der Standardisierung – und einer der Gründe dafür, dass zertifizierende Institutionen weiterhin bestehen bleiben.

Es ist nicht notwendig, eine Zertifizierung durchzuführen. In IEC61508 kann auf empirische Erkenntnisse zurückgegriffen werden – man kann also mit seiner eigenen Erfahrung sowie den von dem Hersteller bereitgestellten Daten nachweisen, dass die Anforderungen für das SIL-Niveau erfüllt sind. Die Zertifizierung ist in Wirklichkeit nur ein Hindernis. Auch im Inland gibt es nur wenige, die zertifiziert sind.

Zertifizierungsstelle für SIL-Zertifizierung von Profi-Qualität – bietet SIL-Funktionssicherheitszertifizierungen für Ventile, Aktoren, Messgeräte usw. für SIL2/SIL3 an. WeChat/Telefon: 18721235550

Unser Unternehmen verfügt bereits über ein SIL-Zertifikat. Ich frage mich, welche Messgeräte und Automatisierungssysteme der Anfragende benötigt?

Das ist endlich eine vernünftige Aussage – es ist nicht notwendig, dass jedes Gerät vor Ort eine SIL-Zertifizierung erhält. Es reicht aus, wenn Parameter wie die Ausfallrate angegeben werden. Solange die Berechnungen den Anforderungen des SIL-Levels entsprechen, ist alles in Ordnung… Ist es wirklich gut, solche alten Beiträge nach all den Jahren wieder hervorzuholen?……

Welche Norm legt fest, dass eine SIL-Zertifizierung erforderlich ist?

Das Instrument ist immer noch dasselbe, die Ausrüstung ebenfalls. Es handelt sich um ein SIS-zertifiziertes Produkt – doch es bringt überhaupt nichts. Es ist völlig nutzlos. SIS-Zertifizierung, SIS-Bewertung – man hat eine Bande von nutzlosen Menschen großgezogen, eine Gruppe von Angebern. Das ist meine Ansicht. Wer diese verdammten Hunde tötet, dem klatsche ich Beifall – ich unterstütze das entschieden. :lol

Persönliche Meinung: Wer nichts davon hält, soll nicht kommentieren. Unabhängig von den Vorschriften müssen wir vorsichtig sein – unser Unternehmen trägt die Verantwortung. Als Fachleute oder in den jeweiligen Abteilungen müssen wir unsere Arbeit sorgfältig ausführen. Das gesamte SIS-System ist direkt aus dem Ausland übernommen worden. Die Normen sowie die Zertifizierungen durch SIS und TUV sind im Ausland bereits ausgereift und effektiv. Wenn man sich die Unfallraten in der amerikanischen Industrie ansieht, wird klar, dass hierzulande nur wenige Menschen wirklich etwas darüber wissen. Theoretisch haben die Leute nur ein oberflächliches Verständnis – sowohl der Branchenrisiken als auch der Produktionsrisiken. Die Designs werden einfach kopiert, die Bauarbeiten nachgeahmt. Die Prüfverfahren sind immer gleich. Die Chefs entscheiden gerne allein. Ohne zuverlässige, autoritäre Bewertungen und Zertifizierungen ist es schwierig, sicherzustellen, dass das investierte Geld tatsächlich zum Ziel führt. Unter der aktuellen gesellschaftlichen Aufsicht sind die „blutigen Hundeschnüffel“ der Kapitalisten äußerst empfindlich – das bezieht sich auf die mangelhafte Qualität des Kapitals in den meisten kleinen Unternehmen oder Scheinfirmen im Inland. Wie können wir also sicherstellen, dass: 1. Die Sicherheits- und Integritätsstandards der SIS-Prüf- und Kontrollgeräte den Anforderungen entsprechen – und es sich nicht um Fälschungen oder nachgemachte Produkte handelt? Ohne eine SIL-Zertifizierung – wagen es die Leute dann, dieses Produkt zu verwenden? Können sie garantieren, dass es sicher ist? Wagen sie es, das aufgrund eigener Berechnungen ermittelte PFD zum Tragen des Risikos zu nutzen? Es sei denn, Sie sind der Chef) 2. Erfüllt das System zur Umsetzung der logischen Beziehungen im SIS die Anforderungen an das Sicherheits- und Integritätsniveau des Software-Systems? (Simulationsprüfung ist in Ordnung, Sicherheitsintegrität des SIS-Softwaresystems + Sicherheitsintegrität der beiden Terminals sowie des Prozesses ≠ Sicherheitsintegritätsniveau, das bei einer normalen Implementierung des SIS-Systems erreicht wird.) Daher glaube ich, dass die Führungskräfte von Hochrisikounternehmen in China unter den aktuellen Umständen als Fachleute die Situation genau beurteilen und eine richtige Diagnose stellen müssen. Sie sollten die Rolle eines Arztes im Ambulanzbereich übernehmen – anstatt einfach als Chirurg tätig zu werden, es sei denn, man gehört zu den Großen (die größte Firma oder der größte Experte im Bereich). Auf der Grundlage der Ambulanzdiagnosen sollte man Geld für Dienstleistungen und Ausrüstung ausgeben. Man muss seine fachliche Rolle ernst nehmen, mit dem Unternehmen wachsen – also sich selbst weiterentwickeln und gleichzeitig den Fortschritt mitverfolgen. :$:$

Wir entwickeln Komplettanlagen für Messsysteme. Bei den von uns hergestellten SIS-Systemen müssen alle darin enthaltenen Geräte eine SIL-Klasse aufweisen, die mindestens der von dem Kunden festgelegten SIL-Klasse entspricht. Wenn der Kunde beispielsweise eine SIL2-Klasse vorgibt, dann müssen alle in dem SIS verwendeten Geräte eine Zertifizierung auf SIL2-Niveau haben. Außerdem unterscheidet sich der Preis von Geräten mit SIL-Zertifizierung nicht um ein Vielfaches vom Preis gewöhnlicher Geräte

Es ist zwar nicht besonders nützlich und der Preis ist etwas hoch, aber ohne es zu machen, ist es einfach nicht in Ordnung. Geld ausgeben, nur um Form zu wahren