HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Bezüglich des Problems bei der Datenerfassung mit ModScan32 – bitte um Anleitung von Experten

2017-09-18View Original

Thread Content

Wenn ich mit ModScan32 die akkumulierten Werte des Instruments abrufe, kann ich diese nicht richtig lesen, wenn die Anzahl der significanten Ziffern größer als 7 ist; stattdessen werden sie in wissenschaftlicher Schreibweise dargestellt. Zum Beispiel: Das Instrument zeigt einen kumulierten Wert von 32508125 an, über ModScan32 wird dieser Wert als 3,25e+007 angezeigt ; Zum Beispiel: Das Instrument zeigt einen kumulierten Wert von 5678,1632 an, während die Übertragung mit ModScan32 einen Wert von 5678,0000 anzeigt. Ist das deshalb, weil der Datentyp des Instruments ein Single-Precision-Fließkommazahl ist? Gibt es eine Möglichkeit, damit ModScan32 ordnungsgemäß lesen kann? Ich hoffe, ein Meister, der sich in diesem Bereich auskennt, kann mir einige Ratschläge geben – ich wäre sehr dankbar.
Reply #22017-09-18
Der angezeigte Datentyp kann gewechselt werden; bei einer Summenwerte wie Ihrem handelt es sich in der Regel um 32-Bit-Fließkommazahlen
Reply #32017-09-19
Es handelt sich um einen 32-Bit-Fließkommazahl. Ich wechsle auf die Hexadezimaldarstellung, um sie lesen zu können, und wandele die Hexadezimalzahl anschließend in eine Dezimal-Fließkommazahl um – das Ergebnis ist korrekt. Ist das ein Problem mit dem Instrument oder mit der Lesesoftware?
Reply #42017-09-19
Das ist wohl ein Problem mit Ihrer Software. Ich habe ursprünglich eine verwendet, bei der Fließkommazahlen direkt angezeigt werden konnten
Reply #52017-09-19
Ich verwende die Software ModScan32 zum Lesen, diese Software verfügt über einen Datentyp für Fließkommazahlen.
Reply #62017-09-19
Falls es noch eine weitere Situation gibt – nämlich wenn die Zahlen einfach zu lang sind – empfehle ich, die Einheit zu wechseln. Wenn ursprünglich in KG angegeben wurde, kann man diese in T umrechnen; das funktioniert ebenfalls
Reply #72017-09-21
Diese Methode habe ich ausprobiert: Ich habe KG in T geändert – doch das hatte keine wirkliche Wirkung. Auf dem Display wird beispielsweise 35288,789T angezeigt. Der Wert, den ModScan anzeigt, wird ebenfalls in wissenschaftlicher Schreibweise dargestellt: 3,52e+004. Wenn auf dem Display 352,88789T angezeigt wird, setzt ModScan standardmäßig die Ziffern nach dem Komma auf 0 – der angezeigte Wert ist dann 352. Daher hat das Ändern der Einheit keine praktische Wirkung. Außerdem ist es nicht möglich, in Echtzeit zu lesen. Wenn beispielsweise der Wert 352 ist, wird bei einer Erhöhung um 2 ein neuer Wert gelesen – also 354, 356 usw. Wenn der Wert vierstellig ist, wie zum Beispiel 3528, dann wird bei jeder Erhöhung um 16 ein neuer Wert gelesen – also 3544, 3560 usw. Wenn der Wert fünfstellig ist, wie zum Beispiel 35288, dann wird bei jeder Erhöhung um 256 ein neuer Wert gelesen – also 35544, 35800 usw. Das ist auch ein Problem.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.