Können explosionsgeschützte Instrumente mit FM-Zertifizierung in der Explosionsschutzklasse ExdⅡCT6 eingesetzt werden?
Thread Content
1. Eine neue Lieferung von Transmittern verfügt nur über eine FM-Zertifizierung. In der Datenblatt der Geräte steht die Explosionsschutzklasse ExdⅡCT6 – kann das Gerät in dieser Explosionsschutzklasse eingesetzt werden? 2. Eine neue Lieferung von Transmittern verfügt nur über eine FM-Zertifizierung. Nach Erhalt der Transmitter werden anschließend die Explosionsgeschütz-Zertifikate für die gesamte Serie bereitgestellt – es handelt sich dabei nicht um Zertifikate, die für einen bestimmten Modelltyp ausgestellt werden. Ist das möglich? 3. Gibt es eine Zusammenarbeit zwischen der FM-Zertifizierung und dem **Zentrum für die Überwachung und Prüfung der Qualität von explosionsgeschützten Elektrogeräten** bezüglich der gegenseitigen Anerkennung der Prüfergebnisse? Kann es gegenseitig anerkannt werden? 4. Der Transmitter verfügt über eine FM-Zertifizierung. Später werden die Zertifikate für die Explosionsschutz-Eignung der weiteren Transmittermodelle bereitgestellt – es handelt sich dabei jedoch nicht um Zertifikate für das jeweilige spezifische Modell. Kann dies den Anforderungen von GB50093 entsprechen? Bei explosionsgeschützten Geräten müssen nämlich ein Schild sowie ein Explosionsschutz-Zeichen vorhanden sein, und auf dem Schild muss die Nummer des vom zuständigen Institut ausgestellten Zertifikats angegeben sein Bitte helft mir mit einigen Ratschlägen, ich warte online … Danke an alle!
Gegenseitige Anerkennung – gibt es dazu Unterlagen? Wenn dem so ist: GB50093 verlangt, dass explosionsgeschützte Geräte eine Beschriftung sowie ein Explosionsschutzzeichen haben müssen. Auf der Beschriftung muss außerdem die Nummer des Zertifikats angegeben werden, das von einer zuständigen Stelle ausgestellt wurde. Wie soll man das verstehen?
Bei uns gelten in den einheitlichen Vorschriften des Entwurfsbüros für Produkte abweichend von GB3836 die gegenseitige Anerkennung von ATEX, PTB/CENELEC BASEEFA/CENELEC FM usw
Die von mir erstellten Entwurfsdokumente akzeptieren ausschließlich die chinesischen Vorschriften. Bei der Beschaffung müssen zudem offizielle Explosionsschutzzertifikate von den drei führenden chinesischen Prüfinstituten vorgelegt werden; alle anderen Zertifikate werden nicht anerkannt, Ausnahmen bestehen.
Dies sollte mit Doppelauthentifizierung erfolgen; zunächst ist eine zertifizierte Explosionsschutzzulassung von drei bedeutenden Institutionen erforderlich, wobei die Geräte in Shanghai zertifiziert werden.
Wenn ein Gerät keine Beschriftung hat, dann zweifle ich an der Echtheit des Herstellers. Zumindest die Uhren, die ich gesehen habe, hatten eine Beschriftung. Warten Sie unten auf eine professionelle Antwort!
1. Was die Modellfragen betrifft, so sollten die Prinzipien der Typzulassung eingehalten werden. Das bedeutet, dass bei der FM-Zertifizierung ausdrücklich auf weitere mögliche Varianten und Konfigurationen hingewiesen werden muss. Zudem muss schriftlich bestätigt werden, dass diese Varianten und Konfigurationen den Anforderungen entsprechen. In der Regel geht es dabei um Klassen/Abteilungen/Gruppen sowie um den Ta-Bereich. Da unterschiedliche technische Standards gelten (NEC/US-Standard) anstelle der europäischen Standards wie CENELEC oder ATEX (EEx d IICT6), muss der Hersteller zumindest eine offizielle Erklärung abgeben – man kann nicht einfach davon ausgehen, dass die Konstruktion selbst alle Anforderungen erfüllt ； 2. Soweit ich weiß, haben unter den inländischen, renommierten Zertifizierungsstellen (den drei von der IEC anerkannten Stellen für die Zertifizierung von explosionsgeschützten Geräten) nur das von Ihnen erwähnte **Zentrum für die Überwachung und Prüfung der Qualität von explosionsgeschützten Elektrogeräten (CQST) sowie FM gegenseitige Anerkennungskriterien. Die anderen beiden Stellen, nämlich die **Stelle für die Überwachung der Sicherheit von Messgeräten im Hinblick auf Explosionsgefahr (NEPSI) sowie das Zentrum für die Überwachung und Prüfung der Qualität von explosionsgeschützten Elektrogeräten in der Petrochemieindustrie Chinas (PCEC), verfügen nicht über diese Befugnis. 3. In China muss man natürlich die chinesischen Vorschriften einhalten. Der Hersteller sollte zumindest eine anerkannte Explosionsschutzzertifizierung bereitstellen, die auf der Beschriftung angegeben werden sollte. Keine Sorge – die Anerkennung dieser Zertifizierungen ist ganz einfach.
Bezeichnet die FM-Zertifizierung die Explosionsschutzzertifizierung durch eine FM-Instanz? Wenn dem so ist, dann ist die FM-Zertifizierung eine explosionsgeschützte Zertifizierung aus den USA. Sie unterscheidet sich von den inländischen Explosionsschutzzeichen. Das bedeutet, dass das auf der FM-Zertifizierung angegebene Explosionsschutzzeichen nicht „ExdⅡCT6“ sein kann. Zudem kann die amerikanische Explosionsschutzzertifizierung nicht direkt im Inland verwendet werden. Für Geräte, die im Inland eingesetzt werden, ist eine inländische Explosionsschutzzertifizierung erforderlich.
Genau genommen gelten im Inland nur die nationalen Standards. Da China ebenfalls Mitglied des IECEx-Systems ist, werden Geräte mit IECEx-Zertifikaten ebenfalls anerkannt. Einige nationale Explosionsschutzbehörden erkennen außerdem Geräte mit ATEX-Zertifizierung an, sowie Geräte mit Explosionsschutzzertifizierung aus Nordamerika. Dies beschränkt sich jedoch auf die unterschiedlichen Anforderungen der verschiedenen Behörden und stellt keine einheitlichen Anforderungen im Inland dar.