Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tiandiyi*an am 24.10.2017 um 07:22 bearbeitet. Zur Messung des Flüssigkeitsspiegels im Schlammschacht der Abwasserbehandlungsanlage in dem Unternehmen, in dem ich arbeite, werden kapazitiv arbeitende Geräte der Marke E+H Multicap DC 11 sowie der Transmitter EC61Z verwendet. Diese Geräte liefern einen Ausgangssignalwert von 0–10 VDC an den PLC. Nachdem kürzlich Probleme mit diesen Geräten auftraten, versuchte man, Geräte derselben Marke und des gleichen Modells zu bestellen. Der Lieferant sagte jedoch, dass diese Geräte bereits nicht mehr hergestellt werden. Die Tiefe dieses Schlammtrichters beträgt etwa einen Meter. Meine Herren, wie sollte man in diesem Fall das geeignete Instrument auswählen? Vielen Dank im Voraus. . . .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 955559 am 16.7.2018 um 12:33 geändert. Man kann auch Radardosensoren zur Messung des Füllstands verwenden – natürlich nur solche echten Produkte. Im Inland gibt es viele Fälschungen. Wir vertreiben ein original britisches IDEAL-Produkt; Sie können mich per Privatnachricht kontaktieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 955559 am 16.7.2018 um 12:32 bearbeitet. Was die RF-Admittanz angeht – im Inland wie im Ausland wird sie meist als * bezeichnet. . . *Nun, natürlich ist das alles wahr – es handelt sich dabei ebenfalls um Düngemittel. . . Die Menschen auf der ganzen Welt wissen, wie man gräbt. . . Der falsche Ausländer da oben – er legt Eier ins Meer*, als wären es seine eigenen Eier. Dabei sind sie es nicht. Als ob das chinesische Volk etwas herstellen würde, das so falsch ist, dass man es sogar als Nahrung für seine Familie verwenden könnte. Oder? :lol
Zunächst weiß ich nicht, was im Obergeschoss gemacht wird, aber ich möchte mich nicht weiter zu den obszönen Ausdrücken äußern, die du verwendet hast. Zweitens gebe ich zu, dass ich Verkäufer bin – doch ich beschäftige mich mit der Messung von Lagerständen. Ich bleibe dabei in meinem Fachgebiet. Ich habe lediglich das Wissen weitergegeben, das ich kenne. Je nach Einsatzsituation werden unterschiedliche Messgeräte benötigt. Derselbe Medium, unterschiedliche Verarbeitungsmethoden – auch die Messmethoden unterscheiden sich dann. Nochmals: Ich besuche das Forum nicht, um etwas zu verkaufen, sondern in der Absicht zu lernen und zu kommunizieren, um mein Wissen zu erweitern. Natürlich wäre es besser, wenn es zu Ergebnissen kommt. Ich habe nur die grundlegenden Realitäten des Marktes für Messsysteme zur Bestimmung der Lagerstände in unserem Land beschrieben. Ohne tieferes Verständnis oder Erfahrung in einem bestimmten Bereich kann man die wahren Hintergründe dieses Bereichs nicht kennen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1111111 am 20.10.2017 um 15:10 bearbeitet. Doch bei der Verwendung der Radiofrequenzimpedanz kommt es zu erheblichen Fehlern – außerdem ist es schwierig, Ablagerungen zu beseitigen. Heutzutage wird zur Messung des Flüssigkeitsspiegels in Bohrschlamm sowie in betonähnlichen Materialien nicht mehr auf Radiofrequenzimpedanz zurückgegriffen. Stattdessen werden heute Levelmessgeräte verwendet, bei denen es sich um Membransensoren handelt, die mit der Flüssigkeit in Berührung kommen. Es gibt sowohl einsetzbare als auch eintauchbare Modelle – außerdem gibt es Modelle, die sowohl eingeführt als auch eintaucht werden können. Der Einführungsstab kann dabei ausgetauscht, kombiniert oder entfernt werden. Somit kann die Länge des Stabs je nach Tiefe des Behälters sowie je nach Baustelle angepasst werden – man kann einfach die gewünschte Länge verwenden! Wohin man es auch bringen will – einfach dorthin!
Der Bruder verwendet nur Schimpfwörter – er will dich damit „erinnern“. Wenn man behauptet, dass es im Inland „Fälschungen“ gibt, muss man dafür Beweise vorlegen. Man darf keine Lügen und Verleumdungen in Umlauf bringen. . .
Die Messprinzipien der RF-Admittanz- und Kapazitivmessgeräte sind identisch, es handelt sich jedoch um unterschiedliche Geräte. Es ist äußerst beschämend, dass viele Leute im Inland Kapazitiv-Levelmesser als RF-Admittanz-Messer verkaufen – das ist außerdem eine betrügerische Praxis. Dadurch werden nicht nur andere betrogen, sondern auch die Betrüger selbst. Dadurch werden solche Produkte nur noch seltener verkauft. Zweitens ist die Hochfrequenzimpedanz unempfindlich gegenüber Ablagerungen, was sie auch von Kapazitivmessgeräten unterscheidet. Aber der Dielektrizitätskonstante der Medien muss stark unterschiedlich sein. Die Funkimpedanz ist äußerst vorteilhaft zur Messung von Grenzflächen – zur Messung des Schlammspiegels ist sie dann erst recht geeignet. Wir haben in der Inneren Mongolei viele Erfolge erzielt – insbesondere im Bereich der Kohlechemie. Die Bedingungen dort sind komplexer und anspruchsvoller als bei der Verarbeitung von Schlamm. Unsere Produkte funktionieren dort ohne Probleme.
Findest du nicht, dass die Wörter in deiner Antwort ziemlich auffällig sind? Mit der RF-Leitfähigkeit kann der Kapazitätswert gemessen werden. Unsere RF-Admittanz erreicht Werte von über 40.000 uF, während inländische Geräte in der Regel nur Werte von etwas über 3.000 uF aufweisen. Zweitens kann die RF-Admittanz einen Messbereich von über 20 Metern erreichen – schaffen das die Hersteller im Inland? Ist das möglich? Das ist der Unterschied. . . . .
"Verkaufen viele Leute im Inland Kapazitiv-Levelmesser als RF-Admittanz-Messgeräte? ? ? ? Wenn du deine Kollegen so behandelst, dann musst du in der Lage sein zu erklären, warum das, was sie verkaufen, keine RF-Admittanz ist Ausgerechnet bei euch ist es die RF-Admittanz? . . . :lol
Dass du die Eigenschaften und Vorteile sowie die technischen Parameter deiner Produkte beschreibst, ist richtig – dagegen habe ich nichts. . . Man kann aus den von Ihnen bereitgestellten Zahlen Wissen erlernen sowie Vergleiche anstellen und Schlussfolgerungen ziehen. . .
Sagen wir es so: Im Bereich der Messung des Füllstands habe ich festgestellt, dass das Produkt mit Funkimpedanz besonders schwierig in der Anwendung ist. Die Mitarbeiter vor Ort haben nach einem einmaligen negativen Erlebnis ständig Angst. . . . Mit anderen Produkten, sei es Radar oder Magnetostrictivität, gab es keine größeren Schwierigkeiten. Sie betonten ständig, dass die RF-Admittanz nicht geeignet sei und zu viele Probleme habe. Ich habe nicht absichtlich andere herabgesetzt, um mich selbst zu erhöhen, ich habe nur die aktuelle Situation in dieser Branche beschrieben. RF-Admittanz ist schwer zu verkaufen; sie wird von den Nutzern wirklich nicht leicht akzeptiert. Ich möchte nicht, dass ein gutes Produkt auf so unklare Weise zerstört wird. RF-Admittanz ist die erste Wahl zur Messung von Grenzflächen! Aufgrund seiner angeborenen Vorteile ist es ein hervorragendes Produkt. Ursprünglich kamen solche Produkte mit ausländischen Petrochemie-Prozesspaketen ins Land. Die Technologie ist ebenfalls sehr ausgereift. Außerdem wird der Preis dieses Produkts nicht günstig sein; er ist deutlich höher als der Preis von produkten auf magnetorelativer Effekt-Basis. Bei allen Produkten mit sehr niedrigen Preisen sollte man vorsichtig sein. Nochmals: Ich produziere diese Füllstandsmesser nur für den Markt in Shandong. Wir bieten außerdem einen Vor-Ort-Service an – wir betreiben keine Online-Verkäufe. Wir können unsere Kunden zu den Fabriken bringen, in denen wir bereits tätig waren, um sich dort umzusehen. Wir beweisen mit der Realität, dass unsere Produkte belastbar sind.
Es gibt Ersatzmodelle, seit der Produktionsstopp – warum wählt man nicht das Ersatzmodell? ? ? Falls der Benutzer ein Ersatzmodell oder weitere Informationen benötigt, kann er mir privat schreiben – ich sende es kostenlos
Nur ein Meter? Gehen wir zum Hochfrequenz-Radar. Es ist einfach etwas luxuriös. Füllstandsmesser mit Kontakt zu schlammigen Medien funktionieren im Allgemeinen nicht gut.
Ignoriert die beiden Hersteller, die oben miteinander kämpfen.
Ein Material, das in unseren Anlagen verwendet wird, ist ölhaltiger Schlamm. Ich würde gerne wissen, ob mit der RF-Admittanzmessung dieses Material vermessen werden kann Mit Radar wird das Problem, dass Materialien von oben herunterfallen und dabei oft auf das Radar prallen, immer wieder auftreten. Es ist daher notwendig, das Radar regelmäßig zu reinigen – was sehr umständlich ist. Wenn stattdessen Radiofrequenzadmittanz verwendet werden könnte, wie viel würde das dann etwa kosten?
Bei der Messung von ölhaltigem Schlamm ist die Funkfrequenzimpedanz nicht geeignet. Wenn der Wassergehalt im Schlamm überwiegt, funktioniert sie noch, ansonsten ist die Dielektrizitätskonstante instabil, wodurch sie unbrauchbar wird. Tatsächlich ist die Lösung, Radar zu verwenden – das ist kein Problem. Man kann entweder ein schlankes Radargerät verwenden oder das Radar in eine höhere Position bringen.
In den Schlammpools für das Bohren nach Erdgas und Öl werden Drucksensoren verwendet, um den Flüssigkeitsstand sowie die Dichte zu messen. In den letzten Jahren ist es üblich geworden, Sensormembranen zu verwenden, bei denen diese nicht mit der Flüssigkeit in Berührung kommen. Auf diese Weise wird die Sensormembran vor Verschmutzung durch den Schlamm geschützt. Dadurch kann das Gerät über einen sehr langen Zeitraum ohne Störungen arbeiten – genauso lange, wie die Führung der Partei andauert. . . Bei dieser Methode beträgt das minimale Füllmenge für die Lieferung 5 Zentimeter. Man sieht deutlich, dass es 5 Zentimeter sind, nicht 5 Meter. . . Eine Messweite von 5 Metern ist doch viel zu einfach – mit den Fingern lässt sich das messen, und die Ergebnisse sind dabei äußerst präzise, ohne jegliche Abweichungen. Wenn euer „Schlamm“ kein fließfähiger Schlamm ist, sondern einfach nur Erde! Dann kann man mit einem Drucksensor den Flüssigkeitsstand dennoch zuverlässig messen. . . Den Schlamm zu messen, ist wirklich keine große Sache – die Höhe von Haufen aus Erde oder Materialien zu messen, sowie die Höhe von Getreidespeichern oder Kohlespeichern: All das kann mit Drucksensoren erledigt werden. . . Diejenigen, die Autobahnen bauen, Flughäfen und Häfen errichten sowie geologische Untersuchungen in geringer Tiefe durchführen, wissen alle, welche Art von Drucksensoren zum Messen während der Ausgrabungen verwendet werden. Komm mit deinen Problemen zu Bruder Schwein.
Füllstandsmesser mit austauschbarem 4-20mA-Signal, mit 500-Ohm-Widerstand in Reihe zum Kanal
Die Funkimpedanzmessung sollte besser sein als die kapazitiven Pegelmesser – außerdem beeinträchtigt das Vorhandensein von Schmutz die Messung nicht. In Tanks zur Entsalzung unter Normal- und Unterdruck wird zur Pegelmessung genau diese Funkimpedanzmethode verwendet. Gilt das denn nicht auch für Schweröl?