Was hat ein importiertes DCS im Vergleich zu einem inländischen DCS vorzuweisen?
Thread Content
Man sagt ja: Qualität hat ihren Preis. Importierte DCS-Systeme sind viel teurer als solche ausländischer Herstellung – aber worin genau liegt der Vorteil? Gibt es irgendwelche Daten, die das belegen?
Nach unseren praktischen Erfahrungen konnten ausländische Systeme vor zehn Jahren im Vergleich zu inländischen Systemen bestimmte Vorteile aufweisen: wie Systemstabilität, Fehlerrate der Komponenten, Vielfalt der Funktionen sowie Reifegrad der Software. Doch mit der schrittweisen Einführung großer Systeme für die Kernenergie durch Hikvision und Allen-Bradley verschwinden die Vorteile ausländischer Systeme weitgehend, wodurch sich ihre Funktionalität und Stabilität im Wesentlichen angleichen. Doch der Vorteil guter Inlandsystemdienste tritt deutlich hervor: Hersteller großer Projekte können mehrere Ingenieure zum Vor-Ort-Service entsenden, und die Zeit reicht den Projektanforderungen aus. Im Gegensatz zu ausländischen Systemen gibt es dort Zeitbeschränkungen, zusätzliche Gebühren bei Überschreitung der Frist sowie hohe Kosten. Die Konfiguration des Projekts kann vom Hersteller durchgeführt werden (mit Beteiligung des Auftraggebers), ohne dass dafür eine Gebühr anfällt. Natürlich ist nicht auszuschließen, dass in Branchen oder Prozessen, die das inländische System noch nicht betreten hat, aufgrund mangelnder Erfahrung im Vergleich zu ausländischen Systemen ein Nachteil entsteht.
Der Schlüssel liegt in den Algorithmen und Optimierungen des Systems. Die großen ausländischen DCS-Hersteller verfügen bereits seit Jahrzehnten über solche Systeme. Auch wenn man sie nicht als perfekt bezeichnen kann, sind sie dennoch sehr stabil – die PID-Algorithmen sowie andere Optimierungsmaßnahmen sind hervorragend
Wenn es keine besonderen Anforderungen gibt, ist es im Grunde genommen ähnlich. Natürlich ist die Hardware der importierten DCS-Systeme hochwertig, die Software bietet umfangreiche Funktionen. Zudem verfügen die importierten DCS-Systeme über jahrelange Erfahrungen in der Nutzung – dadurch werden die Bedürfnisse der Nutzer besser berücksichtigt. Allerdings ist die Benutzeroberfläche ausschließlich auf Englisch
Jetzt ist der Unterschied nicht mehr so groß, chinesische Produkte halten Schritt für Schritt mit
Zu behaupten, es gäbe keinen Unterschied, das ist eine Lüge. . . . Was die allgemeine Industrieproduktion betrifft, so ist dieser Unterschied erträglich. Der Unterschied liegt in der Lebensdauer sowie im Ausfallrisiko der Hardware. Die Lebensdauer, das Ausfallrisiko und die Stabilität der Geräte aus dem Ausland können von inländischen Unternehmen nicht konkuriert werden. Der Vorteil im Inland liegt im Softwarebereich: Die Programmiersprachen, die Benutzeroberflächen sowie die Gewohnheiten bei der Nutzung entsprechen eindeutig den chinesischen Gepflogenheiten. Im Alltag haben inländische Produkte einen unvergleichlichen Vorteil – genauso wie man sein Leben lang mit Stäbchen isst und einem plötzlich Messer und Gabel zur Verfügung gestellt werden, wobei man am liebsten wieder mit den Händen essen würde! ! ! !
Vor 10 Jahren war aufgrund der früheren Entwicklung von DCS im Ausland der Unterschied zwischen Hardware und Software im Vergleich zu den inländischen DCS fortschrittlicher. Meiner Meinung nach ist der Unterschied zwischen inländischen und ausländischen DCS-Systemen heutzutage nicht mehr groß. Der Hauptgrund dafür liegen in den Beschränkungen durch die Verfahrenstechnologien: In der Chemieindustrie muss beispielsweise auf ausländische Verfahrenstechnologien zurückgegriffen werden. Aufgrund von strategischen Partnerschaften usw. stellen ausländische Hersteller diese Technologien nur den DCS-Herstellern zur Verfügung, mit denen sie langfristig zusammenarbeiten. Inländische Hersteller haben keinen Zugang zu diesen Technologien, wodurch die Entwicklung solcher Systeme schwieriger wird. Meiner Meinung nach ist Zhejiang Zhongkong das Unternehmen in China, das die besten DCS-Lösungen anbietet und in den letzten Jahren am schnellsten gewachsen ist. Sein großes DCS-Steuerungssystem ECS-700 kann durchaus mit ausländischen Marken mithalten.
Die Fluktuation bei den Feldinstandsetzungstechnikern für DCS im Inland ist hoch; nur wenige bleiben dauerhaft bei einem Unternehmen – in der Regel kündigen sie nach ein oder zwei Jahren. Bei vielen Projekten ist bei der Justierung dieses Mal eine Person dabei, beim nächsten Mal wieder eine andere – das ist sehr instabil und erschwert die Kommunikation.
Es zeigt, dass die Leistung von Allen-Bradley, Zhejiang University und Zhongkong sehr zuverlässig ist~~~
In der Fabrik werden zu viele Systeme von Zhejiang University’s Central Control eingesetzt. Die Stellen, an denen am häufigsten Fehler auftreten, sind die defekten Kanäle – insbesondere nach einigen Jahren Betrieb tritt dieses Problem oft auf. Es könnte auch an den früheren Modellen liegen – die externen Signale gelangen direkt in die Karte. Auf jeden Fall sind die Kanäle hier häufiger beschädigt als im Ausland. Letztes Jahr hat die Fabrik dieses System eingeführt – das Steuerungsprinzip ist nun dasselbe wie bei ausländischen Marken. Zwischen dem System und den Eingangssignalen wurde ein Sicherheitsgitter eingebaut. Dadurch können externe Signale nur noch nach Durchgang durch das Sicherheitsgitter in das System gelangen. Die Karten selbst werden dadurch nicht beschädigt – allerdings ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Sicherheitsgitter beschädigt wird, recht hoch. Dadurch treten weiterhin häufig Störungen bei den Signalen auf. Aus irgendeinem Grund stammen die Sicherheitsgitter alle von derselben Firma; bei anderen ausländischen Systemen sind hingegen viel weniger Sicherheitsgitter defekt. . . .
Die Hardware-Systeme sind im Grunde ähnlich, die Software weist leichte Unterschiede auf.
Bei inländischen Systemen sind innerhalb von drei Jahren keine großen Unterschiede zu ausländischen Systemen erkennbar, doch nach fünf Jahren werden sicherlich Probleme mit der Stabilität des Betriebs sichtbar. Die Komponenten müssen unbedingt weiter verbessert werden.