Tanks der SIL2-Klasse verwenden eine 1oo2-Doppel-Level-Sicherung – erfüllt jeder Levelmesser die SIL2-Zertifizierung?
Thread Content
Tanks der SIL2-Klasse verwenden eine 1oo2-Doppel-Level-Sicherung – erfüllt jeder Levelmesser die SIL2-Zertifizierung?
Es reicht aus, wenn die Messschaltungen den SIL2-Anforderungen entsprechen – das bedeutet nicht, dass die Vor-Ort-Messgeräte unbedingt den SIL2-Anforderungen genügen müssen.
Meinen Sie den Schutzkreis, bei dem der Speichertank den SIL2-Standard erreicht? Angenommen, Ihr DCS ist SIL3, dann kann ein 1oo2-Spiegelmeßer im Allgemeinen nicht mit 2 SIL1-Einheiten auf SIL2 erhöht werden; 2oo3 hingegen ist möglich. Für Tanks ist jedoch ein Druckalarm praktischer und kostengünstiger als ein Pegelmonitor. Die übliche Praxis ist Druckkreise der SIL2-Klasse und Pegelkreise der SIL1-Klasse.
Um den gesamten Kreislauf zu berechnen, reicht es nicht aus, nur die Sensoren zu betrachten. Man muss von den Sensoren über den zentralen Controller bis hin zu den Aktuatoren berücksichtigen, um PFDavg zu berechnen
Es geht um die SIL-Klasse des gesamten Systems, man darf nicht nur den Flüssigkeitsspiegel betrachten
Die SIL-Klasse wird auf der Grundlage des PFD festgelegt. Und SIL bezieht sich im Allgemeinen auf Schaltkreise, denn bei einem Defekt eines beliebigen Instruments im Schaltkreis funktioniert dieser nicht mehr. Der SIL des Schaltkreises wird auf der Grundlage der PFD aller Instrumente im Schaltkreis berechnet. Daher gibt es SIL-Anforderungen für die Schaltkreise, und jedes einzelne Instrument muss ebenfalls SIL-konform sein. Die Einstufung in SIL-Klassen ergibt sich aus Sicherheitsanalysen. Derzeit sind die HAZOP-Analysen sowie die Einstufung der Schaltkreise in SIL-Klassen im Inland nicht sehr präzise. Bei Fragen siehe die Vorschriften; die Anhänge enthalten die nationalen Standards sowie die Vorschriften für die Petrochemiebranche. Interessierte können sich IEC-61508\61511 ansehen.
Eine grobe Methode besteht darin, dass, wenn die Sicherheitsstufe des SIS-Schaltkreises SIL2 beträgt, empfohlen wird, die Sicherheitsstufe des Schaltkreises um einen Grad zu erhöhen. Die richtige Vorgehensweise besteht jedoch darin, die PFD-Werte jeder Anzeige im Schaltkreis zu überprüfen – solange die Ergebnisse den Anforderungen entsprechen, ist alles in Ordnung
Zunächst sprechen Sie von dem Behälter der Klasse SIL2. Ich nehme an, Sie meinen, dass die gesamte Anlage eine SIL2-Klassifizierung haben muss. Dann muss zumindest der Messbereich des Transmitters eine SIL2-Klassifizierung aufweisen – mit anderen Worten: Die Kombination aus Detektoren nach dem Prinzip 1oo2 muss eine SIL2-Klassifizierung haben. Dann kann man aufgrund der Tatsache, dass 1oo2 die Sicherheitseigenschaften des PFD verbessern kann, davon ausgehen, dass für jede einzelne Anlage nur ein SIL1 ausreicht. Um jedoch auf Nummer sicher zu gehen, wird empfohlen, bei der Auswahl dennoch SIL2 zu wählen. Somit ist 1oo2 sicherlich SIL2 – und erfüllt außerdem auch die strukturellen Anforderungen.
Es wird empfohlen, sich die detaillierten Angaben in GB/T20438.6-2006 anzusehen. Wenn man sagt, dass der Speicherbehälter den SIL2-Standard erfüllen soll, dann muss auch die Schutzschicht (der Schaltkreis) des Speicherbehälters den SIL2-Standard haben. Der SIF für SIL2 kann aus Instrumenten und Steuerungen vom SIL1-Niveau bestehen – das hängt von der Kombination aus Sensoren, Steuerungen und Aktoren ab.
Radar-Verrückter. . . Auch das sicherste Instrumentensystem kann unsicher werden, wenn Radar zum Einsatz kommt. Das ist zumindest meine Ansicht.
Nicht notwendig, der Schaltkreis muss nur SIL2 erfüllen