Welche Abteilung entscheidet, ob SIS-Steuerung oder DCS-Steuerung verwendet wird?

Aus Sicherheitsgründen müssen bestimmte Arten von Reaktionen in das SIS-System eingebunden werden. Und welche Punkte kontrolliert werden sollen, wird aus technischen und sicherheitstechnischen Gründen vorgeschlagen.

Es kann nicht von einem einzelnen Fach allein entschieden werden. Die HAZOP-Analyse wird von einer interdisziplinären Organisation durchgeführt, die Instrumentelektrik Prozesssicherheit Umweltschutz sowie Patentinhaber von Prozesspaketen einbezieht.

DCS und SISI sind nicht dasselbe, sie sind relativ unabhängig! Jetzt muss doch jeder mitmachen, oder?

Mehrere Fachgebiete und Abteilungen, einschließlich des Eigentümers, der Planungsbüros und der Hersteller, besprechen gemeinsam die Entscheidung; dazu sind spezielle Besprechungen erforderlich, in denen die HAZOP-Analyse-Methode (häufig verwendet) angewandt wird, um eine Entscheidung zu treffen. Es wird nicht allein von einem bestimmten Fach bestimmt.

DCS und SIS sind nicht dasselbe: DCS ist ein dezentrales Steuerungssystem, SIS hingegen ist ein Sicherheitsinstrumentierungssystem. DCS konzentriert sich auf die Steuerung, also auf Einstellungen von Ventilen usw., während SIS auf Sicherheitsaspekte ausgerichtet ist und hauptsächlich für Schaltvorgänge verwendet wird.

Die Frage, ob SIS-Steuerung oder DCS-Steuerung verwendet wird, wird etwas unklar gestellt – welche Abteilung soll hierüber entscheiden? Um es mit einem Beispiel zu vergleichen: Es ist, als würde man entscheiden müssen, ob man sich ein Auto kaufen soll oder eine Überwachungsanlage – das sind einfach zwei Konzepte, die kaum miteinander zusammenhängen. DCS wird zur Produktionssteuerung eingesetzt – genauso wie man zum Autoreisen ein Auto benötigt. Um zu verhindern, dass das Auto durch böswillige Handlungen beschädigt wird, ist eine Überwachung unerlässlich. SIS dient der Sicherheitssteuerung; seine einzige Funktion besteht darin, ein sicheres Anhalten zu ermöglichen. Es kann nicht für die Produktion verwendet werden. Zudem sind seine Steuerelemente von dem Produktionssteuerungssystem unabhängig und können daher nicht gemeinsam genutzt werden. Wenn Ihr DCS-System stark genug ist, kann man auf ein SIS verzichten. Doch egal wie leistungsstark Ihr SIS auch sein mag, man kann auf ein DCS (oder ein ähnliches Steuerungssystem wie ein PLC) nicht verzichten. Doch aufgrund der verbesserten Sicherheitslage dient das SIS-System in der Regel als Schild, mit dem Führungskräfte nach einem Vorfall die Verantwortung abwälzen können. Solange genügend Mittel vorhanden sind, wird keine Führungskraft die Installation von SIS ablehnen.

Es sind HAZOP- und SIL-Analysen durchzuführen. Mit der SIL-Analyse wird festgestellt, ob ein SIS erforderlich ist … Es können die entsprechenden Standards herangezogen werden: AQ/T 3049 – Leitlinien für die Anwendung der Gefahren- und Betriebsfähigkeitsanalyse (HAZOP-Analyse); GB/T 21109 – Funktionssicherheit von Sicherheitsinstrumentierungssystemen in der Prozessindustrie

Einige Leute von Hai Chuan im Obergeschoss haben es sehr klar erklärt. DCS-Systeme und SIS-Systeme sind für jede Chemiefabrik unverzichtbare Anlagen. Zudem spielen sie eine Rolle bei den Aspekten der Sicherheit und Umweltschutz. Wenn man diese Systeme nicht einsetzt, kann man in diesen Bereichen keine Zertifizierung erhalten. Das DCS-System dient hauptsächlich zur Steuerung. Heutzutage sind Chemieanlagen in hohem Maße automatisiert, um Arbeitskräfte so weit wie möglich zu sparen ； Das SIS-System sorgt für Sicherheit – falls im Produktionsprozess aufgrund von Fehlbedienung eine Kettenreaktion ausgelöst werden könnte, gewährleistet es so die Sicherheit der Anlagen sowie der Mitarbeiter.

Referenz: Dokument Nr. An Jian Zong Guan San [2009] 116 sowie Dokument Nr. An Jian Zong Guan San [2014] 116”

Es sollte von den Technikern entschieden werden, während die Messtechniker dies umsetzen

Das SIS-System ist ein wichtiger Bestandteil der Unternehmenssicherheit, aber nicht der ganze Anspruch. Die Feststellung, ob es sich um SIS oder DCS handelt, bestimmt das von dem Unternehmen zu tragende Risiko sowie die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls. Die konkrete Umsetzung sollte der Risikowahrscheinlichkeit entsprechen, die sowohl der Patentanbieter als auch die Abteilungen für Sicherheitsbewertung in Unternehmen tragen können – konkret ausgedrückt: die SIL-Einstufung. Anschließend entscheiden die Entwurfsabteilungen sowie die technischen Abteilungen der Unternehmen auf der Grundlage der SIL-Einstufung in Absprache mit den Instrumenteningenieuren, ob ein DCS- oder SIS-System eingesetzt werden soll.

Das SIS-System ist ein wichtiger Bestandteil der Unternehmenssicherheit, aber nicht der ganze Anspruch. Die Feststellung, ob es sich um SIS oder DCS handelt, bestimmt das von dem Unternehmen zu tragende Risiko sowie die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls. Die konkrete Umsetzung sollte der Risikowahrscheinlichkeit entsprechen, die sowohl der Patentanbieter als auch die Abteilungen für Sicherheitsbewertung in Unternehmen tragen können – konkret ausgedrückt: die SIL-Einstufung. Anschließend entscheiden die Entwurfsabteilungen sowie die technischen Abteilungen der Unternehmen auf der Grundlage der SIL-Einstufung in Absprache mit den Instrumenteningenieuren, ob ein DCS- oder SIS-System eingesetzt werden soll.

Bei DCS und SIS muss man sich die Entwürfe des Planungsbüros ansehen, denn je nach Region und Branche gelten unterschiedliche Standards. DCS dient dem präzisen Steuern – daher sind die Anforderungen an die Messgeräte nicht so hoch. SIS konzentriert sich hingegen auf einen sicheren Stillstand des Systems; dabei muss die SIL-Klasse der Steuerungsgeräte mindestens 2 betragen. Was genau erforderlich ist, hängt in erster Linie von den Anforderungen der zuständigen Sicherheitsbehörden ab. Andernfalls wird die Sicherheitsprüfung sehr schwierig

Das Gesetz zur sicheren Produktion verlangt, dass zwei kritische Bereiche sowie ein besonders wichtiger Bereich über ein eigenständiges SIS verfügen müssen

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hariky am 4.12.2017 um 14:57 bearbeitet. Das kann nicht von einem Fachmann allein entschieden werden; es ist notwendig, dass Fachleute aus den Bereichen Sicherheit, Prozesssteuerung, Anlagenbau, Elektrotechnik und Bauwesen mitwirken. Zunächst muss eine PHA-Analyse durchgeführt werden, um das Risikostadium zu bestimmen (in der Prozessindustrie ist derzeit HAZOP weit verbreitet; hier muss der Endnutzer eine Risikomatrix erstellen, die seinen eigenen Anforderungen entspricht). Anschließend erfolgt eine LOPA-Analyse, um die Maßnahmen zur Reduzierung der unabhängigen Schutzschichten festzulegen, wodurch schließlich das SIL-Niveau des Schaltkreises bestimmt werden kann. Und streng genommen muss nach der Bestellung noch eine Überprüfung des SIL-Niveaus durchgeführt werden. Was herauskommt, ist eben das Ergebnis – für SIL1 und höher muss SIS verwendet werden.

Ob ein SIS erforderlich ist, muss gemeinsam von den Fachleuten für Sicherheit, Prozesstechnik, Messtechnik sowie dem Hersteller entschieden werden. Der Notwendigkeitsgrad eines SIS muss berechnet werden – und diese Berechnung ist ein sehr aufwändiger Prozess. Meiner Ansicht nach haben SIS und DCS völlig unterschiedliche Schwerpunkte: Das SIS ist nicht an der Steuerung beteiligt, sondern tritt nur bei Sicherheitsbedrohungen in Aktion. Im Prinzip ist ein Umgehen des SIS untersagt. DCS ist an der täglichen Steuerung beteiligt und kann je nach Situation umgangen werden.

DCS ist ein Steuerungssystem für chemische Prozesse. Ein SIS-System hingegen ist notwendig, nachdem eine HAZOP-Analyse durchgeführt wurde. Aufgrund der Ergebnisse dieser Analyse wird entschieden, ob ein SIS-System erforderlich ist – und in welchem Ausbaustandard. Auch SIS-Systeme sind in verschiedene Klassen eingeteilt. Unsere Firma hat kürzlich ein SIS-System eingeführt; bei der Analyse stellte sich heraus, dass nur ein einziger Punkt eine solche Steuerung erforderte. In einigen Regionen gibt es zudem gesetzliche Vorgaben, wonach bei erheblichen Gefahrenquellen ein SIS-System installiert werden muss – auch dann, wenn die ZOP-Analyse dies nicht erfordert. Mindestens muss das System dazu dienen, den Betrieb des Systems zu unterbrechen. Es handelt sich dabei jedoch um das niedrigste Ausbaustandard. In der Regel reichen bereits herkömmliche Messgeräte aus

Ist DCS jetzt Pflicht? Bis jetzt wurden keine entsprechenden Vorschriften gesehen

“„Es braucht dieses System nur für einen Punkt“, also habt ihr letztendlich das SIS-System eingesetzt – nur für einen Punkt?