HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Portabler Ultraschall-Flussmesser

2018-01-09View Original

Thread Content

Liebe Meerfreunde, hat jemand von euch schon einen tragbaren Ultraschall-Flussmesser verwendet? Könntet ihr ihn bitte vorstellen: Ist er gut in der Anwendung? Von welchem Hersteller ist es? Gibt es Erfahrungen mit der Nutzung?
Reply #22018-01-10
Es funktioniert nicht gut, der Überprüfungsprozess ist sehr umständlich und erfordert viele einzustellende Parameter. Falls Ihr Medium im Ultraschallstrommessgerät nicht enthalten ist, müssen Sie noch herausfinden, wie hoch die Schallgeschwindigkeit in diesem Medium ist. Außerdem wird bei der Prüfung die gesamte Lackschicht der Rohrleitung entfernt, sodass die Metallfarbe sichtbar wird. Anschließend wird anhand der vom System berechneten Entfernung ein Prüfgerät an der Rohrleitung positioniert. Auf jeden Fall wirkt das nicht besonders praktisch für den Einsatz unterwegs.
Reply #32018-01-10
Kann man diese kleine Unannehmlichkeit nicht ertragen? Um sich mit Messgeräten auszukennen, muss man unermüdlich üben, bis man wirklich Erfolg hat!
Reply #42018-01-10
Die Genauigkeit ist nicht hoch, die Messergebnisse sind unzuverlässig – nutzlos.
Reply #52018-01-10
Fleksion F601, M-Serie-Probe. Bei strenger Einhaltung der Vorschriften übertrifft die Signalqualität, Genauigkeit und Stabilität bei diesem Produkt die von herkömmlichen Produkten um ein Vielfaches. Allerdings beginnt der Preis bei 100.000+ – ich frage mich, ob Sie diesen Preis übernehmen können. Unsere Fabrik stellt jeweils ein Set aus Gas- und Flüssigkeitsversionen G601/F601 her; der Preis liegt bei etwa 400.000
Reply #62018-01-10
Wenn es als Spielzeug verwendet wird, sagst du, es sei gut – dann ist es eben gut. Wenn es jedoch als Messgerät eingesetzt wird, zählt nur die Genauigkeit der Wiederholungsmessungen; in diesem Fall ist es völlig nutzlos, schlimmer noch als Dreck. Probieren Sie es aus: Halten Sie die Durchflussrate konstant, entfernen Sie die Ultraschallwellenquelle und setzen Sie sie anschließend wieder ein. Prüfen Sie anschließend die Messwerte – wie groß wird wohl der Unterschied sein? Als Messgerät ist es nicht einmal besser als Kacke. Die Prüfung ist abgeschlossen. .
Reply #72018-01-10
Man merkt schon nach dem Gebrauch, wie nutzlos es ist. Im Moment können wir damit nur die Strömungsgeschwindigkeit des Wassers messen – alles andere lässt sich kaum bestimmen.
Reply #82018-01-10
Schatz, was du sagst, ist wirklich ganz genau richtig. Ich gebe dir einen Like
Reply #92018-01-10
Welche Marke und welches Modell kaufst du? Welches Medium wird gemessen? Rohrmaterial? Geschwindigkeitsbereich?
Reply #102018-01-10
Die Genauigkeit der tragbaren Ultraschallgeräte ist zwar sehr hoch, doch es gibt zu viele Voraussetzungen für die Messung, was die Anwendung erheblich erschwert. Zum Beispiel zur Messung des Durchflusses sind die Wandstärke der Rohre, die Abmessungen der Rohre sowie die Schallgeschwindigkeit im Medium erforderlich. Zudem muss alles richtig installiert werden – jedes Mal braucht es zwei bis drei Personen, die eine Weile daran arbeiten müssen. Das Ergebnis… nun ja… dient nur als Orientierungshilfe. Das dient lediglich als Referenz für Messgeräte mit umstrittenen Ergebnissen. Es tut vorerst seinen Dienst – wenn alles richtig eingestellt ist, ist die Messgenauigkeit in Ordnung. Damals wurde ein Gerät von GE aus den USA verwendet, um die großen Rohrleitungen für das Kreislaufwasser zu messen; das funktionierte auch ganz gut.
Reply #112018-01-11
Zur Kalibrierung in Leitungen zur Messung von Wasser, zum Vergleich der Daten von elektromagnetischen Durchflussmessern, geringe Genauigkeit
Reply #122018-01-16
Tragbarer Ultraschall-Flussmesser – Zunächst ist er tragbar; inländisch werden sehr kleine Modelle hergestellt, die man in der Hand halten kann. Einfach zu tragen. Zudem ermöglicht die Außenvorrichtung die Messung aller Materialien außer Zementrohren, basierend auf den technischen Daten. Keine wählerische Einstellung, Ultraschall, einfache Installation – hier geht es um die Bequemlichkeit im Umgang damit. Technisches Prinzip: Man kann dazu einfach Google nutzen. Mein Eindruck: Es erfüllt die grundlegenden Anforderungen. Wichtiges wird dreimal gesagt. Die Strömungsgeschwindigkeit ist konstant – vier vorne und acht hinten, in den geraden Abschnitten (genau kann ich mich nicht erinnern). Es scheint schwierig zu sein, die Anforderungen an eine reine Flüssigkeit zu erfüllen. Es wurden Dutzende dieser Geräte installiert; im Großen und Ganzen funktionieren sie stabil. Es wurde jedoch keine genaue Überprüfung durchgeführt. Die Wiederholgenauigkeit der Geräte wurde ebenfalls nicht überprüft. Jedenfalls, wenn man das Gefühl hat, dass es nicht stimmt (hier bedeutet „nicht stimmen“, dass der Durchfluss des Mediums im Einklang mit den Designvorgaben ist; P), werden die Parameter neu eingestellt. Inländische Produkte: 7,8 Stück wurden installiert. Manchmal wirkt es empfindlicher als Importprodukte; auch bei niedriger Strömungsgeschwindigkeit funktioniert es, aber es gibt auch mehr Störungen (vermutlich liegt ein Problem mit den Betriebsbedingungen vor – Schwerkraftfluss, möglicherweise unvollständig gefüllte Rohre). Auf jeden Fall wird es so genutzt, dass du mich beruhigst und ich dich beruhige (es macht keinen Unterschied, ob es ein inländisches oder importiertes Produkt ist; früher wurden absichtlich zu niedrige Durchflussraten eingestellt, um bestimmte Faktoren zu beeinflussen usw.). Hehe) Der Fuß hat den Sensor berührt, die Leitfähigkeitspaste ist getrocknet – alle Probleme bezüglich des Eindringens von Staub sind beseitigt. Zusammenfassung: Es wird nur ein Vergleich der Datenmengen durchgeführt. Es ist praktisch, das Gerät nach der Verwendung wieder auseinanderzunehmen. Für eine genaue Messung kann jedoch keine Aussage getroffen werden! ! ! Um gute Arbeit leisten zu können, braucht man zunächst geeignete Werkzeuge – bei den richtigen Arbeitsbedingungen muss man auch die passenden Messgeräte wählen. Es gibt kein universelles Instrument – nur das richtige Instrument. Es hat mit dem Budget, dem Zweck und der Bequemlichkeit zu tun. Meine persönlichen Gedanken – nur zur Referenz. Im Jahr 2018 sollten wir die Ärmel hochkrempeln und hart arbeiten.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.