Thread Content
In den letzten Jahren wurden Ölfeldstationen und -lagereinrichtungen (Umwandlungsstationen, Kombinationsstationen, Ventilationsstationen, Pumpstationen zur Transportierung von Öl sowie Wassereinspritzungsstationen). . Es wird allgemein auf unbemannte, ferngesteuerte Überwachung gesetzt. Bei Anlagen zur Verarbeitung von Rohöl und Erdgas verfügen die Systeme jedoch über SIS- oder ESD-Funktionen. Nach den Vorschriften ist in der Regel nur eine lokale Mess- und Steuerung sowie Fernüberwachung zulässig. Aufgrund der großen Fläche der Ölfelder werden in der Regel Glasfaserkabel sowie Kommunikationsgeräte eingesetzt, um eine reine Überwachung ohne Steuerung zu ermöglichen. Eine vollständige Fernüberwachung und -steuerung ist laut Vorschriften nicht zulässig. Doch die Führungskräfte argumentieren, dass Satelliten und Raketen durch die Atmosphäre steuert werden können – warum sollten wir das dann nicht auch schaffen? Meine Frage ist: Wie kann man den Widerspruch zwischen den Vorschriften und den Anforderungen vor Ort lösen? Gibt es neue Richtlinien und Implementierungsmodelle?
Die militärischen Standards sind hoch, und die Einhaltung dieser Standards ist nicht mit dem vergleichbar, was im zivilen Bereich möglich ist. Die drahtlose Steuerung erfolgt über speziell verschlüsselte Kanäle von Militärsatelliten – das ist etwas, was im zivilen Bereich definitiv nicht erreicht werden kann. Ihre Normen sind vermutlich die Normen der Petrochemiebranche. Regeln werden von Menschen festgelegt; solange die Sicherheit gewährleistet ist, kann man größere Vorteile erlangen – andernfalls werden sie ersetzt. Vielleicht liegt es an dir, OP