Empfehlung zur Verwendung von nicht vergoldeten Membranen in der Hydrierungsprozesstechnik
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von aaron.r.yong am 8.2.2018 um 13:23 bearbeitet. Ich habe gerade ein Projekt in Angriff, bei dem es um die Hydrogenierung von Glukose geht. Aufgrund der hohen Nachfrage nach dem Produkt sind die Preise in die Höhe geschnellt. Aus Profitgründen verlangt der Chef, dass die Produktion früher beginnt. Allerdings dauert die Lieferzeit der aus dem Ausland importierten Transmitter mit vergoldeten Membranen zu lange – dadurch könnte das endgültige Startdatum der Produktion verzögert werden. Deshalb muss man nach einer vorübergehenden Lösung suchen. Einige schlagen vor, Transmitter mit 316-Membranen von inländischen Herstellern zu verwenden. Doch die technischen Support-Ingenieure, die ich kenne, sind sich nicht sicher, wie lange solche Transmitter funktionieren werden. Einige sagen, dass die Membranen bereits nach 2–3 Tagen zerbrechen könnten. Ich hoffe, die Experten, die bereits vergoldete Membranen im Hydrogenierungsprozess verwendet haben, können mir einige Ratschläge geben. Falls es andere Alternativen gibt, empfehlen Sie diese bitte gleich mit. Es werden kurze Lieferzeiten sowie eine stabile Leistung gefordert – die Geräte sollten mindestens 50 Tage lang funktionieren. Anpassung der Betriebsbedingungen: Temperatur etwa 135 °C, Druck 15–18 MPa.
Markieren Sie bitte, ob der Unterzug unter solch hohem Druck verwendet werden kann
Bei dieser Temperatur kann Keramik verwendet werden, aber bei diesem hohen Druck ist das wohl nicht geeignet. Es ist besser, vergoldete zu verwenden – sie sind sicherer.
Auch dieses Konzept entstand erst nach Rücksprache mit allen Beteiligten als letzte Möglichkeit – schließlich handelt es sich um eine vorübergehende Lösung. Die Umsetzbarkeit des Konzepts muss jedoch noch überprüft werden.