HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Vergleich der Lebensdauer und Leistungsfähigkeit der vier großen DCS-Steuerungssysteme

2018-05-15View Original

Thread Content

Ich bitte um einen Vergleich der Lebensdauer und Stabilität der vier DCS-Steuerungssysteme von ABB, Honeywell, Emerson und Zhejiang Xinhua
Reply #22018-05-16
Zhejiang Xinhua? Die neuen 800XA-Modelle von Shanghai Xinhua sowie GE Xinhua ABB werden allgemein als sehr schwer zu bedienen angesehen; außerdem werden hohe Fähigkeiten von den Wartungspersonal gefordert. Anstelle eines importierten DCS und der Wahl von ABB ist es besser, sich für Yokogawa und Emerson zu entscheiden. Bei einem Kraftwerksprojekt können sowohl Hilscher als auch Xinhua gewählt werden. Bei Chemieprojekten wird empfohlen, nicht Xinhua zu wählen, sondern Zhejiang Zhongkong.
Reply #32018-05-16
Der ABB-Stromgenerator ist schwer zu bedienen – total nutzlos:@
Reply #42018-05-16
Im Großen und Ganzen stimme ich der Ansicht vom dritten Stock zu – es geht nicht darum, eine bestimmte Firma zu unterstützen. Bei der Einfuhr von DCS-Systemen habe ich Produkte wie Honeywells TPS, PKS sowie Yokogawas CS3000 sowie Emersons DeltaV kennengelernt. Auch inländische Hersteller wie HollySys, Shanghai Xinhua und Zhejiang Zhongkong kenne ich. Meiner Meinung nach ist die importierte Emerson DeltaV am besten geeignet. Natürlich berichten die meisten Kollegen, dass das Yokogawa CS3000 ebenfalls gut funktioniert. Tatsächlich handelt es sich dabei um zwei unterschiedliche Fachgebiete: Für Informatiker ist die DeltaV leichter verständlich, während Techniker aus dem Bereich der Messtechnik mit dem Yokogawa-System besser zurechtkommen. Bei inländischen Herstellern wie LISI und Zhejiang Zhongkong gibt es ähnliche Ansichten. Über Honey braucht man nichts zu sagen – er ist durchschnittlich und weitaus schlechter als die inländischen Produkte.
Reply #52018-05-16
Shanghai Xinhua wurde von Chint übernommen, deshalb dachte ich, es wäre Zhejiang Xinhua :D
Reply #62018-05-16
Es sind tatsächlich diese vier:o Das ist eine zu große Ehre für Xinhua……
Reply #72018-05-16
Yokogawa CS3000, Emerson DeltaV, Zhejiang University Central Control – ich habe nur mit diesen Herstellern zu tun gehabt, und sie scheinen alle gut zu sein. Es gibt eines, das mit F beginnt und ziemlich schlecht ist – hier ist es schwierig, dazu etwas zu kommentieren. Wir werden auf keinen Fall bei diesem Anbieter kaufen. :lol
Reply #82018-06-06
Ich hatte Erfahrung mit Emerson DeltaV, inländischen Produkten sowie LSISystemen; danach kam die Yokogawa CS3000; Ich persönlich finde, dass die importierten Emerson DeltaV-Systeme sehr leistungsstark sind. Natürlich berichten die meisten Kollegen, dass die Yokogawa CS3000-Systeme äußerst benutzerfreundlich und professionell sind, während die Allen-Bradley-Systeme einfach in der Bedienung sind.
Reply #92018-06-06
Es gibt auch die, die sagen, dass Allen-Bradley einfach in die Hand zu nehmen ist – der Erste! Hier glauben alle außer mir, dass Allen-Bradley äußerst schwer zu erlernen ist!
Reply #102018-06-06
Was der Threader über diese vier großen Systeme sagt – bei Honey gibt es einen hohen Marktanteil, alle anderen sind nur Nischenprodukte. Hones TPS und PKS funktionieren gut, wenn alles in Ordnung ist – aber wenn Probleme auftreten, hast du Ärger! Das Problem ist, dass selbst Honis Leute es nicht hinbekommen!
Reply #112018-08-10
In den Vier Großen gibt es kein Zentrales Kontrollsystem – was geht da vor? Der DCS-Controller hat den größten Marktanteil im inländischen Markt
Reply #122018-08-11
Bei ABB, Honeywell und Hilscher lässt sich die Lebensdauer nicht genau sagen. Aus meiner Erfahrung in der eigenen Fabrik hat Honeywell eine längere Lebensdauer sowie bessere Stabilität. Auch die Produkte von Hilscher sowie anderen Herstellern aus Zhejiang sind in Ordnung. Entscheidend ist vielmehr, wofür das System eingesetzt wird – es gibt schließlich hochwertigere und günstigere Systeme. Wichtig ist außerdem, dass das Design sowie die Wartung dem Stand der Technik entsprechen. Die Stabilität der heutigen Systeme sollte in der Regel den Anforderungen entsprechen
Reply #132019-07-19
Vor einigen Tagen führte das Unternehmen eine Inspektion der Gerätekabinen durch. Die Mitarbeiter vor Ort berichteten allgemein, dass die Fehlerrate des Honeywell-Systems äußerst hoch sei – und das nicht nur etwas erhöht! Egal ob TPS, PKS oder FSC, SM – sie sind alle genauso schlecht! Im Vergleich dazu sind Produkte wie die CS 3000 von Yokogawa, prosafe-RS sowie Black Horse SIS wartungsfrei! Der Unterschied ist zu groß.
Reply #142019-07-19
Ein Set HIMA HqHRS und ein Set Yokogawa Prosafe-RS, von denen unsere Firma weiß, werden bereits seit über zehn Jahren verwendet – und es hat noch nie einen Defekt bei einem der Komponenten gegeben!
Reply #152019-07-19
Bei ABB ist es abgesehen von den Branchen Stahl, Papierherstellung und Zement im Grunde nur Schlamm – tatsächlich handelt es sich dabei um Schlamm. PKS – Backups erstellen, wiederherstellen und so weiter – das kann wirklich nerven. Der PID-Modul von HollySys ist zu seltsam konzipiert und eignet sich nicht für den Einsatz in der Chemieindustrie; Xinhua verwendet es nur selten.
Reply #162019-08-07
Guten Tag, Zhejiang Chint Zhongzi DCS – wir möchten gerne mehr über die Nummer 15169070869 erfahren
Reply #172019-08-07
Xinhua oder immer noch die Vier großen? ? ? ? Hehe

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.