Können große, niedrigdruckige Gasleitungen mit dem Differenzdruckverfahren gemessen werden?

Der Differenzdruck ist nicht gering – es kommt vor allem darauf an, ob es geeignete Drosselventile gibt. In der Regel wird dafür Anuba verwendet

Sowohl Geschwindigkeitsrohre als auch Venturi-Rohre sind geeignet.

Für große Durchmesser bei niedrigem Druck eignet sich unser thermischer Massenstrommessgerät am besten – es bietet hohe Genauigkeit, einen weiten Messbereich, verursacht keinen Druckverlust und misst den sofortigen Durchfluss unter Standardbedingungen direkt. Der Arbeitsdruck im Chinesischen Institut für Raumfahrttechnologie beträgt nur 5 Pa – dabei werden unsere thermischen Massenstrommessgeräte eingesetzt.

Leute, wie löst ihr das Problem mit dem Schmutz bei den heißen Modellen?

Im Allgemeinen werden für große Durchmesser mit geringer Strömungsgeschwindigkeit Masseflussmesser vom Typ „Bar“ verwendet. Bei Düsenflussmessern kann man bei dem Hersteller nachrechnen lassen. Wenn der Druckverlust zu groß ist, können diese nicht verwendet werden. In solchen Fällen ist es in der Regel nicht möglich, den Durchmesser zu verringern!

Das hier ähnelt dem Durchfluss von Kokereigas – man kann dazu einen V-Konus verwenden. Im Grunde handelt es sich dabei um eine Verengung des Durchmessers. Ventile dieser Art eignen sich wohl nicht gut; die Genauigkeit lässt sich kaum gewährleisten

Hör auf, Unsinn zu reden – der V-Konus ist hier nicht geeignet. Man kann nur Düsen oder Venturi-Rohre verwenden.

Wirklich? Ich habe es auch 10 Jahre lang benutzt – warum funktioniert es dann nicht? Erzählen Sie mal

Diese Betriebsbedingungen sind DN900, 17.000 nm³/h – meiner Meinung nach ist bei einem solch großen Rohrdurchmesser die Durchflussmenge etwas niedrig. Objektiv gesehen weisen Durchflussmesser mit konstanter Geschwindigkeit (also der Baureihe Bar) ein relativ kleines Differenzdruckmessbereich auf, wodurch die Messgenauigkeit beeinträchtigt werden kann. Mit einem Lochblech beträgt der Druckverlust etwa 0,6 kPa, mit einem Venturi etwa 0,15 kPa und mit einer V-Konus-Struktur etwa 0,5 kPa. Wenn der Druckverlust durch die V-Konus-Struktur in diesem Fall akzeptabel ist, warum wird dann nicht stattdessen ein Lochblech verwendet? Außerdem ist das Volumen des V-Kegels sehr groß, und auch das Volumen des Venturi ist nicht gering. Das Messprinzip ist beim V-Kegel ähnlich wie beim Venturi – doch der Venturi wird weitaus häufiger eingesetzt, und es gibt zahlreiche Standards und Vorschriften für seine Anwendung. Warum also nicht den Venturi verwenden? Natürlich, da ihr den V-Kegel bereits seit vielen Jahren verwendet und er gut funktioniert, könnt ihr ihn weiterhin nutzen.

Der V-Konus ist kein standardmäßiges Drosselteil; die Beziehung zwischen Durchflussmenge und Druckdifferenz ist unklar. Es ist daher notwendig, ihn mit tatsächlichem Fluss zu kalibrieren, um den Durchflusskoeffizienten zu ermitteln – bei solch großen Rohrdurchmessern weiß man nicht, ob der Hersteller überhaupt Werte angegeben hat und ob diese korrekt sind. Bei großen Rohrdurchmessern, niedrigem Druck und geringer Fließgeschwindigkeit ist der Druckverlust wohl eher ein sekundäres Problem Ein Druckabfall von 0,6 kPa – umgerechnet auf Energieverbrauch – bedeutet doch wohl auch nur einen sehr geringen Betrag, oder? .

Dieser Beitrag wurde zuletzt von hfrs am 12.7.2018 um 09:46 bearbeitet. Der V-Konus kann nur auf Werksebene verwendet werden; für die Mengemessung auf Fabriksebene eignet er sich möglicherweise nicht – insbesondere bei großen Rohrdurchmessern ist eine genaue Kalibrierung schwierig. Der Druckverlust ist ebenfalls wichtig; unter diesen Bedingungen liegt er bei nur 5 kPa. Die Fachleute für die Verarbeitung legen in der Regel einen bestimmten Grenzwert für den Druckverlust fest.

Wenn es um den Handelsabrechnungsprozess geht, sollte man lieber Volumenmessgeräte verwenden – sie sind zwar teurer, doch ihre Genauigkeit wird allgemein anerkannt. Rothen-Massflussmesser