Frage zum CCS-System
Thread Content
Muss das CCS-System separat gesteuert werden, oder kann es mit dem SIS-System integriert werden? Wir haben einige Kompressoren zur Ausschreibung, kennen uns aber nicht gut damit aus. Wird im CCS-System in der Regel ein SIS-System verwendet? Es sollte doch möglich sein, es mit dem SIS-System zu verbinden, oder?
CCS bedeutet, dass Algorithmen wertvoll sind. Wie man es umsetzt, ist nur eine Frage der Hardware. Bently, Woodward, S7-300/400, Triconex, ICS, DCS – Es spielt keine Rolle, ob viel oder wenig Geld da ist.
Das CCS-System ist ein spezielles Steuerungssystem für die Anlage und gehört nicht zum SIS. Es kann ein Steuerungssystem vom selben Hersteller wie das SIS verwendet werden, doch die beiden sind getrennt und müssen voneinander unabhängig sein.
Danke, reicht es, wenn es ein eigenständiger Controller ist? Die Ingenieurstationen und Datenbanken können mit demselben System verwendet werden, sodass ich keine separaten Ingenieurstationen und Bedienerstationen einrichten muss. Im Allgemeinen gibt es auch keine besonderen Eingriffe bei den Kompressoren.
CCS hat keine Anforderungen an SIS – man kann es mit einem PLC realisieren, auch mit einem DCS ist das möglich; es ist nicht unbedingt notwendig, SIS zu verwenden. Die Verwendung von SIS bei CCS ist das Ergebnis der irreführenden Werbung von Conson über die Jahre hinweg.
Aha, die kommunizierenden Hersteller sagen alle, sie verwenden das SIS-System – das scheint eine Täuschung zu sein! :L
Man kann es auch nicht als Täuschung bezeichnen, denn das SIS-System entstand ursprünglich aus den Steuerungssystemen der Anlagen. Aufgrund der Bedeutung der Anlagensteuerung waren hohe Zuverlässigkeit und Verfügbarkeit der Steuerungssysteme erforderlich. Deshalb waren diese Systeme redundant ausgelegt – später wurde dieses Prinzip auch auf das SIS übertragen.
CCS und SIS sind völlig unterschiedliche Konzepte. Zwei Dinge. Das Personal des Herstellers kann es nicht unbedingt wirklich klar erklären. Ebenso ist die Frage des Originalverfassers unklar. Ich denke, der Originalautor möchte wissen, ob CCS Anforderungen an das SIL-Niveau hat. Es gibt keine Anforderungen – daher kann jedes PLC oder DCS verwendet werden, solange es Ihrer Ansicht nach zuverlässig ist. Falls Anforderungen bestehen, wie beispielsweise Prozessoren und Eingangs/Ausgangskarten der Klasse SIL3, dann ist es keineswegs ein Problem, die ausgewählte Plattform auch für SIS zu verwenden.
Kongsens TRICON-System kann SIS und CCS bereitstellen, aber die Controller sind getrennt.
Wie viele Projekte von Conson haben CCS-Controller und SIS getrennt?
Es sei denn, Sie haben eine besondere Anfrage – sonst wird er sie für Sie zusammenbringen
Anlagensteuerung: Je höher die Verfügbarkeit, desto besser. Die Anlage sollte nur dann abgeschaltet werden, wenn es unbedingt notwendig ist. Anlagenschutz: Je höher die Zuverlässigkeit, desto besser. Die Anlage sollte schnell abgeschaltet werden, wenn es erforderlich ist. Bei der Auswahl der Controller wird in der Regel IEC61511 empfohlen. Es wird empfohlen, Steuerung und Schutz voneinander zu trennen. Was Redundanz und SIL-Ebenen angeht, sollte man sich auf die Schaltkreise konzentrieren und nicht auf das Steuerungssystem selbst. Was die Kosten betrifft, sind gemeinsam genutzte Ingenieurstationen sowie Datenserver in Ordnung. Eine sinnvolle Berechtigungskonfiguration ist wichtig. Hoffentlich hilft das Ihnen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Meng, Luoxuan am 9.7.2018 um 14:58 bearbeitet. Bei den Projekten, an denen ich mitgewirkt habe, ist CCS immer getrennt von SIS – die Steuergeräte sind ebenfalls getrennt voneinander, genauso wie die Ingenieurstationen. Über die anderen Projekte weiß ich nichts
Das Ethylen-Projekt, an dem ich mitgewirkt habe, war getrennt – wie viel genau, das weiß ich nicht
Wie bereits im Punkt 13# erwähnt, sollten die Steuerung der Anlage sowie der Schutzmechanismen getrennt voneinander erfolgen. Die Anlage selbst muss über Funktionen zur Steuerung und zum Schutz verfügen. Wenn diese Funktionen getrennt werden sollen, sind zwei Controller erforderlich… Falls eine Trennung gewünscht ist, kann der Steuerungsanteil der Anlage problemlos mit einem herkömmlichen PLC gesteuert werden……
Da ich es noch nie gemacht habe, bin ich mir nicht ganz sicher. Bei den aktuellen Gesprächen ist herausgekommen, dass es anscheinend spezielle Software für den Geschwindigkeitsschutz gibt. Es scheint auch nicht so zu sein, dass jedes System geeignet ist. Könnten Sie bitte fragen, ob es bei CCS Standards für Designvorgaben gibt?
Soweit ich weiß, gibt es keine speziellen Standards und Vorschriften für CCS. Nur eine Bemerkung: CCS, das Kompressorsteuerungssystem, ist nur ein Name. Wenn man wirklich Standards anwenden muss, ist meiner Meinung nach nur der Standard für PLC anwendbar. Einige spezifische Anforderungen kann man nur in anderen Standards finden. Für Netzwerk-Sicherheit sollten Sie sich nach **Standards für die Netzwerk-Sicherheit von PLCs umsehen. Was die Einstellungen zur Übergeschwindigkeitsabschaltung angeht, so hängt das von Ihrer Turbine ab – es gibt Vorgaben in den API-Standards. Suchen Sie nach SIL-Aspekten, die im IEC61508 enthalten sind. Programmiersprache, IEC61131. Falls jemand die Standards für Steuerungssysteme von Kompressoren kennt, bitte teilen Sie diese gerne mit.
Nur die Berechnungen zur Stotterverhinderung sind wertvoll, alles andere kann überall gemacht werden
Bei großen Anlagen ist es am besten, einen separaten Überlastschutz einzubauen. Häufig wird dafür Woodward ProTech verwendet ……