Verlegung der Messkabel
Thread Content
Ist es besser, die Messkabel direkt zu verlegen, oder sollten vierdrahtige Kabel verwendet werden, wobei die Verbindungen vor Ort in Steckdosen vorgenommen werden? Welche Methode ist besser? Hat die Entfernung der Kabel eine große Bedeutung?
Die Herstellungskosten sind hoch. Der Vorteil ist, dass es keinen Fehlerpunkt in Form einer Verteilerbox gibt. Der Nachteil ist, dass keine Ersatzleitungen vorgesehen werden können
Das bedeutet: Bei ausgereiften Verfahren wird eine direkte Vorgehensweise verwendet, bei neuen Verfahren oder solchen mit großen Änderungen hingegen eine verzweigte Vorgehensweise
Was für eine Logik! Die Kosten für eine direkte Verbindung sollten geringer sein. Zunächst spart man bei der direkten Verbindung die Kosten für Schaltschränke sowie den Schutz der Kabel. Die Arbeitskosten sind bei der direkten Verbindung etwas höher. Insgesamt sind die Kosten für eine direkte Verbindung daher etwas niedriger als bei der Verwendung von Schaltschränken. Aus Sicht der Nutzung ist der Übergang über eine Verteilerbox besser als ein direkter Anschluss, da dabei Reservekabel vorhanden sind, was den zukünftigen Einbau neuer Kabel sowie den Austausch bei Beschädigungen erleichtert. Die Wahl der Methode hängt von der Verlegestrecke des Kabels ab. Meiner Meinung nach sollte bei einer Strecke von über 200 Metern ein Verteilerkasten verwendet werden, bei weniger als 200 Metern kann das Kabel direkt verlegt werden.
Die neue Anlage verfügt über Kabel mit 32 Adern, die in eine Verteilerbox führen. Sind 16 Brandschutzkabel mit 2 Adern etwa günstiger als ein einziges Brandschutzkabel mit 32 Adern? Außerdem sind die Arbeitskosten auch viel höher.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hfrs am 4.7.2018 um 10:40 bearbeitet. Ha ha, der Preis für Kupfer bestimmt den Preis für Kabel. Ich kann Ihnen versichern, dass die Menge an Kupfer, die verwendet wird, gleich ist – daher gibt es keinen Preisdifferenz!
Eigentlich denke ich, dass die Entscheidung zwischen direktem Anschluss und Verwendung einer Verteilerbox hauptsächlich davon abhängt, wie viele Anschlüsse vor Ort benötigt werden. Wenn nur ein Anschluss erforderlich ist, muss dieser natürlich direkt angeschlossen werden. Wenn es zu viele Punkte mit demselben Pfad gibt, handelt es sich sicher um eine Verteilerbox. Eine zu große Entfernung zwischen den Leitungen führt zu Verlusten; in solchen Fällen kann man in Betracht ziehen, in der Mitte einen Signalverstärker einzubauen
Vielleicht ist die Art und Weise, wie die Verbindungsbox angebracht wird, praktisch
Danke für die Aufklärung – ich dachte fälschlicherweise, dass Schutzhüllen die Kosten erheblich erhöhen würden.
Zentrale Instrumente verwenden Steckkästen, dezentrale direkt angebracht.
Gelernt! Danke an diejenigen mit praktischer Erfahrung für den Austausch, danke auch an den Threadstarter für die Frage
Vorteile der Verwendung von Verteilerkästen: 1. In Bereichen, in denen der Platz vor Ort relativ begrenzt ist, ermöglichen sie eine einfache Trennung bzw. Verbindung der Leitungen – das heißt, mehradrige Kabel können vor Ort geteilt werden, oder mehrere Signale können dort wieder miteinander verbunden werden； 2. Es soll ein Prüfpunkt vor Ort bereitgestellt werden – insbesondere dann, wenn die Installation von Sensoren/Transmittern/Aktuatoren an Orten stattfindet, an denen eine Überprüfung schwierig ist. In solchen Fällen ist es praktischer, eine Verkabelungskiste zu verwenden ； 3. Bei Kabeln mit Ersatzkern erleichtert dies die Handhabung des Ersatzkerns ； 4. Im Verbindungsgehäuse sind Ersatzterminals vorhanden, um temporäre Verbindungen zu erleichtern.