Wird unser Land als „Plagiatierkultur“ kritisiert? Die Instrumentenindustrie muss hier ein klares Nein sagen!

Thread Content

　　Kürzlich hat „Love Apartment“ aufgrund eines Plagiatsskandals heftige Diskussionen und sogar Schmähkämpfe unter den Internetnutzern ausgelöst. Noch mehr ausländische Medien nehmen dieses Thema auf und behaupten, dass China neben dem „Nachahmen“ auch eine völlig neue „Technologie“ entwickeln wird. “Die beiden nicht gerade ehrenvollen Begriffe „Plagiatwut“ und „Land der Nachahmer“ sind heute zu Etiketten Chinas geworden. Können wir, die wir in der Industrie für Messinstrumente tätig sind, dazu beitragen, diese Etiketten so bald wie möglich abzuschütteln? http://www.jiweimeter.com/uploads/image/20180629/1530268965.jpg Für junge Leute ist „Liebesapartment“ eine inländische Sitcom, die die humorvollen Aspekte der Jugendzeit aller darstellt. Doch laut den Vergleichsbildern, die Nutzer auf Weibo veröffentlicht haben, weisen „Love Apartment“ sowie weitere klassische amerikanische Sitcoms wie „Friends“ und „The Big Bang Theory“ ähnliche Handlungsstränge, Szenen und sogar Dialoge auf. Deshalb nannten einige Internetnutzer „Love Apartment“ scherzhaft „Friends of the Brain“ oder „Copied Apartment“. 　　Tatsächlich ist dies nicht das erste Mal, dass „Love Apartment“ vorgeworfen wird, plagiiert zu haben. Bereits im Jahr 2012 forderten Internetnutzer von der Crew von „Love Apartment 3“, sich bei den ursprünglichen Autoren zu entschuldigen und Schadensersatz zu zahlen, da die Serie an vielen Stellen Internet-Witze kopiert hatte. Nun wird der Film „Love Apartment“ veröffentlicht, wodurch die „dunkle Vergangenheit“ dieser Serie erneut ans Licht kommt – dadurch steigt die Popularität der Serie noch weiter an. Es ist schwer, nicht zu vermuten, dass es sich um Marketingmaßnahmen des hinter den Kulissen stehenden Teams handelt, um mehr Aufmerksamkeit zu erregen. Für die heutige Kulturindustrie ist „schwarz“ ebenfalls eine Art von Rot. Solange das Geld da ist, ist die Reinwaschung nur eine Frage der Zeit. Wie bereits bei vielen früheren historischen Dramen wurden auch hier Probleme mit Plagiaten aufgedeckt. Doch bevor das Problem ans Licht kam, hatten diese Teams bereits reichlich Gewinn gemacht. 　　Tatsächlich spiegelt das „Plagiatieren“ ein gesellschaftliches Phänomen wider, bei dem man zu jedem Mittel greift, um Vorteile zu erlangen. Dieser Abkürzungsweg zum Geldverdienen zieht viele Menschen an. Im Jahr 2011 erhielt ein inländisches Unternehmen wegen Plagiatierung eine Vorladung vom Gericht. Laut den Anschuldigungen der Kläger verletzen mehrere Überwachungsgeräte des Beklagtenunternehmens angeblich die entsprechenden Patentanmeldungen, Gebrauchsmusterpatente sowie Geschäftsgeheimnisse des Klägerunternehmens. Erstaunlicherweise erzielte das Unternehmen im Jahr 2010 allein durch Produkte, die Urheberrechte verletzten, einen Umsatz von 108 Millionen Yuan. Dies entsprach 33,88 Prozent des Umsatzes aus dem Hauptgeschäft in jenem Jahr. Dadurch konnte das Unternehmen drei Jahre in Folge ein nahezu identisches Bruttogewinnmaß halten wie das führende Unternehmen der Branche. 　　Dieses Phänomen, bei dem „Plagiatieren“ lukrativer ist als Originalität, ist wirklich neidisch machend. Unternehmen, die bereits Vorteile daraus gezogen haben, sind bereit, den Ruf zu riskieren und intensiv zu „plagiatieren“, während Unternehmen, die noch keine Vorteile erlebt haben, eher bereit sind, es einfach zu wagen. Doch „Plagiatieren“ schadet nicht nur den Interessen der Inhaber von Urheberrechten, sondern verlangsamt auch das Tempo der innovativen Entwicklung in der Industrie für Messgeräte. Wenn jeder durch „Plagiatieren“ Profit machen kann und diejenigen, deren Werke plagiiert werden, keinen Schutz erhalten, wer will dann noch weiter innovieren? 　　Außerdem hat „Plagiatieren“ eine weitere Bedeutung: Ohne Rücksicht auf die objektiven Umstände werden die Ideen, Methoden oder Erfahrungen anderer einfach übernommen. In dieser Definition liegt das größte Problem beim Plagiatieren darin, dass der Plagiator keine eigene Überlegung zum Thema hat. Obwohl derzeit die meisten fortschrittlichen Messgeräte importiert werden, muss die chinesische Messtechnikbranche bei der Entwicklung neuer Geräte unweigerlich auf fortschrittliche ausländische Technologien zurückgreifen. Doch um Zeitkosten zu sparen, wenden einige Unternehmen diese gedankenlose Vorgehensweise des „Plagiats“ bei der Entwicklung ihrer Produkte an. Dadurch entstehen leicht Kostenverschwendungen und Materialverluste, was letztendlich dazu führt, dass weniger erreicht wird als beabsichtigt. Gleichzeitig wird dadurch nur verhindert, dass inländische Nutzer die Innovationskraft der heimischen Messgeräteindustrie wahrnehmen können, was es weiter erschwert, ihre Stereotype bezüglich inländischer Messgeräte zu durchbrechen. 　　Deshalb sollten wir, die wir in der Instrumentenbranche tätig sind, unsere eigenen Grundsätze haben, die Grenze zwischen „Vergleich“ und „Plagiat“ klar erkennen und laut „Nein!“ zu dem in unserem Land verbreiteten Phänomen des Plagiats sagen. Außerdem müssen wir lernen, die Erfahrungen der Pioniere in der Inland- und Auslandsinstrumentenindustrie zu nutzen, ständig zu lernen und neu zu erfinden, um Marken für Instrumente chinesischer Prägung zu schaffen, die den chinesischen Charakter widerspiegeln und den Namen Chinas bekannt machen!