Probleme mit dem Spannungsabfall der Messkabel und im DCS-Gehäuseraum
Thread Content
Wir haben ein Projekt zur Verdampfung von Flüssigchlor. Es handelt sich um ein nicht allzu großes Projekt, doch es befindet sich 500 Meter vom DCS im alten Werksgelände entfernt. Ursprünglich wollte ich den DCS-Schrankraum an der Grenze zum Werksgelände platzieren, um so eine Art Fernstation zu schaffen. Laut dem entferntesten Messgerät sind es 160 Meter, aber die ursprüngliche Planung des Entwurfsbüros lag in unserem alten Werksgelände. Nach Absprache mit dem Entwurfsbüro wurde mitgeteilt, dass die aktuellen Planvorschriften vorschreiben, dass der DCS-Gehäuseraum eine explosionssichere Bauweise aufweisen muss – was vor Ort nicht erfüllt werden kann. Deshalb muss man außerhalb des Gebiets gehen. Deshalb möchte ich fragen: 1. Ist es in Ordnung, die Kabel so zu verlegen – gibt es einen Spannungsabfall? Oder etwas anderes. Könnten Sie eine Berechnungsmethode bereitstellen? 2. Ich habe nachgerechnet: Durch die Änderungen sinken die Kosten für die Kabelbaumaterialien um 400.000. . . Aber die Verdampfung von Flüssigchlor ist auch keine Explosionszone. Die Technologie an sich ist kein Sprenggerät. Ist das wirklich so gefordert? ？ ？ Danke an alle Meister
Prüfen Sie den Umfang und die Definition der explosionsgeschützten Zonen auf der Gesamtansicht sowie die entsprechenden Petrochemie-Vorschriften, um die Entfernung zum Kontrollraum zu bestimmen. Derzeit wird in den verschiedenen Chemieparken eine strenge Verwaltung praktiziert. In diesem Jahr hat unser Werk erneut überprüft, ob der Abstand zwischen den Kontrollräumen den Vorschriften entspricht. Unsere Kontrollräume sind keine explosionsgeschützten Gebäude; sie liegen neben Lagerräumen der Klasse A. Der Abstand beträgt mehr als 45 Meter – das entspricht den Vorschriften.
Da es sich um Geräte ohne Sprenggefahr handelt, ist in den Schaltschrankschränken natürlich keine explosionsgeschützte Konstruktion erforderlich; es genügt, wenn die entsprechenden Vorschriften eingehalten werden.
Weitere Kommunikation mit Planungsbüros, Aufsichtsbehörden usw.
Kommunizieren Sie mit dem Designer. Wenn eine Einigung nicht möglich ist, muss man sich an die Anforderungen des Designs halten. Andernfalls tragen Sie große Verantwortung. Letztendlich kann man keine Genehmigung für den sicheren Betrieb erhalten, wenn der Designer seine Zustimmung nicht gibt
Jetzt dieser Widerstandskastenraum. . Wie soll ich das sagen – es spielt keine Rolle, ob man sich in einem explosionsgeschützten Bereich befindet oder nicht. Mit der Explosionsbeständigkeit ist gemeint, dass die durch eine Explosion entstehenden Druckwellen sowie Spritzer keinen Schaden an den Schaltschränken verursachen. Ein explosionsgeschützter Bereich hingegen ist ein Ort, an dem eine Explosion stattfinden kann – das sind zwei verschiedene Konzepte. Derzeit gibt es eigentlich nicht viele Unternehmen oder Planungsbüros, die die Reichweite dieser Druckwellen berücksichtigen. In unserem Unternehmen sind alle Schaltschränke gegen solche Auswirkungen geschützt – auch wenn sie weit entfernt sind. Denn es gibt keine Gründe, warum sie nicht geschützt werden sollten. Dieses Konzept gegen Gewalt hat keine Lösung – die Standards sind festgelegt, und es kommt darauf an, ob man es irgendwie schafft, damit durchzukommen.
Wenn es nicht viele Messpunkte gibt, geht es dann nicht direkt mit einem Remote-Field-I/O-Schrank? Heutzutage können viele Remote-I/O-Lösungen die Explosionsschutzanforderungen für Zone 2 erfüllen – warum also in einen Schaltschrankraum gehen und sich den Vorschriften unterwerfen?
Du hast recht – oft kann man es mit einem Trick schaffen, und dann ist alles in Ordnung
Ein IO-Schrank vor Ort ist nicht zulässig – die Anforderungen bezüglich Staubschutz und Temperatur können nicht erfüllt werden. . . Außerdem stellen korrosive Gase ein großes Problem dar
Ich stimme dieser Ansicht zu. Ein weiteres Merkmal der Projekte, mit denen ich zu tun habe, ist, dass an der Wand des Kontrollraums auf der Seite der Anlage keine Fenster vorhanden sind
Er meint, dass die Steuerkabine weit entfernt sein sollte, und dass gefährliche Bereiche per Fernbedienung gesteuert werden sollten
Ist die Einrichtung eines Remote-I/O-Schranks nach den Vorschriften nicht zulässig? Einige Komplettanlagen oder kleine Geräte werden vor Ort unabhängig über eine PLC-Steuerung betrieben. Bei korrosiven Gasen kann man Schränke mit Überdrucklüftung verwenden.
Sagen wir es so: Die Planungsbüros gestalten die Schaltschranksäle in der Regel als widerstandsfähige Strukturen – schließlich sind die Eigenschaften der Prozessmedien meist nicht besonders ausgeprägt. Auf diese Weise können die Planungsbüros ihre Verantwortung vermeiden. Falls die Eigenschaften der Prozessmedien hingegen deutlich sind, kann man in den Vorschriften nachschauen und die erforderlichen Sicherheitsabstände ermitteln. Solche Schaltschranksäle sind dann in der Regel keine widerstandsfähigen Strukturen.